Aborttilakimuutos etenee

asiaa, viimein joku ottaa tämän asian esiin!

sinänsä, olisi hyvä muuttaa lakia niin että terveet ja vammaiset lapset olisivat tuossa samalla viivalla, niinkuin sanot.

sinänsä, olisi hyvä muuttaa lakia niin että terveet ja vammaiset lapset olisivat tuossa samalla viivalla, niinkuin sanot.

ja kaikille muillakin alueilla elämässä, mutta niin se vain ei ole.

Tuo 24 viikkoa kai perustuu siihen että rakenneultra tehdään 10-22 viikolla ja siinä todetaan vasta vakavaia kehityshäiriöitä (anenkefaliaa yms). Kromosomipoikkeavuudet saadaan seulottua esiin jo paljon aikaisemmin lapsivesi- tai istukkanäytteestä.

mistä, mutta mitään rajoituksia ei tulla koskaan aborttilakiin säätämään.



Jos vanhemmat eivät halua jotain vauvaa, yhteiskunta joutuu vastuunkantajaksi, myös maksumieheksi. Lasku onkin sitten moninverroin suurempi, kuin se abortin aiheuttama kustannus.



Hankkikaa jotain muuta ajateltavaa.

Vielä kun määritellään se, että mikä vamma on tarpeeksi paha, että keskeytys voidaan tehdä. Se ei vain palvele kenenkään etua, että äiti joutuu kantamaan raskauden loppuun asti lasta jolla ei ole mitään edellytyksiä elää. Se ei ole eriarvoisuutta, vaan vain armollista.

Ei ole aina niinkään selvää, mikä lapsi voi jäädä henkiin. On tosi outoja tilanteita käytännössä kun naapurihuoneessa abortoidaan isompi lapsi kuin naapurina jää henkiin synnyttyään keskosena. Esin Downit näitä ja Turnerit: Valvira voi antaa aborttiluvan ja hoidettuna jäisivät eloon.



Laki on tosiaan vanhentunut keskoshoidon kehittyessä.

sikiö kyllä tapetaan lääkkeillä kohtuun. Ei synny keskeytyksessä elävänä. Keskenmeno on sitten aivan erijuttu

Kumpaankiin syndroomaan liittyy vaikeissa muodoissa erittäin laaja-alainen sikiön elinten turvotus joka painaa sikiön kehittyviä keuhkoja niin että sikiö tukehtuu viimeistään rv30 aikoihin. Mielestäni olisi täysin epäeettistä jatkaa raskautta jos esim. rv21 rakenneultrassa nähtäisiin että sikiölle käy näin. Tämä voidaan tietää 100% varmuudella koska tuossa vaiheessa sikiön turvotus on jo ympäri kehon niin laajaa että elimet eivät pääse kehittymään tuon turvotuksen vuoksi normaalisti.



Olisiko siis ap:n mukaan eettisempää jättää sikiö kuolemaan tuskaisa tukehtumiskuolema joka kestää 4-6 viikkoa kuin päästää pieni lapsenalku jo aikaisemmin (rv22-23 maissa) pois tuskaisestä elämästään äitinsä kohdussa?



On niin kovin helppo antaa jonkin ylemmän tahon päättää milloin lapsen on aika lähteä tästä maailmasta. Isompaa uskallusta ja rakkautta syntymätöntä lasta kohtaan on uskaltaa tehdä lapsen vanhempana päätöksiä vaikka joskus vaikeitakin. Ottaa itse tuska ja kärsimys omalle harteilleen kuin antaa syntymättömän lapsen kärsiä.

viikoilla tehtävissä aborteissa.

Downeissa ja Turnereissa on sairaita lapsia.

Ja sitten on myös niitä, joiden ainut tauti on kromosomipoikkeavuus ja ovat erittäin elinkykyisiä.

Lääkitys on kyllä raju, vastaa kutakuinkin rajua syöksysynnytystä. Lääke ei kuitenkaan tapa sikiötä. Menehtyy keskosuuttaan, synnytyksen



Elävänä syntyneitä abortoituja on todellakin olemassa, olen ammatissani nähnyt. Valitettavasti.

En vastusta aborttia kategorisesti, mutta tuo terveydellisistä syistä tehtävän abortin takaraja on järkyttävän myöhäinen. Lapsenhan ei edes tarvitse olla ehdottoman varmasti vakavasti sairas, että myöhäinen keskeytys on mahdollinen.



Itse olin vuosia sitten sellaisessa tilanteessa, että lapsivesi meni 22. viikolla. Minua oli ultrattu erinäisten ongelmien vuoksi useaan otteeseen, mutta missään vaiheessa ei ollut tullut esiin syytä epäillä lapseni terveydessä olevan vikaa. Joka tapauksessa varhainen vedenmeno on kuulemma niin suuri riski lapsen terveydelle, että meille tarjottiin mahdollisuutta raskauden keskeyttämiseen. Kieltäydyin, ja meillä on nyt täysin terve lapsi. Edelleen tuntuu kuitenkin pahalta ajatus, että vielä noinkin myöhäisillä viikoilla olisi ollut mahdollista abortoida täysin terve lapsi.

Downeissa ja Turnereissa on sairaita lapsia. Ja sitten on myös niitä, joiden ainut tauti on kromosomipoikkeavuus ja ovat erittäin elinkykyisiä.

Tunnen erään pariskunnan joka sai tietää että lapsensa sairastaa Turnerin syndroomaa mutta heidän onnekseen syndrooma esiintyi sikiöajalla lievässä muodossa ja se ei sisältynyt turvotusta. Lääkärit erittäin selkeästi toivat esille sen että lapsi tulee elämään terveen elämän (hedelmättömyyttä lukuunottamatta) ja tottakai tämä perhe otti lapsen vastaan. He eivät ole aborttikielteisiä koska olivat joutuneet aikaisemmin keskeyttämään raskauden - erittäin vaikeasti jo sikiöaikana oireilevan Turnerin vuoksi jolloin lääkärit pystyivät sanomaan että lapsi tulee kuolemaan kohtuun ennen täysiaikaisuutta.

Kummassakaan tapauksessa lääkärit eivät siis sanoneet että keskeytys pitäisi tehdä tai pitäisi olla tekemättä mutta kylmät faktat kerrottiin ja niiden perusteella vanhemmat tekivät heille ainoan oikean päätöksen kummallakin kerralla.

Se ei edes yleensä paljonkaan vaikuta ihmisen elämään. Järkyttävää, että sen takiakin abortoidaan.

Lääkitys on kyllä raju, vastaa kutakuinkin rajua syöksysynnytystä. Lääke ei kuitenkaan tapa sikiötä. Menehtyy keskosuuttaan, synnytyksen Elävänä syntyneitä abortoituja on todellakin olemassa, olen ammatissani nähnyt. Valitettavasti.

Lääkkeellinen keskeytyshän tehdään kaksiosaisesti. Kuvittelet nyt että keskeytykseen liittyy vain (esim. synnytyksen käynnistyksessä käytettävä) Cytotec-pilleri mikä on mielestäni outoa jos oikeasti olet alan ammattilainen koska näinhän ei kuitenkaan ole. Jo 1-3vrk ennen cytotecin käyttämistä otetaan toinen pilleri. Mifegyne nimeltään. Tämä pilleri lakkauttaa istukan toiminnan ja näin ollen syntymätön lapsi lähes aina kuolee jo ennen osastolle tuloa ja "varsinaista" keskeytyksen aloitusta.

Toki tiedän että on hyvin pieni prosentuaalinen määrä sikiöitä jotka ovat elossa keskeytyksen jälkeen. Puhumme kuitenkin vain promilleista tapauksista.

Turnerin syndrooma ei ole sairaus. Se ei edes yleensä paljonkaan vaikuta ihmisen elämään. Järkyttävää, että sen takiakin abortoidaan.

Jos sikiö on niin yltäpäältä turvoksissa Turnerin vuoksi että keuhkot eivät pääse kehittymään niin enpä sanoisi että sillä ei olisi vaikutusta sikiön ja tulevan lapsen elämään.

Ei kannata laukoa totuuksina asioita joista ei tiedä.

ei haluta? Minne laitetaan?



Maanalaiset puoskarit väsäävät, jos nainen haluaa vaikkapa siitä Down-lapsesta eroon! Nainen itse työntää virkkuukoukun itseesä tai saippuavettä, mitä vaan. Ei mikään laki muuta mitään tosiasiaa mihinkään.



Ja sinä hoitaja/lääkäri, joka kärsit, miksi valitsit ammattisi/työpaikkasi?

negatiivisesti ihmisen elämään. Mutta pelkästään sen takiakin abortoidaan. Eri asia sitten on, jos sikiöllä on vaikeaa turvotusta sisäelimissä. Sehän taas voi olla muillakin kuin Turnereilla.

Äläpä nyt viisastele kun et tiedä.

Mifepristoni (Mifegyne kauppanimi) on antiprogestiini eli keltarauhashormonin vastavaikuttaja. Kun raskaus on alussa, keltarauhanen tuottaa progestiinin ja raskaus usein keskeytyy jo Mifegynellä. Pidemmillä viikoilla istukka tuottaa niin suuren määrän progestiinia ettei Mifegynessä lainkaan riitä teho.



Totta on että elävänä abortoituminen on harvinaista.



sama ammattilainen kuin aiemmin