Mitä eroa on sokeroimattomalla tuoremehulla
ja vauvan hedelmäsoseella?
Töllistelin tuossa meinaan päivemmällä hedelmätäysmehun aineksia: valikoima hedelmiä ja askorbiinihappoa. Kattoin sit huvikseni Muksun hedelmäsosepurkin kylkeä (osu ekana käteen) ja ainekset: valikoima hedelmiä ja askorbiinihappoa.
Toista siis syötetään 4kk ikäisille vauvoille ja toinen on niin kaameeta myrkkyä, että sitä voi ehkä antaa juhlapäivinä kouluikäiselle... Mikähän näissä on niinkuin se olennainen ero?
Kommentit (5)
ja pointti on kai siinä, että molempia voi ihan hyvin syödä ja juoda, mutta pitäisi syödä aterioilla, ei koko ajan.
Ja tietysti se toinen perussääntö, että hampaita ei saa pestä heti tuollaisten syömisten jälkeen, eli vähintään puolen tunnin odotus. Jos aamulla juo tuoremehua, niin kannattaa (niin kuin tietysti kannattaisi muutenkin) pestä hampaat ensin.
Muilla aterioilla sitten ksylitolia perään.
Aiheuttaa siis hammaseroosiota. Itse en pidä sitä mitenkään valtavan pahana asiana, mutta en kyllä myöskään fanita noita vauvansoseita, jotka suurimmaksi osaksi ovat vettä (ainesosaluettelossahan aineet ovat siinä järjestyksessä, mitä on eniten).
Kyllähän esim. persikka ihan tuoreenakin koostuu aika isolta osaltaan vedestä. Sitä ei vaan tule ajatelluksi kun persikan antaa tuoreena lapselle kun tuoreessa persikassa ei ole ainesosaluetteloa.
Samoin ihmisestä jos tehtäisiin ainesosaluettelo niin ensimmäisenä mainittaisiin juuri vesi: ihminenhän on yli 60%:sesti vettä.
Kyse ei siis noissa vauvan hedelmäsoseissa ole siitä että niihin on lisätty hervoton määrä vettä vaan että hedelmät sisältävät jo itsessään vettä erittäin paljon.
Aiheuttaa siis hammaseroosiota.
Itse en pidä sitä mitenkään valtavan pahana asiana, mutta en kyllä myöskään fanita noita vauvansoseita, jotka suurimmaksi osaksi ovat vettä (ainesosaluettelossahan aineet ovat siinä järjestyksessä, mitä on eniten).