Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vesirokkoa kotona ja synnyttämään pitäisi...
29.06.2010 |
Eli mitenkäs näissä tapauksissa? Meillä esikoiselle tuli tänään ensimmäiset näppylät ja viikon päästä olisi laskettuaika. Jos nyt pitäisi lähteä synnyttämään, pääseekö sieltä kotiin ollenkaan jos kotona sairastetaan?
Kuinka kauan tuo poika sitä levittää? Ja jos lähetän pojan isänsä kanssa sairastamaan vaikka anoppilaan, jääkö pöpöt tänne tekstiileihin ym.
Kommentit (44)
Ei käynyt mielessäkään edes ajatella mitään vesirokkorokotteita.
Ap
Mitäköhän kaikkea muutakaan et ole viitsinyt ajatella/ottaa selvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasta vesirokkoa vastaan. Aikuisena ehkä jos ei ole sairastanut lapsena. Ja en ole rokotus vastainen ihminen.
On muuten kummallista että se on kuitenkin noinkin tärkeä eikä neuvolassa edes olla suositeltu, tai muutenkaan puhuttu asiasta mitään.
Mutta ei me tähän kuolla ettei sitä tarvitse pelätä. Poikakin näyttää olevan pirteä ja saattaa päästä muutamalla näppylällä. Nyt kun vain sattuisi ajoittumaan tämä synnytyskin hyvin.
eli ap ei tartuta kehenkään neuvolassa jos on jo lapsena sairastanut taudin (niin kuin sanoi 100% varmuudella sairastaneensa)
+ tekstiilien välityksellä ei tartu eli vaan niistä näpyistä tarttuu jotka ei oo kuivaneet (apn lapsi)
en ymmärrä miten tää ketju on mennyt tälläseksi
kun isosisarukset tartuttivat. Ei kukaan pitänyt mitenkään ongelmallisena. Terveydenhoitajat sanoivat, että jos nousee selvästi kuumetta, niin sitten sairaalaan. Äidiltä lapselle ennen synnytystä tarttuva vesirokko on kai se paha. Mutta soita toki neuvolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit toki soittaa sairaalaan, mutta ei sieltä mitään ihmeitä sanota. Olet sairastanut vesirokon ja sinulla on tautia vastaan vasta-aineita. Vauva taas on suojassa niin kauan kuin syntyy. Jos vauva syntyy ennen kuin esikoisen näpyt ovat kuivuneet, kannattaa olla sairaalassa niin pitkään, että voi kotiutua turvallisesti. Sairaalassa lastenlääkärin tarkastuksessa sinua osataan ohjeistaa asiassa. Neuvolassa voit käydä ihan turvallisesta ja siellä muut äidit ja vauvat ovat kyllä sinulta turvassa!
Onneksi tuntuu siltä, että AP:llä on järki tallella - toisin kuin monella muulla tässä ketjussa.
Ja lopuksi vielä, että ihan fiksusti olet tehnyt, kun et ole esikoista rokotuttanut. Pitäisikö lapsille antaa kaikki mahdolliset ja mahdottomat rokotteet yhtä aikaa? Ihan sitä varalta, että ei vaan tartuta ketään. Voi pyhä jysäys!
Ei lastenneuvola-aikoja peruta jos jollain lapsella on kuivunu jo rokkko!
Meillä on 4 lasta ja käytiin koko porukalla neuvolassa kun yhden rokko oli kuivunut.
Sen jälkeen on 2 lapsella ollut rokko ja yhdellä ei ole ollut.
Ja siis meillä tauti kokoajan menossa! Nyt siis kolmas sairastaa sitä.
Meillä on jälleen neuvola, mutta tämä lapsi jolla on näpyt vasta tullut ei ehdi niitä kuivattaan ennen aikaa, hän ei sinne saa mennä.
Vesirokko tartuttaa 2 päivää ennen näppyjen puhkeamista, ei 2 viikkoa! Tämä aika ehkä kokonaisuudessaan saattaa mennä rokon sairastamiseen, että näpyt kuivuu.
Ei vesirokko sinänsä ole vaarallinen. Monikohan teistäkin mammoista on juoksuttanu lapsianne vieraissa että sen saa nuorena? Ihan perusrokko.
Meillä ei ole ollut jälkitautejakaan vesirokosta.
Raskaana ja vastasyntyneenä riskit on koholla mutta silloinkin voidaan hoitaa, käytännössä niitä jälkitauteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole sairastanut vesirokkoa 10-12v. mennessä niin sitten kannattaa rokottaa. Joten eipä ole sitten tullut rokotettua. Kuulun sitten minäkin näihin hulttioäiteihin :)
Ei lastenneuvola-aikoja peruta jos jollain lapsella on kuivunu jo rokkko!
Meillä on 4 lasta ja käytiin koko porukalla neuvolassa kun yhden rokko oli kuivunut.
Sen jälkeen on 2 lapsella ollut rokko ja yhdellä ei ole ollut.
Ja siis meillä tauti kokoajan menossa! Nyt siis kolmas sairastaa sitä.
Meillä on jälleen neuvola, mutta tämä lapsi jolla on näpyt vasta tullut ei ehdi niitä kuivattaan ennen aikaa, hän ei sinne saa mennä.Vesirokko tartuttaa 2 päivää ennen näppyjen puhkeamista, ei 2 viikkoa! Tämä aika ehkä kokonaisuudessaan saattaa mennä rokon sairastamiseen, että näpyt kuivuu.
Ei vesirokko sinänsä ole vaarallinen. Monikohan teistäkin mammoista on juoksuttanu lapsianne vieraissa että sen saa nuorena? Ihan perusrokko.
Meillä ei ole ollut jälkitautejakaan vesirokosta.Raskaana ja vastasyntyneenä riskit on koholla mutta silloinkin voidaan hoitaa, käytännössä niitä jälkitauteja.
Jos teillä yksi lapsi on jo rakkojen kuivumisvaiheessa niin todennäköisesti ne muut ovat tartuttamis vaiheessa vaikkei rokko ole vielä puhjennut. Sinä sitten kaikessa viisaudessasi, kun sinun mielestäsi "ihan vaan tavallinen harmiton rokkotauti" menet niiden kaikkien 4 kakaran kanssa NEUVOLAAN tartuttamaan siellä niin raskaana olevat kuin lapsetkin.
Ja todellakaan KAIKKI eivät ole niin tyhmiä, että hakevat tahallaan lapselleen tautia joka voi ihan kuule maalaisjärjelläkin olla vaikka hengenvaarallinen.
Jos otat selvää asioista, niin saatat yllättyä, että ihan oikeasti sairaalaankin sen takia joudutaan ja ompa jälkitauteihin kuoltukin.
Vesirokkorokotusta on jo pitkään harkittu myös yleiseen rokotusohjelmaan, kustannussyistä sitä ei ole vielä siihen tuotu, mutta ehkä jossainvaiheessa näinkin käy.
Ei tarvitse olla hysteerinen tai mitään muutakaan vaan ihan vaan järkevä asioista selvää ottava ihminen, jotta tajuaa pienellä kustannuksella säästää lapsensa tuolta ikävältä taudilta.
Teillä jälkitauteja ei tullut, mutta voitko sanoa, että lapsesi jotenkin nauttivat sairastamisesta?
Tuhkarokkokin on joskus aikoinaan ollut "ihan perusrokko", kuitenkin sitä vastaan tänäpäivänä rokotetaan, eikä sitä kyseenalaista muut, kuin ne rokotusvastaiset hörhöt.
Vai oletko kaikessa maalaisjärjessäsi sitä mieltä, että vain rokotusohjelman rokotukset ovat oikeita ja muut turhaa. Jos näin on niin tuliko Pneumokokkirokotuksesta nyt yht'äkkiä kesäkuussa "oikea" rokoten ja tähän asti se oli turhaa hömpötystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[i
Ja lopuksi vielä, että ihan fiksusti olet tehnyt, kun et ole esikoista rokotuttanut. Pitäisikö lapsille antaa kaikki mahdolliset ja mahdottomat rokotteet yhtä aikaa? Ihan sitä varalta, että ei vaan tartuta ketään. Voi pyhä jysäys!
[/quote]
kyllä vesirokkorokotteen voi ottaa vuoden ikäisenä ilman että tulee yhtään rokotetta yhtäaikaa.
Meillä noudatettu täysin rokotusohjelmaa ja ylimääräisenä ollut 2 pneumokokkirokotetta. Tulee vielä kolmas annos, 1v perusrokotukset ja silti voidaan laittaa myös vesirokkorokotus. Rokotteiden väliin jää aina se kuukausi vähintään.
Ja kyllälapselle kannattaa ottaa sellaiset rokotukset, joilla säästää sairastumasta ainakaan yleisempiin liikkeellä oleviin tauteihin.
Vesirokkoa on paljon liikkeellä syksyisin ja keväisinm ei ole mikään turha rokote, eikä todellakaan oteta vain "ettei tartuta ketään" vaan että lapsi itsekin säästyy sairaudelta.
Vesirokko ei tosiaan ole tauti, johon suomalaisilla olisi rokotteilla hankittu laumaimmuniteetti. Jos olisi, eivät tuhannet lapset joka vuosi siihen sairastuisi (ja siitä myös hyvin paranisi).
Koitas nyt hengittää ihan rauhallisesti, ei mitään paniikkia. Kannattaa vouhkata vasta kun oikeasti tietää mistä puhuu.
se on näitä itsekkäitä laumaimmuniteetillä ratsastavia rokotevastaisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en voi käsittää miksi sitä esikoista ei rokotuteta ennen kuopuksen syntymää niin ei pääsisi tälläisi'ä tilanteita syntymään.
Tässäkin ketjussa monia joiden perheeseen vesirokko tullut juuri LA:n tienoilla.
Se rokotus maksaa vähemmän kuin töistä poissaolo rokon ajan (maksoi 2002 60€). Eli hinnan takia ei kannata jättää ottamatta. Lisäksi kun miettii, että sillä säästää lapsen useamman päivän kiusalliselta kutinalta, korkealta kuumeelta ym puhumattakaan vaikeista (harvinaisemmista mutta ei mahdottomista) jälkitaudeista.
Joka vuosi suomessa hoidetaqan useita lapsia vesirokon takia sairaalassa, joten ei todellakaan ole mikää "harmiton pikku tauti, joka kannattaa hakea lepselle tahallaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäikin meidän esikoinen on nyt 1 v ja 5kk eikä ole saanut edes normaalissa rokotusohjelmassa olleita rokkorokotteita. Että eipä tässä ole ehtinyt käydä mielessäkään mitään lisä rokotuksia.. Ja toiseksi, kuka tässä on mistään tahalleen sairastuttamisesta puhunut?
Ja vielä, kuka oikeasti hakee itselleen vesirokkorokoitteen jos tietää jo sairastaneen sen?
Jotenkin tuntuu että tämä ketju karkasi taas ihan idiotismiksi.
Ap
lapselle heti kun on täyttänyt 1-vuotta. Käytimme oman 1 v 6 kk lapsen juuri rokotettavana, koska laskettu aika seuraavalle on elokuun lopulla, ja vesirokkoaallot ajoittuvat useimmiten kevääseen ja syksyyn. Ei huvita hommata kotiin vesirokkoa, kun on pikkuvauva...
Jo pelkästään neuvolassa käynti on riski muille odottajille, ei siellä turhaan pyydetä että neuvola-ajat perutaan jos perheessä sairastetaan ja vesirokko on yksi vaarallisimmista vielä vapaasti leviävistä lastentaudeista!
Mikset voinut soittaa sinne synnärille tänään, jotta hekin osaavat varautua esim. erityshuoneen kanssa?
Siis miten tämä äiti joka on sairastanut vesirokon, voisi viedä sen taudin neuvolaan tai mihinkään. Ei se kulje ihmisten mukana.
Ensinnäikin meidän esikoinen on nyt 1 v ja 5kk eikä ole saanut edes normaalissa rokotusohjelmassa olleita rokkorokotteita. Että eipä tässä ole ehtinyt käydä mielessäkään mitään lisä rokotuksia..
Ap
se on näitä itsekkäitä laumaimmuniteetillä ratsastavia rokotevastaisia ihmisiä. Ei usko, että me kaikki olemme kuolevaisia. " Eihän mulle (meille) voi koskaan mitään tapahtua". No oma on perheesi elämä. Soita nyt edes sinne neuvolaan etukäteen ja älä ainakaan raahaa sitä sairasta lastasi sinne mukaan.
että kun viimeksi soitin neuvolaan silloin kun mies sairasti kotona vesirokkoa, että voinko tulla nyt pojan kanssa lastenneuvolaan vai pitääkö siirtää aikaa; niin vastaus oli että jos kummallakaan ei ole mitään oireita niin ei mitään estettä olla tulematta.
Tottakai ymmärrän sen että sairaana ei neuvolaan mennä.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Mikä pyhä yksinkertasuus???
Sama juttu on tarhan kanssa: SAA MENNÄ JOS EI OLE SAIRAANA!
Meillä ei ole ollut lapset kuin kuukauden ollu sairaana, reilusti jo ja jokanen reippaasti vuorollaan.
Meillä on nyt kolmas lapsi sairaana, eilen puhkes näpyt joten on tartuttanut n. 3 vuorokautta.
Viimesin parantu 1,5 viikkoa sitten. Itämisaikaa on 1-3 viikkoa niin ei tässä isolla perheellä pääsisi pariin kuukauteen mihinkään jos alkaa pilkkua nussimaan.
Tarhassa ja neuvoloissa on ohjeena että SAIRAS lapsi ei mene tartuttamaan toisia. Ei oteta huomioon että SAATTAA olla vesirokko, mahatauti tai kynsivallintulehdus alkamassa -tai sitten ei.
Meidän lapset on parhaillaan pneumokokkitutkimuksessa mukana, rotassakin on oltu mukana.
Ei minulla ole mitään rokotuksia vastaan!
Mutta älä ala kiukuttelemaan maailmalle jos neuvolaan saa lapset viedä!
Olen itsekin ollut raskaana panikoimassa vesirokon kanssa. Itselläni ei ole vasta-aineita.
Ja minä kirjotin että jälkitauti vaarallisen tekee rokosta, rokko itsessään ei ole vaarallinen mutta hoitoa niihin jälkitauteihinkin saa.
En vähättele, mutta ei meidän lapset ole tartuttanut neuvolassa! Lopeta se vauhkoominen.
Nyt en mene neuvolaan, kuten sanoin niin nyt yksi lapsi tartuttaa.
41