Miltä teistä tuntuu jos tiedätte hyvän maineen omaavan naisen olevan

"ennemmin maa repee, kuin huora häpee".

Elämä tuo pumerangina takaisin minkä taakseen jättää itsekullekin. On selvä asia, ettei varattujen miesten viettely ole oikein.

Tulemme taas siihen ydinkysymykseen miten vieteltäviksi poikamme kasvatamme. Toisin sanoen heidät opetetaan jo käveleen oppiessaan yhtäaikaisesti monen kauniin tädin komenneltavaksi ja lirkuteltavaksi vaan ei äidin, joka ainoastaan yksin luonnonlakien mukaan olisi oikeutettu olemaan pojan tärkein nainen siihen saakka, kun oman peheen perustaa. No en jaksa jatkaa kuka ja mikä teki naisesta mitä teki. Tuskin hänetkään äitinsä pienenä kasvatti.



Puolet aviopareista eroaa. SIIS KYSELKÄÄPÄ VÄHÄN SYVÄLLISEMPIÄ HÄPEITÄ ja antakaa viimein oikeus suomalaisille perheille pysyä koossa. Se toteutuu ainoastaan, kun äidit palaavat koteihin taas itse kasvattamaan tyttärensä ja poikansa ja puolisot kiinnostuvat raamatun opetuksesta muulloinkin kuin vihkipallilla.

mitä ap hakee takaa mutta itse tunnen erään tyypin joka ottaa aina varatun miehen eli mielestäni rikkoo perheen vaikka miehelläkin toki osuutta asiaan. vaatii tai juonittelee etteivät miehet pidä lapsiinsa yhteyttä. kaipa pelkää että palaa takaisin entiseen. viimeisen kahden vuoden aikana ollut 4 eri ukkomiehen kanssa

ap ole tullut sitä selkiyttämään.

Luulen, että ap epäilee, että hänen miehellään on suhde hyvämaineisen kanssa. Yksi mies on muuttunut avauksessa useaksi perheelliseksi mieheksi, jotta nainen muuttuisi epäilyttäväksi. Naisella ehkä hyvät välit työpaikkansa miesten (ja naisten?) kanssa ja sen ap tulkitsee uran edistämiseksi miesten avulla. Tarkoitushan tässä on naisen maineen tahraaminen. Ja ei, muiden teot eivät minua hävetä.

Mutta taitaa tämän kirjoittanut olla jo unten malla, vai?

"ennemmin maa repee, kuin huora häpee". Elämä tuo pumerangina takaisin minkä taakseen jättää itsekullekin. On selvä asia, ettei varattujen miesten viettely ole oikein. Tulemme taas siihen ydinkysymykseen miten vieteltäviksi poikamme kasvatamme. Toisin sanoen heidät opetetaan jo käveleen oppiessaan yhtäaikaisesti monen kauniin tädin komenneltavaksi ja lirkuteltavaksi vaan ei äidin, joka ainoastaan yksin luonnonlakien mukaan olisi oikeutettu olemaan pojan tärkein nainen siihen saakka, kun oman peheen perustaa. No en jaksa jatkaa kuka ja mikä teki naisesta mitä teki. Tuskin hänetkään äitinsä pienenä kasvatti. Puolet aviopareista eroaa. SIIS KYSELKÄÄPÄ VÄHÄN SYVÄLLISEMPIÄ HÄPEITÄ ja antakaa viimein oikeus suomalaisille perheille pysyä koossa. Se toteutuu ainoastaan, kun äidit palaavat koteihin taas itse kasvattamaan tyttärensä ja poikansa ja puolisot kiinnostuvat raamatun opetuksesta muulloinkin kuin vihkipallilla.

Itse olen täysin samaa mieltä uskosta riippumatta, että ehkä se sittenkin on niin, että mies elättää perheen ja nainen(äiti(vaimo pysyy kotona ja rakstaa lapsiaan, eikä mene esim 3-vuorotöihin.

Ei mene opiskelemaan ja laita lapsiaan hoitoon. Mitenköhän kauan menee, että se tjutaan tässä nyky-yhteiskunnassa, että lapsista kasvaa irtonaisia, ei mihinkään kuuluvia, jos molemmat vanhemmat luo uraa? Milloin tajutaan, ettei rahalla voi korvat läsnäoloa ja aitoa välittämistä ja rakkautta?

Se on ihan totta!

Itse olen tullut uskoon Jeesukseen Kristukseen, mutta silti monessa muussa uskonnossa on samat oikeat kantaperiaatteet. Lapselle on tärkeintä se, että toinen vanhempi on kotona ja varsinkin läsnä! Ja raha ei merkitse mitään loppupeleissä, vaan juurikin se aitous ja aito kiinnostus ja rakkaus lapsen maailmaakin kohtaan!

Perheiden arvo on pakon edessä alettava tunnustaa myös Suomessa. Muuten on enää myöhäistä puhua isänmaasta. Kun äiti on korvattu 40 v lastenhoidossa vieraalla, näkyy jälki hälyttävänä nuorisossa, mutta vielä hälyttävämmin 30-40 vuotiaitten eläkkeellehaussa. Ainoastaan usko Jeesuksen armoon kodeissamme lisääntyen voi vielä paljon muuttaa.

Miks mun pitäis hävetä jos sä tunnet jonkun tollasen? Mikä alotus tääkin nyt oli?

ai pitäiskö hävettää se, että miehet pettävät vaimojaan? miks ihmeessä?

Pitäisi siis tuntea jotain myötähäpeää hänen puolestaan vai mitä tarkoitat?

Työnhaussa fiksuille ja koulutetuille naisille hävinneet pistää aina tuollaisia huhuja liikkeelle.

Pitäisi siis tuntea jotain myötähäpeää hänen puolestaan vai mitä tarkoitat?

ei ole kovin tarkka tavaransa kanssa.

Työnhaussa fiksuille ja koulutetuille naisille hävinneet pistää aina tuollaisia huhuja liikkeelle.

vei työpaikan hänen nenänsä edestä. Lopeta kollegoidesi kyyläily ja kuvien ottaminen ja huhujen levittely. Sillä tyylillä pilaat vain oman elämäsi.

itse kantaa häpeää jonkun toisen naisen toilailuista? Pitääkö minun aina hävetä kun joku nainen tekee jotain tyhmää, vai vain jos joku hyvämaineinen nainen tekee jotain tyhmää, vai peräti jos kuka hyvänsä ihminen tekee jotain tyhmää? Ihmiskunnan synnit minun olkapäpilläni?

Onko sulla mitään tunne-elämää?

Pitäisi siis tuntea jotain myötähäpeää hänen puolestaan vai mitä tarkoitat?

jonkun toisen tekemisiä? Siis jos ei puhuta omista lapsista tms. Maailmassa riittää kaikenlaista "suhaajaa", en minä ole heidän toilailuistaan vastuussa.

jonkun toisen tekemisiä? Siis jos ei puhuta omista lapsista tms. Maailmassa riittää kaikenlaista "suhaajaa", en minä ole heidän toilailuistaan vastuussa.

Siis pitäiskö mun vuorotellen juhlia ja hävetä jokaikisen maailman naisen onnen tai toilailujen vuoksi vain todistaakseni että mulla on tunne-elämää? Ja vain siksi että meillä naisilla on fyysisesti samanlaiset sukuelimet? Aika skitso aloitus suoraan sanottuna.

vei työpaikan hänen nenänsä edestä. Lopeta kollegoidesi kyyläily ja kuvien ottaminen ja huhujen levittely. Sillä tyylillä pilaat vain oman elämäsi.

on saanut pidettyä hyvän maineenssa ja samalla pitänyt hauskaa...

ei mulla paljon mitään sitä vastaan ole, mutta jos joku nyt kysyy että miten viettää esim viikonloput niin ei valehtelu ehkä oikein oo. Hyvä vaan, että on hyvä maine, tavallaan se mainekin rakentuu itsestään, ei sitä itse voi päättää, tai tietenkin voi vaikutta mutta u know mitä tarkotan, että jos esiinnyt asiallisesti ja reippaasti töissä jne, nii ehkä siitä hyvän maineen saa. Ei se sillon oo muide asia mitä vapaa-ajalla toiset tekee. Mutta kyllä mä ymmärrän jos jotain ärsyttää sellanen että kaikki LUULEE että ihminen on tosi kiltti ja 'fiksu' tai että ei tee mitään tommosta mutta sitte oikeesti onki sellanen ja toiset tietää sen mut kukaan ei siihen usko, niin ymmärrän sen ärsytyksen.