Sisustusapua tarvitaan! Onko 160 cm pitkä ruokapöytä liian pieni

Mutta minusta se 65 cm on todella ahtaan oloinen kulkuväylä, mutta silmä tottunee siihenkin...





Tosin itse harkitsisin pienemmän pöydän ostamista, jos perhe ei ole just samantien kasvamassa.

mietin enemmän, kannattaisiko hankkia yksi 160 cm pöytä vai yksi pienempi, esim. 120 cm ja lisäksi joku kokoontaitettava lisäpöytä viraita varten..?

vielä enemmän tilaa? Paljonko pöydän ympärillä on oltava tilaa tuoleille?

mietin enemmän, kannattaisiko hankkia yksi 160 cm pöytä vai yksi pienempi, esim. 120 cm ja lisäksi joku kokoontaitettava lisäpöytä viraita varten..?

Meillä 190cm ja ollaan kaikki isoja, niin lyhkäsempi pöytä on inhottava.

Silloinkun lapset oli pieniä, niin pöytä toimi ilman lisälevyä 150cm pitkänä.

Kulkutilaa on meilläkin liian vähän.

Minusta 160 cm pöytä on mittana aika hankala, 170cm on jo parempi. Perheenä teille joku 130 cm riittää varmaan hyvin, mutta vieraita ei sitten enää. Niin tuo 160 cm minusta hankala siksi, että ei siihen oikein kolmea tuolia mahdu vierekkäin. Tai siis tuolit mahtuvat, mutta ei oikein pääse istumaan. Jos tilaa on vähän, ostakaa jatkettava ja siihen 65 cm kulkuaukkoon tottuu kyllä jos kaikkien takamukset siitä mahtuvat.

140 cm pitkä pöytä, siihen mahtuu just sopivasti 4 henkeä. Pöytä on jatkettava ja jatkettuna se on noin 190, jolloin sen ääreen menee 6 (ja tarvittaessa vielä päätyynkin yksi lisää).



65 kulkuaukkona menettelee ainakin pienikoisilla ihmisillä. Mä ottaisin tuollaisen jatkettavan kuten meillä, normaalioloissa saa lyhemmän, ei tunnu niin ahtaalta ja oma perhe mahtuu, mutta vieraiden tullessa saa lisää istumatilaa. (Tuon kokoista pöytää oli muuten yllättävän hankala löytää, meidän on muistaakseni Kirsi-kalusteen valmistama, en tiedä kuka niitä myy nykyään, kun se paikka mistä ostettiin lopetti. Jossain Maskussa tai Jyskissä oli jokseenkin samankokoisia myös.)

Miten nurkka voi työntyä?



Jatkettava pöytä on kaikkein kätevin ratkaisu.