Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rita Tainola sai sakkoja Tikkasten lapsi -jutusta:
15.06.2010 |
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1143828
lta-Sanomien toimittaja Rita Tainola joutuu maksamaan kärsimyskorvauksia ex-jääkiekkoilija Esa Tikkaselle ja tämän vaimolle.
"
Helsingin käräjäoikeuden mukaan Tainola syyllistyi yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen, kun hän kirjoitti Tikkasten alle 2-vuotiaalle pojalle sattuneesta onnettomuudesta.
Oikeus jätti Tainolan vaille rangaistusta, koska se piti tekoa vähäisenä. Hän joutuu kuitenkin maksamaan 2 000 euroa korvauksia molemmille vanhemmille. Pojalle korvauksia ei tarvitse maksaa, koska hän oli liian pieni kärsimään lehtijutusta.
Tainola kirjoitti helmikuussa 2007, että poika loukkaantui hengenvaarallisesti kaapin kaaduttua hänen päälleen. Todellisuudessa loukkaantuminen ei ollut vakavaa.
Tikkasen perheen mukaan lehtijuttu oli järkyttävä, koska siitä sai käsityksen, että lapsi teki kuolemaa. Tikkaset saivat satoja kyselyjä ja surunvalitteluja asiasta. Vaimon mukaan he leimautuivat huonoiksi vanhemmiksi.
(MTV3 - STT)"
Kyllä jokin roti tuohonkin pitää saada, miten raflaavasti nuo törky("viihde")toimittajat kirjoittavat juttujaan.
Kommentit (40)
just vastasi nostamalla oikeussyytteen. Ei tommosen käsittely ole nopeaa.
Ja Rita Tainola on tunnettu siitä, ettei sen juttuihin ihan voi luottaa...
jonka juttuihin tosiaan voi luottaa. Sillä on erinomaiset lähteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se nyt ihan noinkaan oo.
t. samassa toimituksessa työskennellyt
ei se nyt ihan noinkaan oo.
t. samassa toimituksessa työskennellyt
Veikö Rita jutunaiheen vai?
Vaikka olen ihan tavis ja yksityishenkilö niin ilman muuta oikaisisin jos lehdessä joskus jotain virheellistä minusta kirjoitettaisiin. Vaikka siis tuskin kirjoitetaan.
Olisiko ollut niin kamalan vaikeaa vastata kyseleville toimittajille että ei, kaappi ei kaatunut lapsen päälle ja lapsi on ihan kunnossa? Sen sijaan nyt puoli Suomea (liioitellen) on jäänyt siihen käsitykseen että lapsi on vakavasti vammautunut.
Miksi pitäisi oikaista perätöntä artikkelia lapsesta, joka on yksityishenkilö?
Kun juuri siellä Ikeassa nimenomaan kehotetaan pulttaamaan kaikki metriä korkeammat kaapit ja lipastot seinään kiinni...
Rita Tainola kirjoittanut VALHEELLISEN jutun.
Tikkasilla ei ole edes ollut mitään kaappia, joka olisi kaatunut, eli turhaan vihjailet ns. oma moka, kun eivät pultanneet seinään.
Jutun juuri on seinään pultatusta astia kaapista/hyllystä, joka putosi lattialle. Loput jutusta on Iltasanomien rahan ahneutta ja ikean pelkoa tuotemerkin tahraantumisesta.
Iltasanomat tekaisi myyvät lööpit ja jutut myynnin ei totuuden kannalta, aiheesta (yksityinen lapsi), josta jo etukäteen varmaan tiesivät et käräjille joutuvat.
Tainola on myös ollut tietoinen, että Tikkasen lapsista EI saa kirjoittaa mitään.
Mutta kun lasten tragediat -totta tai tarua- myyvät hyvin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun lasten tragediat -totta tai tarua- myyvät hyvin..
Lehtijuttua en Tikkasista muista, mutta oli pakko kommentoida kun satuin ihan vähän aikaa sitten Rita Tainolan kanssa yhtä aikaa liikkeeseen, jossa hän oli tekemässä reklamaatiota. Tainola oli selkä minuun päin ja tunnistin hänet vasta oman vuoroni koittaessa toisella palvelupisteellä.
Siinä jonotellessani ihmettelin siis vain tämän vanhemman naisihmisen epänormaalia käytöstä: äänekästä omien asioiden kuuluttamista, olan yli kaikille muille liikkeen asiakkaille heitettyjä kommentteja, liikkeen lankapuhelimesta tuttavalle soitettua pitkää, yksityiskohtaista ja kovaäänistä puhelua jossa selviteltiin reklamaatiotilanteen etenemistä (asiakaspalvelijan seisoessa kiltisti odottamassa tiskin toisella puolella) ja muita ihan ihme juttuja...
Rehellisesti sanottuna luulin että kyseessä on liian aikaisin avohoitoon päästetty mielenterveyspotilas ja ensimmäisen viiden minuutin ajan odotin että pian kauppakeskuksen vartijat tulevat hakemaan. Olin liikkeessä kaikkineen n. 40min - hän oli siellä kun tulin ja jäi sinne kun lähdin.
Kävi sääliksi sekä Tainolaa että erityisesti liikkeen henkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt ne sitten eroaa ;-((((((((((((((
voe voe!
Hovioikeus käänsi asian niin, että Sanoma Oy maksaa, ei Rita Tainola. Koska Tainola ei ollut tehnyt lööppiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saakohan edes raiskattu ton vertaa korvauksia aina? :)
Tainola kun haastattelee jotain Cruisea tai Schwartzeneggeriä niin nämä herrat pääsevät Ritan haastatteluun. Tai siltä nämä tähtihaastattelut ainakin välillä vaikuttaa.
ps. ei millään pahalla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olen ihan tavis ja yksityishenkilö niin ilman muuta oikaisisin jos lehdessä joskus jotain virheellistä minusta kirjoitettaisiin. Vaikka siis tuskin kirjoitetaan. Olisiko ollut niin kamalan vaikeaa vastata kyseleville toimittajille että ei, kaappi ei kaatunut lapsen päälle ja lapsi on ihan kunnossa? Sen sijaan nyt puoli Suomea (liioitellen) on jäänyt siihen käsitykseen että lapsi on vakavasti vammautunut.
Miksi pitäisi oikaista perätöntä artikkelia lapsesta, joka on yksityishenkilö?
Olet joko yksityishenkilö tai julkisuuden henkilö.
Jos Tikkaset olisivat kommentoineet asiaa, olisi lapsi jatkossa ollut julkisuuden henkilö. Hehän haluavat suojella lapsiaan julkisuudelta.
Kommentoinnin jälkeen myös muut lehdet olisivat kirjoittaneet asiasta ja lapsi vapaata riistaa.
Onko niin vaikea ymmärtää, että LAPSISTA EI saa luvatta kirjoittaa? Se, että TAINOLA kirjoittaa vielä pienestä lapsesta valheita on tosi törkeää.
Toiseksi. Oikaisut tehdään pienellä sisäsivujen ns. takanurkkaan, kun uutisankka uutisoitiin etusivun ja lööpin pääjuttuina. Siinä ei paljon pikku oikaisut auta.
Rikosilmoitus paras vastaus, vaikka korvaukset eivät lehdet taskussa tunnukaan. Mutta, ehkä Ritakin oppii jotakin... Tosin; moraalia joko on tai ei ole.
Mäkin luin tämän uutisen ja jäin siihen uskoon, että lapsi suunnilleen kuoli tai ainakin vammautui pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi oikaista perätöntä artikkelia lapsesta, joka on yksityishenkilö?
Tikkasilla EI ole edes koskaan kaatunut kaappia lapsen päälle, puhumattakaan siitä, että lapsi olisi hengenvaarallisesti loukkaantunut missään tilanteessa.
Valitettavasti Suomen oikeuskäytännössä korvaussummat ovat niin naurettavan pieniä, verrattuna valheen myynnistä saatuun taloudelliseen tuottoon, että lehtiä ei yhdet pikkusakot hetkauta ja ne jatkavat rahan takomista saduilla.
sinä se Tikkasen emäntä, kun tiedät heidän kaappitilanteensa noin tarkkaan?
Kun juuri siellä Ikeassa nimenomaan kehotetaan pulttaamaan kaikki metriä korkeammat kaapit ja lipastot seinään kiinni...
Jotenkin niinhän se meni, että Rita pääsi Gaddafia haastattelemaan ja Gaddafi kai ihastui. Muistanko nyt oikein? Sen jälkeen Tainola on ollut maan tunnetuimpia viihdetoimittajia.
En arvosta hänen työtään. Osaahan nyt jokainen juoruja listata ja levittää. Mutta kai ihmisen jostain pitää elantonsa saada. Ja jos rahkeet ei riitä kunnon toimitustyöhön, niin ollaan sitten viihdetoimittajia. Sikäli ollut näpsäkkä, että ei ihan lukeudu Seiskan kastiin, vaan rämpii siellä välimaastossa. Raatokärpänen parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Lehtijuttua en Tikkasista muista, mutta oli pakko kommentoida kun satuin ihan vähän aikaa sitten Rita Tainolan kanssa yhtä aikaa liikkeeseen, jossa hän oli tekemässä reklamaatiota. Tainola oli selkä minuun päin ja tunnistin hänet vasta oman vuoroni koittaessa toisella palvelupisteellä.
Siinä jonotellessani ihmettelin siis vain tämän vanhemman naisihmisen epänormaalia käytöstä: äänekästä omien asioiden kuuluttamista, olan yli kaikille muille liikkeen asiakkaille heitettyjä kommentteja, liikkeen lankapuhelimesta tuttavalle soitettua pitkää, yksityiskohtaista ja kovaäänistä puhelua jossa selviteltiin reklamaatiotilanteen etenemistä (asiakaspalvelijan seisoessa kiltisti odottamassa tiskin toisella puolella) ja muita ihan ihme juttuja...
Rehellisesti sanottuna luulin että kyseessä on liian aikaisin avohoitoon päästetty mielenterveyspotilas ja ensimmäisen viiden minuutin ajan odotin että pian kauppakeskuksen vartijat tulevat hakemaan. Olin liikkeessä kaikkineen n. 40min - hän oli siellä kun tulin ja jäi sinne kun lähdin.
Kävi sääliksi sekä Tainolaa että erityisesti liikkeen henkilökuntaa.
Hän käyttäytyy aina huonosti, tällä ihmisellä ei ole käytöstapoja, kenen luulette olevan Krista Kososen Sika Vainolan esikuvana?
Alue: Aihe vapaa
just vastasi nostamalla oikeussyytteen. Ei tommosen käsittely ole nopeaa.
Ja Rita Tainola on tunnettu siitä, ettei sen juttuihin ihan voi luottaa...