Siis täh? Miten merkkivaatteet ja tavalliset voi tulla samasta tehtaasta?????

No joo siis... HERÄÄ HARHOISTAS! ihmisiä kusetetaan merkin varjolla...

Samaten lastenvaunut ym. Miksi kannattaisi perustaa Kiinaan 10 tehdasta mistä jokainen tekee osia yhteen vaunumerkkiin, kun kaikki voidaan tehdä köntässä samoilla koneilla? Vähän vaan yksilöidään, eri värejä ym. Toiseen laitetaan Emmaljunga ja toiseen vaan Emma.

Kuulepas ap ja muutkin vouhkaajat.

Useasti nämä sinun inhoamasi Lotat ja Lassit, Cirafit ym. tulevat ihan samoilta vaatetehtailta kun monet merkkivaatteiksikin kutsutut Legot, Benettonit, Espritit ym. Itselläni meni maku merkkivaatteista kun aloitin työni tavarataloketjun vaatteiden sisäänostajana. Olen vieraillut lukemattomissa vaatetehtaissa mm. Kiinassa, Vietnamissa, Intiassa, Romaniassa, Virossa - ihan vain muutamia mainitakseni.



Monta kertaa merkkivaate ja merkitön vaate on ihan sama vaate, niihin vain ommellaan eri kauppaketjujen/merkkien merkit. Merkkivaatteen tasku voi tässä tapauksessa olla sininen ja merkittömän vihreä, muuten vaate on identtinen. Kankaat ovat samat, langat ja ompelutyö ovat samat, ompelijat ovat samat ym. ym.



Että se niistä merkkivaatteista vs. markettivaatteet!

ja esim. espritin taas ei. En oikein jaksa uskoa tota!!!

töissä oleva tuttuni. lassiehaalarit ovat reiman ns." halpismerkkejä" .

Mutta ei kuitenkaan aina. Välillä merkkivaate ja tavallinen vaate ovat tosiaan ihan samaa tavaraa, vain eri merkki lätkäistään.

miksi Ciraf, Lotta & Lassi, Tracy ja vastaavat haalistuvat alta aikayksikön? Miksi ne kuluvat nopeammin ja miksi niiden housut ovat niin omituisen mallisia? Itse tykkään ostaa lapsille lähinnä Espritin ja Marimekon vaatteita, koska hinta-laatu on kohdallaan ja värit ja malli pysyy. Täytyy myöntää, että viime aikoina Marimekon laatu on huonontunut, mutta hinnatkin ovat tippuneet. Alesta ostan myös jotain Legoa, Mayoralia, Exitiä jne ja kirpparilta myös merkkivaatteita, jos löytyy. Minusta niissä on parempi laatu kuin halvoissa ja ovat usein nätempiäkin. Kuvittelenko vain?

Tottakai tehtaat tekevät alihankintana vaikka kuinka paljon ja vaikka kenelle tuotteita! Ainahan ne on tehny! Näin toimii niin vaatetehtaat, kuin leipomotkin ynnä muut.



Ei se silti tarkoita sitä, että kaikki tavara, joka sieltä tehtaasta ulos tulee, olisi samaa paskaa! Vaatteiden suunnittelu ja materiaalit hankitaan jokaista asiakasta (vaatemerkkiä) varten erikseen - ainoastaan ompelutyöt ostetaan ko tehtaasta. Esimerkiksi myös paahtoleipien valmistus toimii ihan samalla kaavalla, ainoastaan taikinat tehdään eri resepteillä ja pakataan eri pusseihin. Katsokaas kun ne koneetkin maksaa niin paljon, ettei kannata jokaisen hommata sellaisia omaksi pieniä valmistusmääriä varten.



Ei se valmistuspaikka sitä tuotteen laatua määrää, vaan materiaalit, design ym. Brandin merkitys onkin sitten ihan eri juttu...

Merkkivaateketjut käyttävät monesti astetta laadukkaampaa puuvillaa, joka kestää kauemmin menettämättä väri- ja muoto-ominaisuuksiaan, toisaalta merkkivaatteissa on usein (Henkkaa ja Maukkaa lukuunottamatta) parempi istuvuus/tyyli-suunnittelu ja lopuksi ne kontrolloidaan tarkemmin, koska ei haluta päästä niin paljon maanantaikappaleita myyntiin.



Samalla tavalla tuotetaan merkkivaatteet ja halpavaatteet, samoissa tehtaissa, samoilla menetelmillä.

ja osa kalliimmista, osa kalliimmista merkkivaatteista on tehty niinikään halvemmista ja osa taas kalliimmista kankaista. en käsitä miksi joku viitsii ostaa merkkivaatteen joka on tehty halvasta kankaasta ja vain siksi että se on merkkivaate. mieluummin itse ainakin ostan merkkivaatteen mikä on tehty kunnon kankaasta. ja en myöskään käsitä ihmisiä jotka ostavat halpisvaatteita, jotka on tehty huonoista kulahtavista kankaista. itselle on aivan se ja sama onko vaate minkä merkkinen kunhan kangas on hyvä ja kestävän oloinen, ja tietenkin vaate ylipäätään kaunis, maksoi se sitten kaksi euroa tai 50.

trikoovaatteet ihan onnettomia.. venahtaa ja haalistuu hetkessä! Ennen meille ostettiin espritin vaatteita, nykyään mielummin vaikka H&M:ltä, paljon parempi laatu ja hinnat ainakin puolet espritin kamppeista!

Useinmiten se kuitenkin on niin, että se merkkivaate on istuvampi ja laadukkaampi...

niitä kun parin pesun jälkeen olen joutunut jo kolme paitaa palauttamaan takaisin kauppaan, kun jotain vikaa on ilmaantunut, vaikka on pesty aivan ohjeen mukaisesti!

Erottuu erokseen muista halpavaatteista.

Ainakin Espritin vaatteet kuluvat ja kutistuvat nopeasti. En tiedä, onko Tutta varsinaisesti " merkkivaate" , mutta pirun kallis on, ja värit kuluvat jo parin pesun jälkeen erittäin paljon! H&M:n vaatteet ovat hintaansa nähden hyvin kestäviä, eli voittavat mennen tullen kaikki merkkihössötykset!

Mutta, ei ole tyhmä se joka pyytää, vaan se joka maksaa...

ja mikä hyvää, ne saa usein pestä 60 asteessa. esim tutalla suositellaan vaan 30-40. muinaiset tutan vaatteet ovat ihan eri juttu, kestäviä kuin mitkä, mutta eivät todellakaan enää! ja joku pikkuinen body, 19,90 ja nuhjaantuu kuukaudessa, huh-huh.

Vierailija:

Useinmiten se kuitenkin on niin, että se merkkivaate on istuvampi ja laadukkaampi...

Jo kolmas paita peräkkäin kutistui ja haalistui ohjeen mukaisesta hoidosta huolimatta.

Nehän tehdään nykyään Aasiassa ja laatu on surkea, mutta edelleen moni luulee ostavansa kotimaista.

Katsokaa se laatu siitä vaatteesta eikä siitä merkistä, herranjestas!!! Kyllä kaikissa merkeissä on välillä sutta - ja kyllä, samassa tehtaassa voidaan tehdä merkkituotetta ja halpaa sarjaa vierekkäisillä linjoilla. Harvalla vaatemerkillä on ihan omat tehtaat missään. Kankaitakaan ei kudota itse vaan ne ostetaan! Silloin tällöin oma kangaskauppiaani myykin samaa kangasta kuin jossain ns. merkkivaatteessa on käytetty.