Lue keskustelun säännöt.
Enpä tiennyt tällaisia saastoja olevankaan. Pitääkö tämäkin hyväksyä?
26.01.2009 |
Viittaan Sub tv:ltä tulleeseen dokumenttiin "Kielletty rakkaus", jossa sisarukset ovat rakastuneet toisiinsa. Näille sukurutsareille on ihan oma sivustonsakin.
www.geneticsexualattraction.com
Hyvänen aika sentään! Isät naivat tyttäriään, äidit poikiaan, veljet siskojaan jne. He ovat toiveikkaita että tulisivat hyväksytyksi sadan vuoden sisällä, niin kuin homotkin. Ei jumalauta, siis kaikki pitää vaan hyväksyä!
Äidit! Voisitteko tuntea seksuaalista vetovoimaa omaa lasta kohtaan? Tuolla näytti monessa tapauksessa olevan asetelma yh-äiti ja ainut poika. Ei helkutti, ei tuosta saa normaalia millään ilveellä.
Kommentit (24)
kanssa mitkä ei siihen mitenkään kuulu!!!!! Homoudessa on kaksi AIKUISTA ihmistä, kenellekään ei ole haittaa, vapaaehtoista jne.
Jos yh-äiti rupeaa harrastamaan seksiä 11- tai 14-vuotiaan lapsen kanssa, niin siinä EI OLE KAKSI AIKUISTA. Capice?
kapis kapis...
entäs jos tämä äiti-poika-seksisuhde alkaa vasta kun poika täyttää 18 vuotta? Tai 25 vuotta? Tai 30 vuotta? Onko se sittenkin sallittua, kyseessähän on aikuiset ihmiset. Siis oletetaan tosiaan että lapsuus on aikuisikään asti normaali, ilman seksuaalista sävytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etäs jos tämä äiti-poika-seksisuhde alkaa vasta kun poika täyttää 18 vuotta? Tai 25 vuotta? Tai 30 vuotta? Onko se sittenkin sallittua, kyseessähän on aikuiset ihmiset. Siis oletetaan tosiaan että lapsuus on aikuisikään asti normaali, ilman seksuaalista sävytettä.
Tai milläs kiellät, aikuiset ihmiset? Ja voit kyllä ihan suosiolla unohtaa sen että lapsuus on tällaisilla tapauksilla aikuisikään asti normaali, se on selvää. Vaikkei varsinaista seksiä olisikaan.
Lienee selvää, että melko sairasta on perhe-elämä, jos sellaiseen päädytään.
Kyseessähän on aikuiset ihmiset.
Niinkuin homojenkin tapauksessa.
Ja ei, itse en hyväksy sitä. Ihmettelen vain näitä perusteita.
kenellekään ei saa aiheutua fyysistä tai henkistä haittaa. Minkälaisia ne ihmiset olivat? Tasapainoisia, onnellisia, suhteessa tasa-arvoisia? Vaikka seksi olisikin aikuisten välistä, jos sitä on ruvettu harrastamaan esim. silloin kun toinen osapuoli on alaikäinen, niin koko juttu on enemmän kuin kyseenalainen. Oliko siinä kolme-nelikymppisiä, jotka sekstailevat onnellisina ja tasapainoisina perheenjäsentensä kanssa? Ovat töissä ja muuten elävät normaalia elämää? Sellaisilla jotka eivät ole tunteneet lapsena toisiaan tilanne voi olla erilainen ja normaalimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tapasivat toisensa ensi kertaa vasta aikuisena päälle kaksikymppisinä. Samanlaisia tarinoita oli muutkin siinä dokkarissa olleet "parit". Ällö juttu, mutta siinä dokkarissa oli vain aikuisena tavanneita sisaruksia. Ristiriitaisia ajatuksia se kyllä herätti, kun heiltä lapset riistettiin yksi toisensa jälkeen. Yhtään lasta he eivät itse saaneet pitää tai heitä jälkeen päin tavata. Ja se tosiaan jäi mietityttämään, että minne lastensuojelu ne lapset sitten sijoitti? Lastenkotiin kaiketi ne meni.
Tiesivätkö tavatessaan olevansa sisaruksia? Vai selvisikö asia myöhemmin? Tavallaanhan nuo ihmiset ovat kuin ketkä tahansa vieraat, jos ovat aikuisena tavanneet. Ei heillä ole sitä fiilistä toisesta että ollaan samaa perhettä. Tosi harvinaistahan tuo tuollainen varmasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos kaksi vasta aikuisena tapaavaa sisaruspuolta tapaavat toisensa ja rakastuvat. mielestäni tärkeintä on että ihminen on onnellinen. se ei ole suotavaa että hankkivat lapsia, erilaiset kehitysvammat ja perinölliset sairaudet ovat niin todennäköisiä..
en käsitä miksi mun pitäisi jotenkin kauhistua tästä asiasta? ei tule edes sellaista yökkäysrefleksiä.
Lienee selvää, että melko sairasta on perhe-elämä, jos sellaiseen päädytään.
Todellakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että rintamalta / evakosta palasi sisar joka rakastui kotiseudulleen jääneeseen sisareen? Siis eivät enää tunteneet toisiaan (nimikin oli ehkä muuttunut, jos oli annettu ruotsalaiseen perheeseen) ja menivät kimppaan, saivat lapsia jne.
Muistanko ihan väärin?
Aika kammottavia juttuja nämä. Luulisi aikuisten ihmisten hillitsevän itseään sen verran, että kun saa tietää olevansa toisen sisar, lopettaa suhteen siihen.
jos kaksi vasta aikuisena tapaavaa sisaruspuolta tapaavat toisensa ja rakastuvat. mielestäni tärkeintä on että ihminen on onnellinen. se ei ole suotavaa että hankkivat lapsia, erilaiset kehitysvammat ja perinölliset sairaudet ovat niin todennäköisiä..
en käsitä miksi mun pitäisi jotenkin kauhistua tästä asiasta? ei tule edes sellaista yökkäysrefleksiä.
Hirmu monet ihmiset on tosi mustavalkoisia. Niputetaan yhteen kaikki mahdolliset asiat ja yök yök yököti yök. Tässäkin ketjussa menee puurot ja vellit vähän väliä sekaisin. Yhdessä asuvan perheen sisäinen insesti on ihan eri juttu kuin se että sisarukset tapaa aikuisina, mahdollisesti edes tietämättä olevansa sukua (tämmöisestä esimerkistä muistan lukeneeni).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin eihän hän käy "vieraissa". Ihan tutuissa ja itse asiassa vielä "sukulaisissa"...
lopettaisitteko liittonne ja hajoittaisitteko perheenne siinä silmänräpäyksessä?
Minusta on aika paljon eroa sillä, kasvaako kaksi ihmistä samassa perheessä sisaruksina vai saavatko he myöhemmin, aikuisina tutustuttuaan kuulla olevansa sisaruksia. Kyllähän adoptioperheet ja uusperheetkin osoittavat sen, että perhesiteet ovat aika paljon muuta kuin biologiaa. Minusta sairasta on myös se, että kahta aikuista ihmistä, jotka EIVÄT TIEDÄ OLEVANSA SUKUA ja rakastuvat kauhistellaan ja yökötellään, ja heidän toimintansa katsotaan laittomaksi, mutta kun vaikkapa Woody Allen alkaa suhteeseen tytärpuolensa kanssa tämän kasvettua aikuiseksi, heidän liittonsa saa lain siunauksen...Minusta on etovaa, että ihminen voi ensin kasvattaa lapsen ja sitten naida tätä! Se, että kaksi sukulaissuhteestaan tietämätöntä aikuista ihmistä rakastuvat ja saavat sitten kuulla olevansa sisaruksia on lähinnä traagista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ensi kesänä voisitte sitten koko perhe käydä sukulaisissa käymässä...
niin eihän hän käy "vieraissa". Ihan tutuissa ja itse asiassa vielä "sukulaisissa"...
"Eikös Suomessakin tapahtunut sotien jälkeen sellaista,
että rintamalta / evakosta palasi sisar joka rakastui kotiseudulleen jääneeseen sisareen? Siis eivät enää tunteneet toisiaan (nimikin oli ehkä muuttunut, jos oli annettu ruotsalaiseen perheeseen) ja menivät kimppaan, saivat lapsia jne."
Että siis sisar ja SISAR saivat lapsia keskenään? Varsin eksoottista!
Jos siis kaksi täysi-ikäistä ryhtyvät sukurutsaukseen (ja huolehtivat raskauden ehkäisystä) niin MILLÄS KIELLÄT? Eikö 2 aikuistaa saa tehdä keskenään mitä lystää kunhan ketään ei vahingoiteta? :)
Nyt kun he ovat saaneet itsensä hyväksytyksi niin kaiken maailman muut pervoudet hakevat itselleen samoja oikeuksia, mikä on tietysti ihan ymmärrettävää.
Pikkasen tulee monivammaisia lapsia jos sellaisia sit hommaavat...
Monessa viestissä mantran lailla hokevat "jos on kaksi aikuista jotka molemmat haluavat sitä, niin mitä harmia siitä kellekään on" ja sitten kertovat näitä juttuja, että äiti tehnyt aloitteen, kun poika ollut esim. 11v tai 14v. MITÄ AIKUISIA ALLE 15-VUOTIAAT OVAT?? Yrjöttävää!
kanssa mitkä ei siihen mitenkään kuulu!!!!! Homoudessa on kaksi AIKUISTA ihmistä, kenellekään ei ole haittaa, vapaaehtoista jne.
Jos yh-äiti rupeaa harrastamaan seksiä 11- tai 14-vuotiaan lapsen kanssa, niin siinä EI OLE KAKSI AIKUISTA. Capice? Sitä ei saa hyväksyä tietenkään, koska lapsille on moisesta lisäksi hirveää haittaa. Sama jos perheen yhdessä kasvaneet sisarukset rupeavat vehtaamaan keskenään, niin siinä on ihan takuulla jotenkin moniongelmainen perhe taustalla, jossa seksisuhteista on mielenterveydelle haittaa, ja ongelma on muutenkin sairaan perheen oire. Eli todellakaan ei tarvi hyväksyä edes aikuisten välillä.
Jos taas toisistaan erillään kasvaneet sisarukset tapaavat toisensa aikuisina tietämättä olevansa sisaruksia, niin silloin tilanne on huomattavasti kinkkisempi, koska kumpikin aikuinen, vapaaehtoinen, mielenterveyshaitta ei ole niin selvä jne. Onneksi nämä tapaukset ovat äärimmäisen harvinaisia, joten asian yhteiskunnallinen merkitys on luokkaa nolla.