Ukko pyysi mua muuttamaan tänään pois kotoa

eikä mitään keskusteluja tarvita?

mutta olen kyllä ollut oikeassa kun olen lapsen lääkäriin vienyt, miehen mielestä olis parantunut itsestään.

Yleensähän juuri äiti toimisi tuolla tavalla.

mutta meillä erilaiset hoito ja kasvatustavat ja samoista asioista aina riitaa siksi ero paras ratkaisu.

Rakastatteko toisianne? Aika hassua olisi musta erota kasvatustapojen vuoksi....

Mies 30, sinä 22 ja lapsi 1,5 v?



Kyllä kai niitä joka perheessä on jonkun verran niitä erilaisia näkemyksiä hoitamisesta, mutta niistä keskustellaan ja etsitään kultainen keskitie. Lapsellinen tekosyy eroamiselle.

Mut lapsi alle 2v ja sen aikaan mies on kinannut omia tapojaan eikä ole mun tapoja hoitaa hyväksynyt. Anoppi poikansa puolella ja itselläni ei tukea tule mistään kun vanhempani jo sairaita ja vanhoja. 90 prosenttisesti kun olen lapsen lääkäriin vienyt olen ollut oikeassa, silti mies ja anoppi ei pyydä edes anteeksi. Viimeksi 2vkoa sitten oli korvatulehdus ja keuhkoputkentulehdus ja sitä olisi molempien mielestä vaan pitänyt katsoa kotona eikä viedä lääkäriin. Kumpikaan ei pyytänyt anteeksi käytöstään kun ihan aiheellisesti vein lapsen lääkäriin.

mies 33v minä 36v ja lapsi 1,7v.

Eikö se ole tärkeintä, että lapsi on nyt ok? Sähän saat voittosi siitä, että olit oikeassa. Antaa miehen ja anopin olla mitä mieltä tahtoo. Vai solvaako ne sinua jotenkin? Jotenkin arvasinkin että lapsi on pieni, olet aika herkillä.

Mut lapsi alle 2v ja sen aikaan mies on kinannut omia tapojaan eikä ole mun tapoja hoitaa hyväksynyt. Anoppi poikansa puolella ja itselläni ei tukea tule mistään kun vanhempani jo sairaita ja vanhoja. 90 prosenttisesti kun olen lapsen lääkäriin vienyt olen ollut oikeassa, silti mies ja anoppi ei pyydä edes anteeksi. Viimeksi 2vkoa sitten oli korvatulehdus ja keuhkoputkentulehdus ja sitä olisi molempien mielestä vaan pitänyt katsoa kotona eikä viedä lääkäriin. Kumpikaan ei pyytänyt anteeksi käytöstään kun ihan aiheellisesti vein lapsen lääkäriin.

Ikävä sanoa, mutta jos miehesi on "pariskuntaa" mieluummin äitinsä kuin sun kanssa, niin nyt ois hyvä aika lähteäkin.

sinänsä eikö tuo ole ihan normaalia, että miehet potkitaan kotoa ulos ja lapsia näkee aina joka toinen viikonloppu. Mitäs ihmeellistä siinä on, jos mies yrittää samaa? Varmaan miehen perusteet ihan yhtä hyvät kuin naisten vastaaviin tempauksiin.

kumpi muuttaa

-mies

sinänsä eikö tuo ole ihan normaalia, että miehet potkitaan kotoa ulos ja lapsia näkee aina joka toinen viikonloppu. Mitäs ihmeellistä siinä on, jos mies yrittää samaa? Varmaan miehen perusteet ihan yhtä hyvät kuin naisten vastaaviin tempauksiin.

kuten tässäkin. Ainakin terveyden suhteen ap. pitää lapsesta hyvää huolta, mies ei.

Aikas oudolta kuulostaa teidän tilanne. Onko teillä lapselle hankittuna vakuutus sairaskuluihin? Jos vakuutus löytyy niin lääkäriin tulee vietyä pienemmällä kynnyksellä. Ja itse olen sitä mieltä että jokaisen isän ja äidin tulee omata edes sen verran kykyä lukea lastaan että tietää koska lapsi tarvitsee apua. Mieheltäsi tämä kyky näemmä uupuu. Jos sinulla ei ole mitään isoja luurankoja kaapeissa niin tulet saamaan lapsen huoltajuuden ilman suurempia ongelmia. Ennen lasten syntymää on hyvä aina keskustella kasvatuksellisista asioista ettei tule näitä mörköjä esiin lapsen syntymän jälkeen. Meillä mies ei ole kertaakaan sanonut minun hössöttävän turhaan lapsien terveydestä vaan on itse myös vienyt heitä lääkäriin tarvittaessa. Lapsen paras menee aina kaiken edelle, vaikka ei iana kaikesta muusta oltaisikkaan ihan samaa mieltä.

eli minun siis lähdettävä. Lisäksi saa puolet mun säästöistä kun avioehtoa ei ole ja sillä itsellä ei ole tästä talosta kuin asuntolainaa.

niin eikö puolet talosta kuulu erossa sulle? Eihän se nyt niin mene, että vain sinä jaat omaisuutesi/säästösi miehelle.

Voihan se miehesi aina PYYTÄÄ sua muuttamaan - eri asia on, muutatko. Mihinkäs sinä nyt kotoasi, oman lapsesi luota lähtisit? Ja vielä pitäisi jättää lapsi isälleen? Haloo! Ei niin typerä kannata olla, että tuollaisia pyyntöjä menet mukisematta toteuttamaan. Ajattele nyt miltä se näyttäisi esim. viranomaisten silmissä tulevaisuudessa: äiti on "jättänyt" lapsensa ja lähtenyt vapaaehtoisesti kotoaan pois. Miehesi ja anoppisi saavat tuolla tavalla vain uuden aseen sua vastaan.

puolet talosta kuuluu vaimolle ja ukko saa pitää velat.

niin eikö puolet talosta kuulu erossa sulle? Eihän se nyt niin mene, että vain sinä jaat omaisuutesi/säästösi miehelle.

Ja talon arvosta kuuluu sulle (erityisesti jos avioehtoa ei ole) se puolet: luulisi, että miehesi on saanut jo vähän lainaakin lyhennettyä. Eli ei muuta kuin arvioija paikalle arvioimaan paljon asunnosta saisi ja sitten alatte rätnäämään paljon saat kun jäljelläolevan lainan määrä on vähennetty. Miehesi kuuluu maksaa sut ulos: jos se meinaa ottaa puolet sun säästöistä, kuuluu sulle samalla logiikalla puolet sen talosta.