Lue keskustelun säännöt.
Pystynkö "huijaamaan" LA:n 2 päivää aikaisemmaksi?
24.05.2010 |
Minulla on sellainen tilanne että olen raskaana ja raskauskiekon mukaan LA on päivän kuopuksen 3v synttäreiden jälkeen. Haluaisin siis samat päivärahat kuin hänestäkin mutta LA:n pitäisi olla 2 päivää aikaisemmin. Tuo 2 päivää lienee niin lyhyt aika että voin huijata sen verran? Aiemmat synnytykset ovat käynnistyneet laskettuna päivänä joten tuskin liian yliaikaiseksikaan uhkaa mennä. Onko jollain ollut samanlainen tilanne? Kuinka helposti laskettu aikaa muutetaan jos ei täsmääkään kuukautisten mukaan laskettuun?
Kommentit (35)
merkitsee siihen Kelan paperiin sen lasketun ajan. Ellet sitten mene yksityiselle lääkärille ja selostat tämän "ongelman" hänelle ja pyydät pientä viilausta todistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LA määräytyy lopullisesti ultrassa mutta ei se ole ihan päivän päälle ja muistaakseni jos heittoa on alle 5 pvää niin sitä ei muuteta, ainakaan täälläpäin.
Sille et tietysti sitten voi mitään, jos ultran perusteella korjataan eteenpäin sitä päivää.
valehtelet vikojen menkkojen alkamispäivän. Siitähän se määräytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuukautisten alkamispäivän.
Vaikka päivä muuttuisikin ultran perusteella niin sitä ei vaihdeta ellei heittoa ole useita päiviä (olikohan meillä käytäntönä viikko).
tosiaan ilmoittaa että menkat on alkanut 2 päivää aikaisemmin. Kierto 27 päivää joten ei ultrakaan voi kauhean paljon myöhemmäksi sitä heittää.
Itseasiassa minunkin LA on aikoinaan ollut papereissa "valehdeltu", koska äitini ei halunnut enää yhdeksi päiväksi töihin joululoman jälkeen tms (on ollut tarkkaa silloin 70-luvulla noiden päivien kanssa). t.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
piti olla menkkojen mukaan 19 päivä, mutta ultran jälkeen muuttivat sen 22 päivä, eli ilmeisesti tuo alle 5 päivän sääntö muuttamisen suhteen ei aina pidä paikkaansa.
valehtelet vikojen menkkojen alkamispäivän. Siitähän se määräytyy.
se sitten korjataan, joten käytännössä et pysty jos eroa tulee liikaa. Ota huomioon, että la voi silti heittää, vaikka muka tietäisit milloin vauva on saanut alkunsa. Meillä molemmissa heitti oma arvio lasketusta ajasta melkein viikon, ja se ultrasta saatu arvio tuli neuvolakorttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta onneksi tärppäsi jo edellisessä kierrossa, joten jäi kuukausi esikoisen 3 v synttäreihin.
Onhan se rahallisesti merkittävä asia, kun mullakin lähemmäs 1500 euroa/kk näin, mutta kuukautta myöhemmin olis ollu peruspäiväraha.
todella merkittävä asia taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja lapsi syntyy sen jälkeen, putoaako siis tulot ihan eri luokkaan, kun äitiysloma taas alkaa? jos kerran ei ole töissä välillä?
toisistaan, kuukautisten mukaan oli aiemmin ja ultran myöhemmin ja viralliseksi päiväksi tuli ultran mukainen päivä.
Pyysin terkkaa laittamaan Kelan papereihin aiemman päivän, sillä halusin nopeammin äitiyslomalle :)
No problem.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksityisellä et vie neuvolakorttia mukana, niin sittenhän ne ei saa koskaan sitä varmistettua. Sinänsä en tajua tuollaista parin päivän ongelmaa.
Aikana ennen ultria tämä oli tosi tyypillistä. Esimerkiksi tätini valehteli vauvan hedelmöityksen kuukaudella 1984 ihan siitä syystä, että sai LA:n elo-syyskuun taitteeseen ja tarvi jäädä äikkärille vasta heinäkuulla. Sitten heinäkuun lopussa syntyikin täysin kehittynyt, 4,5 kg poika 4 viikkoa etuajassa... Syynä se, että opettajana loma alkoi kuitenkin jo kesäkuussa ja äitiysloman sijoittuminen meni paremmin näin.
Säälittävää!
jos mulle olisi käynyt noin, niin KYLLÄ valehtelisin ja tekisin mitä vain saadakseni sen la:n pari päivää
aiemmaksi.
rahallisesti päivärahojen ero olisi ollut n. 2200-2500 euroa, kyllä se mulla köyhällä ainakin tuntuu jossain!
ja lapsi syntyy sen jälkeen, putoaako siis tulot ihan eri luokkaan, kun äitiysloma taas alkaa? jos kerran ei ole töissä välillä?
paitsi, jos on ollut kotona ja toinen lapsi syntyy ennen edellisen 3v-synttäreitä, silloin saa saman rahan kuin ekastakin aikoinaan
Mulla ei ollut sinänsä mitään väliä sillä mikä LA:ksi tuli, mutta tuntui tyhmältä kun yritin selittää neuvolassa etten todellakaan ole harrastanut seksiä tuossa vaiheessa, ja jotta hedelmöittymispäivä olisi se jonka he väittävät sen olevan, sperman olisi pitänyt elää mun kropassani tyyliin viikon ennen hedelmöittymistä. Ei sillä ollut mitään väliä, LA oli mikä oli. Lapsi syntyi kaksi viikkoa yliaikaisena.
piti olla menkkojen mukaan 19 päivä, mutta ultran jälkeen muuttivat sen 22 päivä, eli ilmeisesti tuo alle 5 päivän sääntö muuttamisen suhteen ei aina pidä paikkaansa.
Jos ylittyy sen, vaihdetaan. En tiedä mitä se on ollut muina vuosina ja onko paikkakohtaisia eroja?
ja lapsi syntyy sen jälkeen, putoaako siis tulot ihan eri luokkaan, kun äitiysloma taas alkaa? jos kerran ei ole töissä välillä?
pääasia, että edellinen lapsi on alle 3 kun seuraava syntyy - silloin saa halutessaan saman päivärahan. kun on ollut kotona, niin yleensä sen kyllä haluaa, koska ansiosidonnaisen ja minimipäivärahan ero on yleensä huikea.
valehtelet vikojen menkkojen alkamispäivän. Siitähän se määräytyy.