Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin hlökunta kiristää lapsia xylitolipastilleilla
21.05.2010 |
=(
Satuin hakemaan lasta ruoka-aikana ja odottelin ruokailun päättymistä. Juttelin hoitajien kanssa ja kahden lapsen kohdalla syöminen oli niin laiskanlaista (molemmat 2 v), että hoitaja sanoi toiselle: XXX ja XXXX eivät tänään saa pastillia, siis tänäänKÄÄN! Olin ihan äimänä!!! Jopa siinä määrin, etten tajunut sanoa mitään, olisi varmaan pitänyt kertoa xylitolin tärkeydestä, jos henkilökunnalta oli päässyt unohtumaan.
Kivan lisän juttuun antaa se, että vanhemmat ostavat ja tuovat pastillit omille lapsilleen, kukin erikseen. Siis kieltäydyttiin antamasta ruuan jälkeen vanhempien tuomaa pastillia... ARG!
Onko tämä ihan yleinen käytäntö, että pastillia/purkkaa ei saa jos ei syö reippaasti?
Kommentit (28)
onko teistä oikein, että yksi täti joutuu istumaan parin vetkuttelijan takia pöydässä. Ei niitä yksinkään syömään voi jättää.
Jos ne vaikka tuosta oppisivat. Ei hampaat pilalle mene jos pari pastillia unohtuu.
Mammat on vaan ulkoistaaneet lastensa hampaiden hoidonkin päiväkodille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on palkinto siitä että on hyvin syönyt. Eri asia on jos ap:n tapauksessa ei saanut kun ei ollut kokonaan syönyt, mutta meidän päiväkodissa on jopa vanhemmille sanottu että pastillin saa kun on syönyt kunnolla. Jos ei syö, ei pastillia. Musta tää on ok. Ja jälkiruokaa varsinkaan ei saa jos ei ole syönyt, sehän on ihan älytöntä että ensi ei syödä ruokaa, mut kuitenkin se makea jälkiruoka. Ja sitä pitäis varmaan vielä saada lisää, jos on nälkä kun ei ole syönyt kunnon ruokaa.
No meitä on moneen junaan.
Mammat on vaan ulkoistaaneet lastensa hampaiden hoidonkin päiväkodille.
laittamassa se pastilli lapsen suuhun.
Tosin meidän päikyssä ihan kaupunki tarjo, mut sillä ei väliä.
Ex-työpaikassa oli tai on se haahka vieläkin siellä hoitaja joka kans jakoi mielivaltaisesti pastilleja.
Eräälle mamulapselle ei olis koskaan antanut (on kaiken muun pahan lisäksi rasisti) pastillia, vaikka olis syönyt hyvin.
Samoin nainen tosi kamala hoitaja muutenkin. Kukaan muu hoitaja siitä ei tykää ja mä juttelin johtajalle asti hoitajasta, mut se vaan totes, et teidän pitää keskenänne selvittää asiat.
on palkinto siitä että on hyvin syönyt. Eri asia on jos ap:n tapauksessa ei saanut kun ei ollut kokonaan syönyt, mutta meidän päiväkodissa on jopa vanhemmille sanottu että pastillin saa kun on syönyt kunnolla. Jos ei syö, ei pastillia. Musta tää on ok. Ja jälkiruokaa varsinkaan ei saa jos ei ole syönyt, sehän on ihan älytöntä että ensi ei syödä ruokaa, mut kuitenkin se makea jälkiruoka. Ja sitä pitäis varmaan vielä saada lisää, jos on nälkä kun ei ole syönyt kunnon ruokaa. No meitä on moneen junaan.
Jälkkäri nyt hieman eri asia. Mutta ei kaikki voi aina edes kaikesta ruoasta tykätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä että lapsi syö ruokansa, ravitsee itsensä ja saa mahansa täyteen, ei kyllä todellakaan kannata millään lailla palkita! Herranen aika, en ole ikinä ymmärtänyt miksi syömisestä pitäisi palkita yhtään millään tavalla! Syöminen on ihmisen elinehto, sen lapsi tekee palkitsemattakin. Syömisen itsensä tulisi olla nautinto, ei mikään pakollinen paha josta jollain lailla selvinneenä saat sitten namia palkinnoksi. Ihan sairas asetelma minusta.
Meillä ei xylitol-pastilli kyllä todellakaan ole minkäänsortin palkinto, vaan ihan puhtaasti suun terveyden hoitoa. Olisin tosi pahoillani, jos joku ajattelematon "ammattikasvattaja" jättäisi sen lapselleni aterian jälkeen antamatta.
Kyllä mun mielestä jälkiruoka (varsinkin) tai pastilli palkinto siitä että on hyvin syönyt. Eri asia on jos ap:n tapauksessa ei saanut kun ei ollut kokonaan syönyt, mutta meidän päiväkodissa on jopa vanhemmille sanottu että pastillin saa kun on syönyt kunnolla. Jos ei syö, ei pastillia. Musta tää on ok. Ja jälkiruokaa varsinkaan ei saa jos ei ole syönyt, sehän on ihan älytöntä että ensi ei syödä ruokaa, mut kuitenkin se makea jälkiruoka. Ja sitä pitäis varmaan vielä saada lisää, jos on nälkä kun ei ole syönyt kunnon ruokaa.
No meitä on moneen junaan.
on palkinto siitä että on hyvin syönyt. Eri asia on jos ap:n tapauksessa ei saanut kun ei ollut kokonaan syönyt, mutta meidän päiväkodissa on jopa vanhemmille sanottu että pastillin saa kun on syönyt kunnolla. Jos ei syö, ei pastillia. Musta tää on ok. Ja jälkiruokaa varsinkaan ei saa jos ei ole syönyt, sehän on ihan älytöntä että ensi ei syödä ruokaa, mut kuitenkin se makea jälkiruoka. Ja sitä pitäis varmaan vielä saada lisää, jos on nälkä kun ei ole syönyt kunnon ruokaa.
No meitä on moneen junaan.
Eihän pastillilla pitäisi olla mitään tekemistä palkinnon suhteen. Sen tehtävähän on toimia happohyökkäyksen estäjänä eikä jälkiruokana. On ihan ymmärrettävää, ettei jälkiruokaa saa jos ruoka on syömättä, mutta pastillin pitäisi olla itsestäänselvyys. Minusta tuolla aiemmin ollut aurinkorasva vertaus oli loistava. Ja jos kerran päiväkodissa on ihan yleisenä keinona tämmöinen pastillin saamisella kiristys, niin jossain mättää. Pitäisiköhän tätien päivittää tietojaan...
antaa lapsille purkkaa syönnin jälkeen,kun ottaa itsekkin. Eikä tarvi erikseen omia purkkia viedä.