Miksi on hyvä juttu, että suomalaiset muuttivat ulkomaille,

joka on perustunut muualta tulleiden yrittämishaluisten ihmisten maahanmuutolle. Tulokset ovat erinomaiset.

ja tähän voisi jatkaa sellaisen kysymyksen, että miksi on ok, että esim ruotsalainen tai espanjalainen muuttaa Suomeen, mutta jos maahanmuuttaja on somali niin hänet pitää karkoittaa.

rikkaat ja hyvästi tienaavat huippu osaajat ovat aina tervetulleita

Samoin investoijat jotka tuovat maahan pääomaa ja tyollistävät paikallisia

Heitä käytiin erikseen jopa hakemassa. Yhdysvallat perustuu maahanmuutolle, ja on sen ansiosta tällä hetkellä maailman johtava valtio.



On mielenkiintoista myös huomata, että se seutu Yhdysvalloissa, joille muutti paljon pohjoismaalaisia - Michiganin ympäristö - on säilyttänyt hyvin paljon pohjoismaisia piirteitä.

Ap:llä on vähintäänkin outo näkökulma USAan joka on perustunut muualta tulleiden yrittämishaluisten ihmisten maahanmuutolle. Tulokset ovat erinomaiset.

Suomeen olisi sitä, että vuonna 2400 Suomi kukoistaa vaikkapa aasialais- ja afrikkalaisvoimin ja alkuperäiset suomalaiset, joita on jäljellä enää kourallinen, seuraavat sivusta hanttihommat pakotettuina vailla liksaa tehneiden venäläisten kanssa.

Pidän siis arveluttavana USA:sta puhumisesta onnistuneen maahanmuuton malliesimerkkinä juuri siksi, että käytännössä sinne on suuntautunut kolme muuttoliikettä:

1. ensimmäiset eurooppalaiset

2. orjakauppa

3. mainitsemasi globaali yrittäjähenkinen porukka

(juu, eivät ole kronologisessa järjestyksessä)

Kolmosvaihe on epäilemättä onnistunut, mutta ilman vaiheita 1 ja 2, joiden rinnalla esim. nyky-Ranskan pikku rettelöinnit ja pikkuruinen islam-nahistelu kalpenevat, se ei olisi ollut mahdollinen.

Musta on siis hiukka yksisilmäistä rummuttaa hirveästi maailmantaloudellisesti erinomaisia tuloksia, kun niiden perusta on siinä, että on otettu maata haltuun syrjäyttämällä alkuperäisväestö rumin keinoin ja pistetty maa tuottamaan laivaamalla orjia pakkotöihin. Ilman näitä toimia kolmannella muuttoaallolla ei olisi ollut mitään saumoja toteutuneeseen taloudelliseen tilanteeseen.

Eihän nykyamerikka näille enää mitään voi, en ole ketään syylistämässä, mutta en myöskään näe pointtia siinä, että Yhdysvaltain muuttoliikettä tuotaisiin esille hyvänä esimerkkinä.

Miellähän on olemassa vastaava esimerkki; Suomessa on töissä kymmeniä tuhansia virolaisia.



Virolaisille hieman vinoillaan, samaan tapaan kuin ruotsalaiset väänsivät vitsiä suomalaisista, mutta kaiken kaikkiaan virolaiset eivät aiheuta ongelmia Suomessa, ja tekevät aivan helvetisti töitä.



Tämä ilmiö ei ole mielestäni lainkaan vertailukelpoinen mamu-maahanmuuttajien kanssa.

Hiukkasen ontuu tämä suomalaiset Ruotsissa -esimerkki. Miellähän on olemassa vastaava esimerkki; Suomessa on töissä kymmeniä tuhansia virolaisia.

Virolaisille hieman vinoillaan, samaan tapaan kuin ruotsalaiset väänsivät vitsiä suomalaisista, mutta kaiken kaikkiaan virolaiset eivät aiheuta ongelmia Suomessa, ja tekevät aivan helvetisti töitä.

Tämä ilmiö ei ole mielestäni lainkaan vertailukelpoinen mamu-maahanmuuttajien kanssa.

Todennäköisin rikollinen oli suomalainen, ansiotaso oli alhainen, väkivaltainen käyttäytyminen yleistä, työttömyys yleistä, kielitaito heikkoa ja mamuryhmällä taipumuksena tiimiytyä niin, että arkikielenä säilyy suomi ja ruotsi pysyy heikkona.

Riippuen siitä, kenestä puhutaan erona nyky-Suomen maahanmuutajiin kieltämättä tosin se, että suomalaiset eivät olleet pakolaisia, mitä osa Suomeen tulleista on. Toisin sanoen heillä oli jonkin sortin pohjakoulutus eikä maahan tarvinnut salakuljettautua.

Ja toisekseen, mikä on mamu-maahanmuuttaja? Eikö sana ole surullisenkuuluisa siitä, että se tulee termistä MAahanMUuttaja, mutta on käytännössä sumuverho sille, että käyttäjät haluavat dissata somaleita. Mikä siis on mamun ja maahanmuuttajan ero?

Lisäksi mua kiinnosta, olivatko sotalapsetkin kamalia? Olisiko pitänyt jäädä Suomeen?

niin ap voisi ajatella mikä hinta oli sillä että Jenkkilään muutti eurooppalaisia.



Pari asiaa mainitakseni:



-Amerikan alkuperäiset asukkaat eli intiaanit ja heidän kulttuurinsa tuhottiin lähes kokonaan, heidän maansa anastettiin ja heidän häädettiin reservaatteihin.



-Sitten tuotiin maahan Afrikasta orjia, puuvillapellot kukoistivat jne. ja elintasonousi (tosin vain tilan omistjaperheen ja muutamien työnjohtajien, orjat tekivät palkatta töitä)



Joten asiaa voisi verrata siihen että toiselta puolelta maapalloa, sanotaan vaikka Kiinasta tulee Suomeen valloittajia ja he tuhovat lähes kaikki suomalaiset.

Sitten kiinalaiset hankkivat orjatyövoimaa, -sanotaan nyt vaikka Afrikasta, ja alkavat tahkota rahaa koska ovat niin "yrittäjähenkisiä", missä ei ole mitään pahaa ap:n mukaan...?



Tosiaan, hyviän työntekijöitä tullaan HAKEMAAN suomesta, ensin Ruotsiin, nykyään Norjaan sairaanhoitajia ja aikanaa Amerikassakin suomalaisten työmoraalia ihailtiin.

---Vaan en ole koskaan kuullut että kukaan rekrytoi Somaliasta työvoimaa yritykseensä, miksiköhän?

mutta huono juttu, että ulkomaalaiset muuttavat tänne?

Miksi on huono juttu muuttaa ulkomaille -ketjun inspiroimana haluaisin kysyä, miksi on ok, että suomalaiset lähtivät joukoittain hanttihommiin Ruotsiin ja aikoinaan jopa Yhdysvaltoihin saakka tai että suomalaislapsia lähetettiin Ruotsiin sotalapsiksi, mutta kamalaa, että ulkomaalaiset tulevat tänne?

"Rehelliset suomalaiset lähtevät töihin" ei nyt kelpaa vastaukseksi, koska ruotsi-liikkeen suhteen se ei pidä paikkaansa ja USA:n maahanmuuttohistoria nyt on kokonaisuudessaan kuvattavissa lähinnä ilmaisuilla EPIC FAIL, katastrofi ja fiasko.

On huono juttu että sosiaalipummeja tulee tänne. Jos Jenkkilään menneet suomalaiset olisivat olleet tekemättä töitä niin olisivat kuolleet nälkään. Silloin ei paljoa perseilty...

Usan maahanmuuttohistoria EPIC FAIL? Joo, ovat sen ansiosta maailman ainoa supervalta... Sellainen fiaskohan se...

kyllä sen huomaa jo koululaitoksessa. Maailman 500 parhaasta yliopistosta 140 on USAsta, esimerkiksi. Ja esimerkiksi luonnontieteissä se on valtavasti edellä vaikka nyt meidän niin erinomaiseksi kehuttua peruskoulua. Eipä ole suomalaisista lähettämään ihmisiä kuuhun.

USA:n maahanmuuttohistoriassa se, että maan menestys on rakentunut koko maailman maahanmuutohistorian kahden suurimmman häpeätahran, fiaskon ja moraalisen skandaalin, valloitusliikkeen ja orjakaupan varaan?



Ei tässä nyt musta voi ihan terveestä malliesimerkistä puhua.





t. ap= niistä kolmesta aallosta kirjoittanut

yli 2/3 orjista vietiin väliamerikkaan ja etelä-Amerikkaan.

Ikuista sotatannerta ollut sekin

Ei tarvitse ajatella pelkästään rahaa nähdäkseen USAn menestyksen

kyllä sen huomaa jo koululaitoksessa. Maailman 500 parhaasta yliopistosta 140 on USAsta, esimerkiksi. Ja esimerkiksi luonnontieteissä se on valtavasti edellä vaikka nyt meidän niin erinomaiseksi kehuttua peruskoulua. Eipä ole suomalaisista lähettämään ihmisiä kuuhun.

ongelmia on paljon, kodittomia, todella huono julkinen koululaitos, nälkää, koyhyyttä ja slummiutuneet alueet ja oikeuslaitos joka ei anna minkäänlaista turvaa varattomille, ja mielenterveysongelmaiset saavat kovemmat rangaistukset kuin terveet. Lapsia joilla on elinkautis tuomiot

jne jne

onnela tämä ei ole

USA:n maahanmuuttohistoriassa se, että maan menestys on rakentunut koko maailman maahanmuutohistorian kahden suurimmman häpeätahran, fiaskon ja moraalisen skandaalin, valloitusliikkeen ja orjakaupan varaan? Ei tässä nyt musta voi ihan terveestä malliesimerkistä puhua. t. ap= niistä kolmesta aallosta kirjoittanut

saamelaiset pohjoiseen tullessaan Suomenniemelle? Joka maan historiasta loytyy vastaavaa. Kenelle Tiibet kuuluu nykyaan?

USA:n maahanmuuttohistoriassa se, että maan menestys on rakentunut koko maailman maahanmuutohistorian kahden suurimmman häpeätahran, fiaskon ja moraalisen skandaalin, valloitusliikkeen ja orjakaupan varaan?

Ei tässä nyt musta voi ihan terveestä malliesimerkistä puhua.

t. ap= niistä kolmesta aallosta kirjoittanut

Mistä fiaskosta oikein puhut?

Ei tarvitse ajatella pelkästään rahaa nähdäkseen USAn menestyksen

kyllä sen huomaa jo koululaitoksessa. Maailman 500 parhaasta yliopistosta 140 on USAsta, esimerkiksi. Ja esimerkiksi luonnontieteissä se on valtavasti edellä vaikka nyt meidän niin erinomaiseksi kehuttua peruskoulua. Eipä ole suomalaisista lähettämään ihmisiä kuuhun.

ongelmia on paljon, kodittomia, todella huono julkinen koululaitos, nälkää, koyhyyttä ja slummiutuneet alueet ja oikeuslaitos joka ei anna minkäänlaista turvaa varattomille, ja mielenterveysongelmaiset saavat kovemmat rangaistukset kuin terveet. Lapsia joilla on elinkautis tuomiot

jne jne

onnela tämä ei ole

ilmoittaudun Amerikan faniksi.

Mielelläni voisin siellä elää -ei ole turhia säädöksiä yrittämiselle tms. eikä tätä iänikuista holhousta joka asiassa muutenkaan.

ja varmaan asut jossain ihan muualla kuin minä, mutta ei missään nimessä voi yleistää noin kuin sinä teet, sanoa että esim. julkinen koululaitos olisi "todella huono", se riippuu täysin osavaltiosta ja koulupiiristä. State määrää oppimistavoitteet ja paikkakunnissa on saman osavaltion sisälläkin isot erot veronkeruussa onnistumisessa.

USA on paljon isompi kuin vaikka Eurooppa ja sinne mahtuu kaikenlaista. Suomessa halutaan jostain syystä aina painottaa niitä epäkohtia. Miksei kukaan esim. kouluammuskelujen aikaan ole puhunut siitä, että USAssa, jossa on yli 60 kertaa Suomen väkimäärä, tapahtuu esim. kouluammuskeluja suhteessa paljon vähemmän kuin Suomessa.

Ei tarvitse ajatella pelkästään rahaa nähdäkseen USAn menestyksen

kyllä sen huomaa jo koululaitoksessa. Maailman 500 parhaasta yliopistosta 140 on USAsta, esimerkiksi. Ja esimerkiksi luonnontieteissä se on valtavasti edellä vaikka nyt meidän niin erinomaiseksi kehuttua peruskoulua. Eipä ole suomalaisista lähettämään ihmisiä kuuhun.

ongelmia on paljon, kodittomia, todella huono julkinen koululaitos, nälkää, koyhyyttä ja slummiutuneet alueet ja oikeuslaitos joka ei anna minkäänlaista turvaa varattomille, ja mielenterveysongelmaiset saavat kovemmat rangaistukset kuin terveet. Lapsia joilla on elinkautis tuomiot

jne jne

onnela tämä ei ole

USA on paljon isompi kuin vaikka Eurooppa ja sinne mahtuu kaikenlaista.

Halusin korjata tämän virheen, ettei se jää painamaan muuten ansiokasta puheenvuoroasi.

Eussa oli vuoden 2009 laskennassa 491,582,852 ihmistä, USAssa 307,212,123.

USAn talouden koko oli $14.43 biljoonaa, EUn $16.447 biljoonaa.

Maamassaltaan USA on toki suurempi.

"Isompi" tarkoittaa kokoa = pinta-alaa. Ja se on yksi liittovaltio, joka koostuu 50 osavaltiosta. Se ei ole rakenteeltaan samanlainen kuin Eurooppa, eikä sen talous toimi samalla tavalla.

USA on paljon isompi kuin vaikka Eurooppa ja sinne mahtuu kaikenlaista.

Halusin korjata tämän virheen, ettei se jää painamaan muuten ansiokasta puheenvuoroasi.

Eussa oli vuoden 2009 laskennassa 491,582,852 ihmistä, USAssa 307,212,123.

USAn talouden koko oli $14.43 biljoonaa, EUn $16.447 biljoonaa.

Maamassaltaan USA on toki suurempi.