Lue keskustelun säännöt.
jos miehen toinen vanhempi kuolee niin eikö lapset saa perintöä?
02.05.2010 |
siis kauhea kysymys kun kumpikaan ei toiv.oe kuolemas mut pakko kysyä viisaimmilta kun miehen kansa tuli erimielisyyttä.
olen ollut tietäväni tähän asi ett jos toinen vanhempi kuolee niin lapset perii sen eikä vaimo. vai meneekö omaisuus puoliksi esim vaimon ja lasten kesken? äitini sanoi että kun hänen isänsä kuoli niin hei lapset eivät raaskineet ottaa omaisuutta(taloa)vastaan koska heidän äitinsä vaati että saisi pitää talon ettei jäisi asunnottomaksi.
miehen vanhemmilla siis omakotitalo oma, arvo n.170 000e, lapsia heillä 5. eli jos toinen kuolisi niin meneekö 170 000e viiteen osaan vai puolet vaimolle 85000e ja puolet näiden viiden kesken ja vaimo joutuu sitten ostamaan toisen puolikkaan esim jos haluaa jäädä taloon vai miten?
Kommentit (43)
eihän kukaa voi omistaa toisen ihmisen kanssa asuntoa 100%, jos yhdessä omistetaan niin silloin omistetaan 50% ja 50%, ei lesken osuutta kukaan peri, sehän on sen puolet. eriasia jos esim mies omistaa koko talon 100% ja vaimo ei mitään, esim tiukka avioehto, niin lapsethan perii miehen kuolessa sen 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on aivan kauheeta, ttä lapset perii puolet asunnosta josat eivät kuitenkaa saa rahana eikä asunotona mitä myydä koska leskeä ei voi häätää, mutta jokainen lapsi joutuu maksamaan perintöveroa vai? koska muuta omaisuutta ei ole kuin asunto(tietty räppänä auto ja vene), eli meidänkin tapauksessa jouduttas taloudellisesti vaan enempi kuseen jos appivanhemmista jonmikumpi kuolee vai?
entä sitten kun leski kuolee niin taasko maksetaan perintö veroa taas hänen puolestaan.
ja entäs kun asunnon arvokin voi laskea vaikka 30 vuodessa vaikka kuinka jos ei remppaakaan te tms niin eihän välttämättä saakkaan enää juuri mitään perintöä, eikö silloin ole maksettu etukäteen jo liikaa veroa?
ja kuka muistaa että perintöveroja onjo maksettu vuosia sitte,käsitinkö siis oikein että perintöveroa pitää maksaa vaikka ei perisikään mitään vuosikymmeniin siis konkreettisesti?
Ja kyllä verottajalla säilyy tieto siitä mitä olet maksanut, ei siitä tarvi olla huolissaan :)
on aivan kauheeta, ttä lapset perii puolet asunnosta josat eivät kuitenkaa saa rahana eikä asunotona mitä myydä koska leskeä ei voi häätää, mutta jokainen lapsi joutuu maksamaan perintöveroa vai? koska muuta omaisuutta ei ole kuin asunto(tietty räppänä auto ja vene), eli meidänkin tapauksessa jouduttas taloudellisesti vaan enempi kuseen jos appivanhemmista jonmikumpi kuolee vai?
entä sitten kun leski kuolee niin taasko maksetaan perintö veroa taas hänen puolestaan.
ja entäs kun asunnon arvokin voi laskea vaikka 30 vuodessa vaikka kuinka jos ei remppaakaan te tms niin eihän välttämättä saakkaan enää juuri mitään perintöä, eikö silloin ole maksettu etukäteen jo liikaa veroa?
ja kuka muistaa että perintöveroja onjo maksettu vuosia sitte,käsitinkö siis oikein että perintöveroa pitää maksaa vaikka ei perisikään mitään vuosikymmeniin siis konkreettisesti?
aina leskellä asumisoikeus, jos sitä ei ole erikseen jossain testamentissa mainittu.
eli jos vaikka ainoa, mitä isältä jäi oli talo, josta leskelle kuuluu puolet ja jota leski pitää hallinnassaan, kunnes kuolee. Perintöveroa määritettäessä selvitetään talon arvo ja sitä vähentää lisäksi lesken asumisrasitus. Mutta taloa vastaan saa lainaa pankista, jos perintöverojen osuus on muuten vaikea maksaa.
Kun leski kuolee, lapset tietysti perivät sekä hänet että saavat isänperinnön osuutensa pesästä. Isän osuudesta on verot maksettu, joten lesken kuollessa perillisille jää verot hänen omaisuutensa osasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perillisillä on kuitenkin oikeus vaatia kolmannes perinnöstään heti ja se on lesken maksettava.
Lasten ns. lakiosa on puolet siitä, mitä lapsi normaalisti saisi.
Oletetaan että lapsia on kolme ja lisäksi pesässä on leskiäiti. Kuolinpesässä on omaisuutta velkojen miinustamisen jälkeen 1 200 000 ja vanhemmilla on ollut omaisuus fifti-sixti omistettuna.
Tällöin 1 200 000 pesästä lesken osuus on 600 000. Se ei ole perintöä vaan hänen oma osuutensa. Lapset perivät isänsä osuuden 600 000 tasan. Näin ollen jokainen saisi 200 000. Tästä lakiosa olisi puolet eli 100 000 per lapsi. Vastaavasti jos lapsia olisi 2, perintöosuus per lapsi olisi 600 000/2 = 300 000 ja siitä lakiosa 150 000.
jos naimisissa ollaan mutta omiin tehty velkaa esim pankki lainoja ,luottovelkaa paljon. toinen kuolee eikä omaisuuttakaan ole tai oma asunto mutta siitä siis pankki lainaa. pyyhkiytyykö vainajan velat pois tosta vaa vaan eikai ne jää lasten ja puolisoiden maksettavaksi vaikka naimissa ollaan?
yhteinen velka esim asuntolaina varmaan jää lesken maksettavaksi mutta miten muut velat auto tms.
miehelläni on paljon velkaa eri luottokuntiin, pankkeihin,autolainaa tms.eikä omaisuutta. enkai niistä joudu ikinä kuseen tai lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli tuossa tilanteessa myös sen miehen puolikkaan talosta. Lesken täytyy sitten lunastaa itselleen puolison osuus, eikä välttämättä pelkällä lainan kuittaamisella. Velat eivät periydy eli käytännössä tuossa tilanteessa lapset kieltytyvät perinnöstä => kuolinpesän konkurssi.
Ei tarvitse ottaa vastaan, jos tuottaa hankaluuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuli perintöverot maksuun vaikkei mitään saatu, koska appi asuu edelleen siinä talossa. No appi sitten maksoi ne verot kun kerta istui perinnön päällä.
jäi asumaan taloon. Me perimme talosta, jonka arvo on iso, puolet ja äitimme puolet. Minulla on muutama sisar. Emme saaneet mitään perintöä rahana, mutta jouduimme maksamaan SUURET perintöverot. Paska homma, mutta maksettava on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos asunto myydään joten yhteistä velkaa/omaisuuttakaan ei jää, ja muutenkin asunnon arvo juuri sen mitä siitäv velkaakin. niin ylipäätänsä voiko ihminen tehä eläissään niin paljon velkaa kun haluaa ja kuitenkin siis hoitaa niitä, kk erät ok.ja kun ei omaisuutta niin ei voi niistä niitä veljoka kuitatakaan. meneekö ne sitten valtiolle.
eli jos tietää kuolevansa ja ei ole penniäkään omaisuutta niin(eikai sohvia ja huonekaluja lasketa omaisuudeksi),voi mennä otta luottokortteja perkuleesti ja tuhlata niillä ja sitten valtio maksaa pois vai?
eli tuossa tilanteessa myös sen miehen puolikkaan talosta. Lesken täytyy sitten lunastaa itselleen puolison osuus, eikä välttämättä pelkällä lainan kuittaamisella. Velat eivät periydy eli käytännössä tuossa tilanteessa lapset kieltytyvät perinnöstä => kuolinpesän konkurssi.
juuri niin raadollisen ahneita kun tästäkin ketjusta voi lukea. Ja, samalla niin tietämättömiä. Miten niin 'perilliselle' kuuluu sitä ja tätä ??!! Lukekaas ensin perintökaari. Perinnöstä voi myös luopua -> ei tartte maksaa verojakaan ! Se on niin yksinkertaista.
T. eräs joka on tehnyt satoja perukirjoja ja valitettavan usein tilaisuudessa joutunut todistamaan karmaisevia riitoja kun ollaan jo jakamassa pesää ( eikä siis kyse vielä perinnönjakotilaisuudesta edes) ja halutaan kaikki mulle heti nyt ja verottaja on se suurin syyllinen eloonjäävän puolison (joka vetoaa oikeuteensa jäädä asumaan yhteiseen kotiin; tasinkoprivilegiä unohtamatta) lisäksi ...huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsellista ja ahnetta porukkaa!!!
Perinnostään voi luopua. Ja miettikääpä itseänne aikanaan leskeksi: kumppani kuolee ja omat rakkaat mussukkanne perheineen tai uusperhemussukat kärräävät teidät jonnekin vaivaistaloon mätänemään,mahd. halpaan tietenkin, jakavat kaikki sun muistot, huonekalut, koko elämän- ja lähettävät joulukortin jos muistavat:D miettikää vähän millaisena mallina kannattaa olla omille lapsille:)
Vierailija kirjoitti:
toinen puolikas lapsille. Usein kuitenkin talo jää lesken asuttavaksi, harvat lapset ovat niin raakoja, että vaativat talon myyntiin ja osuudet pois.
Leskelle jää asumissuoja
Vanhemmillani on keskinäinen testamentti ja meillä on vanhempien ja sisarusten välillä suullinen sopimus, ettei kukaan meistä vaadi lakiosaa ensimmäisen vanhemman kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso siis kuolee, jäljellejäänyt menettää automaattisesti puolet omaisuudestaan. Aika epäreilua.
Leski ei menetä penniäkään omasta omaisuudesta, jollei halua antaa tasinkoa kuolinpesälle. Jos leskellä on vähemmän omaisuutta kuin vainajalla, niin hänellä on avio-oikeuden perusteella oikeus tasinkoon, jotta hänen ja kuolinpesän omaisuus ovat yhtäsuuret. Lapset perivät vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
toinen puolikas lapsille. Usein kuitenkin talo jää lesken asuttavaksi, harvat lapset ovat niin raakoja, että vaativat talon myyntiin ja osuudet pois.
Puolet YHTEENLASKETUSTA omaisuudesta lapsille, toisen puolen omistaa leski. Paitsi jos lesken omaisuus on suurempi, hänen ei tarvitse antaa tasinkoa perillisille.
Leskellä on joka tapauksessa oikeus jäädä asumaan yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon riippumatta siitä, kuka sen omistaa. Kukahan sellaisen ostaisi, kun saisi lesken kaupan päälle?
Vierailija kirjoitti:
jos naimisissa ollaan mutta omiin tehty velkaa esim pankki lainoja ,luottovelkaa paljon. toinen kuolee eikä omaisuuttakaan ole tai oma asunto mutta siitä siis pankki lainaa. pyyhkiytyykö vainajan velat pois tosta vaa vaan eikai ne jää lasten ja puolisoiden maksettavaksi vaikka naimissa ollaan?
yhteinen velka esim asuntolaina varmaan jää lesken maksettavaksi mutta miten muut velat auto tms.
miehelläni on paljon velkaa eri luottokuntiin, pankkeihin,autolainaa tms.eikä omaisuutta. enkai niistä joudu ikinä kuseen tai lapset?
Et voi valikoida mitä velkoja suostut perinnöstä maksamaan. Voit kieltäytyä perinnöstä mutta se on silloin koko perinnöstä kieltäytyminen, kaikista veloista, myös siitä asuntovelasta. Silloin asuntolainaosuus, jota et ota vastaan, jää pankin tappioksi ja ne haluaa sen lunastaa. Mitäs sitten?
Jos on testamentti (hallintaoikeus tai joku) niin omaisuus jaetaan vasta, kun leskikin on kuollut. Perillisillä on kuitenkin oikeus vaatia kolmannes perinnöstään heti ja se on lesken maksettava. Jos ei ole testamenttia niin kuolleen ja lesken omaisuudet lasketaan yhteen ja tästä puolet on lesken ja toinen puoli lasten. Jos omaisuus on vain asunto, niin sen omistus jaetaan. Jos on rahaakin niin voihan sitä jakaa niin, että asunto jää leskelle ja rahat lapsille. Kyllä mullekin itku tulisi jos pitäisi oman asuntolainan lisäksi maksaa perintöverot asunnosta, jota ei voi realisoida (eli leski jatkaa siinä asumista). Enpä pitäisi siitäkään jos pitäisi taloa rueta lasten kanssa nyt jakamaan. Se testamentti on siis ihan hyvä juttu. Toisaalta jos pariskunnalla on paljon rahaa ja perintö pitää sisällään osan asuntoa ja rahaa, niin se on kai ok kaikille osapuolille. Mutta se on siis mahdollista, että perintöverot kolahtaa asunnosta, mutta ei mitään millä niitä maksella. Riippuu kuolevan ja puolisonsa rikkausasteesta.