Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Nainen kuoli perhetragediassa
01.05.2010 |
Tosiasiassa mies tappoi vaimonsa...
Miksi ei sanota suoraan, että sillä naisen kuolemalla oli tekijä, ei pelkkää uhria? Aivan samoin kuin "nainen raiskattiin Oulussa" - siinäkin tekijä (mies) jätetään kertomatta aivan kuin näitä asioita tapahtuisi "passiivissa", nainen ajautui epämääräisen raiskauksen uhriksi tai perhetragedia kävi käsiksi ja tappoi.
Mutta jos naista epäillään rikoksesta, on otsikko luonnollisesti "Nainen surmasi miehensä perheriidan päätteeksi".
Kommentit (9)
lukeehan tuolla, että "perheen isä ampui äidin riidan päätteeksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisella pitäisi olla uskallusta jättää mies sen ensimmäisen lyönnin/tönimisen jälkeen.
"Auto ajautui väärälle kaistalle, kaksi kuolonuhria, syynä ylinopeus" Tossakin oli syyyllisenä sitten auto & ylinopeus kun ei osannut pysyä oikealla kaistalla. Ylinopeuttakin oli pakko ajaa. Damned! :0
piinaaja piinaa jättämisestä huolimatta. Jos se olisikin niin helppoa, niin olisihan se helppoa.. Olihan se Shkupollinkin uhri sen jättänyt jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
henkilön nimittämistä pedofiiliksi lapsenraiskaajan sijasta.
piinaaja piinaa jättämisestä huolimatta. Jos se olisikin niin helppoa, niin olisihan se helppoa.. Olihan se Shkupollinkin uhri sen jättänyt jo.
Kun yhdessä shoppailivat ja Shkupollilla oli sen kämppään avainkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on pahempi? Raiskata lapsi, vai olla pedofiili? Mun mielestä, täysin järjissään oleva ihminen ei edes raiskaisi lasta.
Kumpikin on yhtä pahaa, mitä väliä. Kummankin sielu on niin tuhoutunut, että sou what.
Alue: Aihe vapaa
Ei silloin voi kirjoittaa että "se ja se surmasi".