Mitä sanotte tästä?

mikähän järki tuossa on? Miks korvike koitetaan jättää taka-alalle, ja imetykseen panostetaan noin? Tulee ihan pakkomeininki mieleen. Uudet äidit siis väkisin imettävät, vaikka se jostain syystä ei onnistuisikaan, tai sen kanssa ois jotain ongelmia. Tuloksena vauvalle jatkuva huuto, ja äidille paska maku suuhun ja masennus. Hyvä eudirektiivit!

Tuossahan nimenomaan sanotaan, että tietoa saa ne, joille siitä terveydenhoitajien jne mielestä on hyötyä. Imetys onnistuisi useammallakin kuin nykyään jos siihen saisi enemmän tukea.

Ja nykyasenne on, että jollei heti onnistu, niin ainahan on korvike.

Eli jos tulee rintaraivari, niin heti ollaan työntämässä pullo suuhun, että vauva saisi edes jotain syötyä, vaikka pienellä kärsivällisyydellä voisi imetystä jatkaa..

seinään, ja muutenkin oli aika "laimeeta" söin kyllä hyvin jne jne... ja onneksi on korveke olemassa, kestin sen 2 kk kun vauva oli 24/7 tissillä ja huusi ja huusi ja ei, idiootti neuvola sanoi että se nyt vaan kuuluu siihen että vauva itkee! voi jumalauta! ja sitten kun annoin korveketta, herra nukkui 4 h yöunet mikä oli mulle pelastus!



mutta ajatelkoot muut mitä haluaa! mulle tuli niin kamalat paineet kun oli "huono" maito ja tunsin itseäni todella huonoksi äidiksi, kaikkien mielestä PITI imettää ja yrittää, mielestäni yritin ihan tarpeeksi, kyllä äiti tarvitsee unta..