Miksi tyttöjen koulumenestys on ongelma?

että ton viheliäisen mielipiteen sanoja oli nainen! Oulun ammattiopiston opintosihteeri sanoi siis, että "valitettavasti hyvän keskiarvon tyttöjä oli tulossa niin paljon, että he täyttivät pääsykoepaikat"



Mua myös ihmetyttää, että millaisen maineen oppilaitokset haluavat itsestään antaa- eikö opettajien pitäisi olla tyytyväisiä, että oppilaitokseen tulee oppilaita, jotka haluavat oikeasti opiskellakin?

Jos kysymys oli jotenkin niin, että saavatko pojat teiltä opiskelupaikkoja niin helposti sitä vastaa, että valitettavasti ei.



Tosin: miksi motivoitunut naisopiskelija on huonompi vaihtoehto kuin väkisin oppilaitokseen "pakotettu"?

sisutuksesta ja väreistä kiinnostuneita ja asialleen omistautuvia, älykkäitä ja ahkeria maalareita ja tapitseejaajia eikä mitää liksasaappaissa lontivia ja röökiä vetäviä örmyjä.



Kuusinkertainen YESSSS -huuto uusille tuleville naismaalareille ja sistustajille. Tervetuloa alalle.

Ja siinä jutussa vielä voivoteltiin, että kun sitten ei riitä poikia käyttämään Isoja Koneita työelämässä. Olen itse työskennellyt miehisellä alalla nuorena tyttönä, eikä niin isoa konetta vastaan tullut, josta en olisi selvinnyt...

Todella vanhoillisesti ja asenteellisesti kirjoitettu juttu.



Ja miettikää, sata vuotta sitten vielä epäiltiin, että naisen heikot älynlahjat eivät riitä opiskeluun. Nyt tytöt ja naiset ovat menestyneempiä koulutuksessa joka alalla!

Mutta tämä yhteiskunta on elleenkin naisvihamielinen ja tällaisissa purkauksissa se sitten näkyy.

toivottavasti joku antaa palautetta Hesarille.

niin mihin ne laitetaan?



Faktahan on, että ala pelkää arvostuksen laskua: kun naiset kansoittavat pintakäsittelyopintojen opiskelupaikat ja sitten työpaikat niin palkat laskevat.

jopa perustettu ryhmä tämän tiimoilta...

naisistuvat alat menettävät arvostustaan ja niiden palkat laskevat. Sen takia minkä tahansa alan naisistuinen on ongelma sekä kaikille siellä olevilla että niille naisille.



Toisekseen ei ylipäänsä ole hyvä, että mikään yhteiskunnan toiminnan ala on pelkästään toisen sukupuolen hoitama. Se luo hölmöjä käytänteitä tuolle alalle ja saa osan ihmisistä kuvittelemaan,e ttä ko ala olisi jotenkin mahdoton sille toiselle sukupuolelle ("eihän nyt miehet osaa hoitaa, eikä naiset ajaa autoa").

Mutta aina vaan pahempia olivat kommentit. Stereotypioita stereotypioiden perään, huh huh. Monet tuntuivat olevan myös siinä uskossa, että näiden "kympin tyttöjen" arvosanat olisi ansaittu pelkästään opettajaa mielistelemällä.

Ihan kuin nuoren pitäisi valita tuleva ammattinsa sen perusteella, mitä jalkovälistä löytyy.

Jos pojat meinaavat pysyä perässä ja päästä kouluihin, niin ei muuta kuin töitä tekemään. Keskitetään mieluummin energiaa poikien koulunkäynnin tukemiseen kuin tyttöjen väheksymiseen!

ei olisi vain miesten hallussa, kun olit kerran huolissasi jonkun alan "yksipuolistumisesta". Esim maalarin homma tuskin ihan nopeasti olisi pelkästään naisten kansoittama, vaikka tytöt ensistä innokkaammin alalle hakisivatkin.

Ikävään sävyyn kirjoitettu uutinen! Jos pojat ovat aiempaa useammin luusereita, vika tuskin on tyttöjen?? Tytöillä on enemmän paineita kaiken suhteen (ulkonäkö, tyyli, siveys, kaveripiiri, arvosanat) ja silti pärjäävät hienosti. Pojat saavat tehdä mitä vaan ja eivät edes inttiä pääse nykyään läpi! :( Kunnon luusereita...

ja kokeilemalla, tytöt lukee, ja osaa teorian mutta ei välttämättä soveltaa sitä. Ja naiset on yleensä haluttomia johtamaan, ja sit ku ne johtaa, ni siitä saattaa olla suuret linjat totaalisen hukassa. Edes 3 naista ei voi tehdä mitään samanmielisesti, aina on 2 yhtä vastaan. Naisilta puuttuu ryhmähenki. Lisäksi naiset ottaa kaiken subjektiivisesti.

sen paremmin kuin tytötkään, tuosta ei ole olemassa mitään faktaa, paljon kuvitelmia kyllä.



Opetus on lähes samanlaista kuin vielä 100 v sitten kun naisille opiskelu oli liian vaativaa eli ei se opetus tyttöjä voi suosia.

1. Pojat oppii tekemällä ja kokeilemalla, tytöt lukee, ja osaa teorian mutta ei välttämättä soveltaa sitä.

2. Ja naiset on yleensä haluttomia johtamaan, ja sit ku ne johtaa, ni siitä saattaa olla suuret linjat totaalisen hukassa.

3. Edes 3 naista ei voi tehdä mitään samanmielisesti, aina on 2 yhtä vastaan. Naisilta puuttuu ryhmähenki.

4. Lisäksi naiset ottaa kaiken subjektiivisesti.

1. Eivätkö pojat voi opetella lukemaan?

2. Naiset kasvatetaan olemaan hiljaa. Tyttöjä ei edes kouluteta/kasvateta johtajuustaitojen osalta.

3. Miehet ovat tasan yhtä jaloja kuin naisetkin.

4. Miehet ottavat myös.

Olen kaikesta eri mieltä kanssasi. Olen myös huolissani tällaisesta ajattelusta.

T: ope

mammat kiljuu kuorossa, kuinka koulutuksella ei ole mitään merkitystä? Niin ja työelämässäkin nykyään ollaan niin vapaita koulutuksen merkityksestä ja tärkeintä on "persoona". Jostain kumman syystä ajattelu on yllättäin viime vuosina muuttunut, kun miehet ei enää käykään kouluja kuten naiset. Hyvä syy maksaa koulutetuille naisille vähemmän (kun koulutus ei merkkaa mitään) ja valita vähemmän koulutettu mies (hyvä tyyppi) aina edelle.

mutta nainen vain avuttomana valittaa av:lla ;)

toivottavasti joku antaa palautetta Hesarille.

ja kokeilemalla, tytöt lukee, ja osaa teorian mutta ei välttämättä soveltaa sitä. Ja naiset on yleensä haluttomia johtamaan, ja sit ku ne johtaa, ni siitä saattaa olla suuret linjat totaalisen hukassa. Edes 3 naista ei voi tehdä mitään samanmielisesti, aina on 2 yhtä vastaan. Naisilta puuttuu ryhmähenki. Lisäksi naiset ottaa kaiken subjektiivisesti.

meidän lapsilla. Ja naiset ei todellakaan osaa suuremmissa asioissa ottaa vastuuta, ne vaan vääntelee käsiään ja lupaa kaikille kaiken, ja lopuksi ne menee sairauslomalle.