Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kokaiinin käyttö yleistyy - äiti viihteellä

Vierailija
25.04.2010 |

Moni käyttäjä uskoo silti, että voi pitää käytön hallinnassaan. Heidän joukkoonsa kuuluu muun muassa helsinkiläinen nuori äiti "Anu", joka käy ulkona juhlimassa pari kertaa kuukaudessa.



"En koe, että viihdekäyttö vaikuttaa äitiyteeni. Vien lapseni hoitoon, kun lähden viihteelle", hän sanoo.



http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kokaiinin+k%C3%A4ytt%C3%B6+lis%C3%A…

Kommentit (75)

Vierailija
41/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä uskon, että aika suuri prosentti

on kyllä jo koukussa. Eihän siinä tarvitse sinnitellä kuin 1 viikonloppu välissä ilman, jonka aikana varmaan hekumoi seuraavalla viikonlopulla. Eli huono juttu.

on tavalla tai toisella riippuvaisia, vaikka luuleekin olevansa sen yläpuolella.

Ei nyt luulisi olevan minkäänlainen uutinen kenellekään aikuiselle ihmiselle. Mutta riippuvuuden kieltäminen on kyllä varmasti erittäin yleistä, vaikkakin mielestäni ihmeellistä itsepetosta.

Itse en ole juonut mitään vuosiin, mutta en minä vain pystynyt mitenkään olemaan huomaamatta sitä tilannetta joskus nuorempana, että viinanhimo iski sen useammin mitä useammin joi jotain. Ja juomiseni oli ihan normaalia parikymppisten bilettämis- ja silloin tällöin siideri illalla -meininkiä. Eli täysin tyypillistä "kunnon ihmisen" juomiskäytöstä.

Kummallista, että niin moni kieltäytyy tunnustamasta alkoholin koukuttavaa vaikutusta omalla kohdallaan.

t. 32

Vierailija
42/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäli saa aineensa kohtuulliseen hintaan ja puhtaana.

Heroiinin ongelma on sen kallis hinta ja vaikea saatavuus sekä terveydelle haitallinen epäpuhtaus.

Heroinisti pärjäisi yhteiskunnassa yhtähyvin kuin alkoholinkin käyttäjä mikäli aine olisi puhdasta ja kohtuullisen hintaista.

Toimintakykyä se ei heikennä.

Jos käy töissä ja näyttää tai vaikuttaa normaalilta vanhemmalta niin onko se silti sitä normaalia vanhemmuutta, elää itsetuhoisesti liuottaen aivojaan eri tavoin?

Eläimetkin päihdyttävät itseään, eläimet myöskin syövät ulostettaan ja kierivät virtsassaan, kuin juopot katuojassa.

Yhteiskunnassa pärjää vallan hyvin vaikka olisi heroiinin käyttäjänä. Kaikki voi näyttää ok:lta päällepäin.

Miksi oma terveys ei kiinnosta.

Yhteiskunnassa pärjäily ei ole saavutus.

Alkoholin tai kokaiinin pitkäaikainen viihdekäyttö aiheuttaa aina jälkiä hermostoon. Käyttäjän tai entisen käyttäjän tunnistaa vapisevista käsistä tai tietynlaisesta puheesta.

Monet eivät ole itse huomanneet mitä tuhoa aineet ovat aiheuttaneet, osa on huomannut. Eihän sillä ole mitään väliä kun ovat pärjänneet yhteiskunnassa.

Omasta terveydestä viis. Oma terveys ei ole pelkästään oma, vaan usein myös toisen terveys, kuten lapsen tai puolison terveys. Kaikki on yhteydessä toisiinsa.

Anunkin pitäisi tajuta se.

Tiedä tämä: heroiinin käyttäjä EI pysty toimimaan tavallisena yhteiskunnan kansalaisena, se ei vain onnistu. Tiedän tämän usean tapauksen kohdalla(sukurasite).

Jokainen tuhotkoon itsensä, ei siinä mitään. Mutta kuten kaikki tiedämme, asiassa on miltei aina muitakin osapuolia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä uskon, että aika suuri prosentti

on kyllä jo koukussa. Eihän siinä tarvitse sinnitellä kuin 1 viikonloppu välissä ilman, jonka aikana varmaan hekumoi seuraavalla viikonlopulla. Eli huono juttu.

on tavalla tai toisella riippuvaisia, vaikka luuleekin olevansa sen yläpuolella.

Ei nyt luulisi olevan minkäänlainen uutinen kenellekään aikuiselle ihmiselle. Mutta riippuvuuden kieltäminen on kyllä varmasti erittäin yleistä, vaikkakin mielestäni ihmeellistä itsepetosta.

Itse en ole juonut mitään vuosiin, mutta en minä vain pystynyt mitenkään olemaan huomaamatta sitä tilannetta joskus nuorempana, että viinanhimo iski sen useammin mitä useammin joi jotain. Ja juomiseni oli ihan normaalia parikymppisten bilettämis- ja silloin tällöin siideri illalla -meininkiä. Eli täysin tyypillistä "kunnon ihmisen" juomiskäytöstä.

Kummallista, että niin moni kieltäytyy tunnustamasta alkoholin koukuttavaa vaikutusta omalla kohdallaan.

t. 32

Vierailija
44/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä uskon, että aika suuri prosentti

on kyllä jo koukussa. Eihän siinä tarvitse sinnitellä kuin 1 viikonloppu välissä ilman, jonka aikana varmaan hekumoi seuraavalla viikonlopulla. Eli huono juttu.

on tavalla tai toisella riippuvaisia, vaikka luuleekin olevansa sen yläpuolella.

Ei nyt luulisi olevan minkäänlainen uutinen kenellekään aikuiselle ihmiselle. Mutta riippuvuuden kieltäminen on kyllä varmasti erittäin yleistä, vaikkakin mielestäni ihmeellistä itsepetosta.

Itse en ole juonut mitään vuosiin, mutta en minä vain pystynyt mitenkään olemaan huomaamatta sitä tilannetta joskus nuorempana, että viinanhimo iski sen useammin mitä useammin joi jotain. Ja juomiseni oli ihan normaalia parikymppisten bilettämis- ja silloin tällöin siideri illalla -meininkiä. Eli täysin tyypillistä "kunnon ihmisen" juomiskäytöstä.

Kummallista, että niin moni kieltäytyy tunnustamasta alkoholin koukuttavaa vaikutusta omalla kohdallaan.

t. 32

Olen aivan samaa mieltä. Nykyään niin monet jatkavat tätä nuoruuttaan vielä 35+ asti. Silloin alkaa tulemaan näitä rasvamaksoja, hermostohäiriöitä ym. Vaikka olisikin oltu kunnon kansalaisia, tehty työt, hoidettu lapset ja koko paketti ollut kasassa. Ei tajuta sitä salakavalaa riippuvuutta, joka on ohjannut niihin ilta/sauna-oluisiin ja sidukoihin, terassituopposiin ja muihin opittuihin tapoihin.

En moralisoi, mutta näitä on nähty, ikävä kyllä.

Vierailija
45/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

addiktiosta on vaikea luopua, mutta työntekoa tai muuta elämää se ei häiritsisi ellei heroiini olisi laitonta. Laittomuuden ansiosta saannin eteen pitää tehdä paljon töitä ja luopua työnteosta.



Jos aineen saisi lääkäriltä työpäivän jälkeen puhtaana niin ongelmaa ei syntyisi.

Vierailija
46/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäli saa aineensa kohtuulliseen hintaan ja puhtaana.

Heroiinin ongelma on sen kallis hinta ja vaikea saatavuus sekä terveydelle haitallinen epäpuhtaus.

Heroinisti pärjäisi yhteiskunnassa yhtähyvin kuin alkoholinkin käyttäjä mikäli aine olisi puhdasta ja kohtuullisen hintaista.

Toimintakykyä se ei heikennä.

Jos käy töissä ja näyttää tai vaikuttaa normaalilta vanhemmalta niin onko se silti sitä normaalia vanhemmuutta, elää itsetuhoisesti liuottaen aivojaan eri tavoin?

Eläimetkin päihdyttävät itseään, eläimet myöskin syövät ulostettaan ja kierivät virtsassaan, kuin juopot katuojassa.

Yhteiskunnassa pärjää vallan hyvin vaikka olisi heroiinin käyttäjänä. Kaikki voi näyttää ok:lta päällepäin.

Miksi oma terveys ei kiinnosta.

Yhteiskunnassa pärjäily ei ole saavutus.

Alkoholin tai kokaiinin pitkäaikainen viihdekäyttö aiheuttaa aina jälkiä hermostoon. Käyttäjän tai entisen käyttäjän tunnistaa vapisevista käsistä tai tietynlaisesta puheesta.

Monet eivät ole itse huomanneet mitä tuhoa aineet ovat aiheuttaneet, osa on huomannut. Eihän sillä ole mitään väliä kun ovat pärjänneet yhteiskunnassa.

Omasta terveydestä viis. Oma terveys ei ole pelkästään oma, vaan usein myös toisen terveys, kuten lapsen tai puolison terveys. Kaikki on yhteydessä toisiinsa.

Anunkin pitäisi tajuta se.

Tiedä tämä: heroiinin käyttäjä EI pysty toimimaan tavallisena yhteiskunnan kansalaisena, se ei vain onnistu. Tiedän tämän usean tapauksen kohdalla(sukurasite).

Jokainen tuhotkoon itsensä, ei siinä mitään. Mutta kuten kaikki tiedämme, asiassa on miltei aina muitakin osapuolia.

Heroiini todellakin heikentää toimintakykyä ja pahasti. Puhtaus, tai hinta ei ole ongelma vaan riippuvuus. Oletko ikinä tavannut heroinisteja? Oletko ikinä tavannut hyvin toimivaa sellaista? Et.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäli saa aineensa kohtuulliseen hintaan ja puhtaana.

Heroiinin ongelma on sen kallis hinta ja vaikea saatavuus sekä terveydelle haitallinen epäpuhtaus.

Heroinisti pärjäisi yhteiskunnassa yhtähyvin kuin alkoholinkin käyttäjä mikäli aine olisi puhdasta ja kohtuullisen hintaista.

Toimintakykyä se ei heikennä.

Jos käy töissä ja näyttää tai vaikuttaa normaalilta vanhemmalta niin onko se silti sitä normaalia vanhemmuutta, elää itsetuhoisesti liuottaen aivojaan eri tavoin?

Eläimetkin päihdyttävät itseään, eläimet myöskin syövät ulostettaan ja kierivät virtsassaan, kuin juopot katuojassa.

Yhteiskunnassa pärjää vallan hyvin vaikka olisi heroiinin käyttäjänä. Kaikki voi näyttää ok:lta päällepäin.

Miksi oma terveys ei kiinnosta.

Yhteiskunnassa pärjäily ei ole saavutus.

Alkoholin tai kokaiinin pitkäaikainen viihdekäyttö aiheuttaa aina jälkiä hermostoon. Käyttäjän tai entisen käyttäjän tunnistaa vapisevista käsistä tai tietynlaisesta puheesta.

Monet eivät ole itse huomanneet mitä tuhoa aineet ovat aiheuttaneet, osa on huomannut. Eihän sillä ole mitään väliä kun ovat pärjänneet yhteiskunnassa.

Omasta terveydestä viis. Oma terveys ei ole pelkästään oma, vaan usein myös toisen terveys, kuten lapsen tai puolison terveys. Kaikki on yhteydessä toisiinsa.

Anunkin pitäisi tajuta se.

Tiedä tämä: heroiinin käyttäjä EI pysty toimimaan tavallisena yhteiskunnan kansalaisena, se ei vain onnistu. Tiedän tämän usean tapauksen kohdalla(sukurasite).

Jokainen tuhotkoon itsensä, ei siinä mitään. Mutta kuten kaikki tiedämme, asiassa on miltei aina muitakin osapuolia.

Heroiini todellakin heikentää toimintakykyä ja pahasti. Puhtaus, tai hinta ei ole ongelma vaan riippuvuus. Oletko ikinä tavannut heroinisteja? Oletko ikinä tavannut hyvin toimivaa sellaista? Et.


ja hakevat työpäivän jälkeen heroiinipiikin suoneensa. Työpäivän jälkeen ovat illan kyvyttömiä työntekoon mutta eihän se mitään kun illat ovat vapaata aikaa. Illalla voi vaikka juoda viinipullon.

Vierailija
48/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt riippuvuudesta rankaistaan, auttamisen sijaan.



Narkomaanit ovat lainsäädännön luomia hirviöitä.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Elämä on valintoja ja niiden seurauksia".

Itse en edes lähde keskusteluun alko vs. muut päihteet, koska ne muut päihteet on vielä tällä hetkellä laittomia.

Sitä en missään nimessä kiellä, etteikö esim subutex-käyttäjä voisi toimia työssään normaalisti, näitä sairaanhoitajia tapaan turhankin usein...vierotuksessa, silloin kun käyttö on jo riistäytynyt käsistä. Ongelmaksi käyttö muodostuu silloin kun ei voi toimia normaalisti ilman ainetta ja sitä rajaahan meistä kukaan ei voida määritellä

Vierailija
50/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja osan harjoittelustani tein helsingissä pelastusarmeijan yömajassa. Siellä kohtasin useita narkkareita, jotka olivat alun viihdekäytöllään sössineet koko elämänsä. He olivat menettäneet ensin työnsä sen jälkeen perheensä, kotinsa ja kaiken. Eräänä työpäivänä löysin myös yhden huoneen sängyltä kuolleen miehen, jolla oli vielä ruisku käsivarressaan ja useita käytettyjä patjansa alla piilossa. Sellaisen jälkeen en kertakaikkiaan voi suhtautua kevyesti huumeiden käyttöön. Jos suhtautuisin, olisi se mielestäni nimenomaan lapsellista ja typerää.


Siihen en minäkään suhtaudu kevyesti.

Mutta kunnioittavasti: olet vähän hassu, jos uskot nähtyäsi narkomaaneja tietäväsi, miten SUURI OSUUS=MITEN HELPOSTI viihdekäyttö johtaa narkomaniaan.

Minäkään en tiedä ja luulen, ettei siitä mitään tutkimuksia olekaan. Sen takia en mene tuomitsemaan, pysyn vain henkilökohtaisella tasolla päätöksessäni pysyä huumeettomana.

-11-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työntekoa tai koulunkäyntiä ne eivät häiritse. Moni järkevä ihminen kykenee toimimaan 8h päivässä ilman riippuvuuttaan.



Monesti riippuvuus yllättää vasta illalla. Esimerkiksi 6h päivässä nettipelejä pelaava nuori voi olla hyvinkin koulunsa parhaimpia oppilaita.

Vierailija
52/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poikani on ollut huumeiden käyttäjä, alkuun viihde ja sitten enemmänkin.



Seuraksena on erittäin lyhyt pinna, kärsimättömyys, ei kykene enää työelämään.



Kolmekymppinen jonka elämä on pilalla.



On kuivilla ja pääsi eroon huumeporukoista vaihtamalla asuinpaikkakuntaa. Ei pidä entisiin kavereihin enää yhteyttä.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poikani on ollut huumeiden käyttäjä, alkuun viihde ja sitten enemmänkin.

Seuraksena on erittäin lyhyt pinna, kärsimättömyys, ei kykene enää työelämään.

Kolmekymppinen jonka elämä on pilalla.

On kuivilla ja pääsi eroon huumeporukoista vaihtamalla asuinpaikkakuntaa. Ei pidä entisiin kavereihin enää yhteyttä.


Lyhyt pinna ja kärsimättömyys.

Nettiriippuvaisilla, peliriippuvaisilla, seksiriippuvaisilla, työnarkomaaneilla.

Mikäli poikasi on päässyt eroon ja on kuivilla, niin hänen tulisi olla jo täysin toimintakykyinen.

Ehkä poikasi on aina ollut laiska ja vältellyt työntekoa.

Vierailija
54/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuosta voi parantua ja nousta.



Olen kokenut saman, tosin on minulla hermostollisia ongelmia vieläkin välillä, tarkkaavaisuushäiriöitä ja keskittyminen tiettyyn asiaan kauemmin on mahdotonta.



Pääsin 9 vuotta sitten kuiville, nyt olen kouluttautunut, työssä ja kahden lapsen äiti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poikani on ollut huumeiden käyttäjä, alkuun viihde ja sitten enemmänkin.

Seuraksena on erittäin lyhyt pinna, kärsimättömyys, ei kykene enää työelämään.

Kolmekymppinen jonka elämä on pilalla.

On kuivilla ja pääsi eroon huumeporukoista vaihtamalla asuinpaikkakuntaa. Ei pidä entisiin kavereihin enää yhteyttä.


Lyhyt pinna ja kärsimättömyys.

Nettiriippuvaisilla, peliriippuvaisilla, seksiriippuvaisilla, työnarkomaaneilla.

Mikäli poikasi on päässyt eroon ja on kuivilla, niin hänen tulisi olla jo täysin toimintakykyinen.

Ehkä poikasi on aina ollut laiska ja vältellyt työntekoa.

Hermostolla kestää useampi vuosi palautua, sitä paitsi on vaikea oppia pois työtä vieroksuva asenne ja palata yhteiskuntaa, vaikka olisikin kuivilla. Pitkä prosessi.

Vierailija
56/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

täysin ymmärrettävää, että huumeet rinnastetaan alkoholiin tai tupakkaan tällaisessa keskustelussa, sillä alkoholi ja tupakkakin ovat riippuvuutta aiheuttavia päihdyttäviä aineita, joilla voi olla elämää ja terveyttä rappeuttavia vaikutuksia.



Suomen laki nyt kuitenkin määrittelee kokaiinin LAITTOMAKSI ja alkoholin lailliseksi päihteeksi. Lain järjellisyydesta voidaan keskustella, mutta yksittäisen käyttäjän kannalta tämä on tekee vissin eron näiden kahden päihteen käytön välille. Minä en ymmärrä, miksi kukaan pienen lapsen vanhempi tekisi tietoisesti RIKOKSEN ja tukisi valinnoillaan rikollista toimintaa. Rikosrekisterimerkintä huumausainerikoksesta voi myös johtaa esim. työelämässä erittäin ikäviin seurauksiin, samoin jos vaikka joskus lapsen huoltajuus on vaakalaudalla...Alkoholia saa lain turvin nauttia täysikäinen suomalainen, huumeita ei. Piste.



Voidaanhan monesta asiasta olla moraalisesti eri mieltä. Esim. lasten fyysisestä kurituksesta. Tai tietyistä talous- ja veropetoksista. - Ihmisen on kuitenkin toimittava lain pykälän mukaan ja erityisen tärkeäksi lain noudattaminen mielestäni nousee, kun ihmisellä on huollettavia lapsia. Silloin hän ei ole vastuussa vain itsestään vaan myös lapsistaan, eikä rikollinen toiminta oikein sovi lapsiperheen kuvioihin.

Vierailija
57/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuinka monesta viihdekäyttäjästä tulee narkkari.



Minusta on yksinkertaisesti idioottimaisen typerää ottaa kyseinen riski. Aivan yhtä typerää on harrastaa suojaamatonta yhdyntää tuntemattoman kanssa. Siitäkin huolimatta, että ehkä mitään seuraamuksia ei ole. Seksikin on viihteellistä ja yleensä varsin mukavaa. Silti osa päätyy hautaan valintansa seurauksena.



Se sossutäti

Vierailija
58/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harva tupakoiva vanhempi voi oikein kieltää, jos oma lapsi alkaa 15-vuotiaana polttamaan. Tuttuni polttelee ruohoa ja on tarjonnut 14-vuotiaalle lapseelleen sitä, malliksi että se on parempi juttu kuin alkoholi. Miksikäs ei pankkiirit voi nuorena vetää kokaa, mutta lapsen kanssa luulisi arvojen jo muuttuvan.

Vierailija
59/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse ainakin ahdistun tästä hirveän tasapäistävästä suomalaisesta normijärvi-kulttuurista, jossa paheksutaan heti jos joku poikkeaa massasta.



Ei, en käytä huumeita, mutta ymmärrän bilehuumeiden käytön oikein hyvin. AIkuisena alkoholista ei saa minkään laisia kiksejä, koska se on laillista, eikä tartte pelätä että vanhemmat suuttuu jne=)

Vierailija
60/75 |
25.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan kerroin aivan avoimesti millainen olen ja mitä olen tehnyt. Ja hyvin pyyhkii. Saatatpa vielä joku päivä joutua minunkin potilaakseni, varo vaan! HUI! ;)

Tämän vuoksi hurja tyttö puolustelee ja vähättelee käyttöään. Eihän siinä mitään. Kyllä huumeiden käyttäjä pärjää yhteikunnassa ihan siinä missä alkoholinkäyttäjät.

Silti nyt maassamme on aivojaan muuntaneita alkoohlin käyttäjiä, nyt on muiden päihteiden käyttäjiä. Heidän ajatustoiminnastaan ei voi päätellä mitään loogista. He ovat arvaamattomia.

Tuskin tämä hurja 6 ällän oppilaskaan puolustelisi lakritsan käyttöään jos lakritsa olisi laitonta. Tuskin, koska lakritsa ei jätä aivoihin mitään tuhoja.

hurja nuori ollut. Kuuden ällän ylioppilas ja kiltti tyttö, joka lähti ulkomaille kieltä oppimaan ennen yliopiston alkamista.

olen kokeillut 8 kertaa ja kivaa oli. Oli hauska biletysvälivuosi ulkomailla aikoinaan! Nyt kolmen lapsen äiti.

tosiaan kokeilua. Eikä sillä nyt ole mitään vaikutusta äitiyteesi, vaikka mainostatkin olleesi hurja nuori.

Esimerkiksi Espanjassa kokaiini on ollut pitkään hyvin suosittua.

On sitä täälläkin ollut, yleisen massan saatavilla tosin ollut useimmiten amfetamiini-johdannaista kuraa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kolme