Lue keskustelun säännöt.
mies ehdotti veden säästöä, että vedettäisi Wc pönttö vain 3 kertaa vrk:ssa
Kommentit (40)
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:48"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:35"]
Ei meidän tarvitse säästää vettä sen takia, että jossain muualla ei ole vettä. Ei se vesi sinne siirry vaikka jäisikin käyttämättä.
[/quote]
Kyllä se puhdas vesi loppuu täältä Suomestakin tällä mentaliteetilla ja lotrauksella. Kenties sinun lapsesi tai lapsen lapsesi aikana?
[/quote]
No tuskin nyt kuitenkaan. Ihan varmasti vedän vessan jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:37"]Pienet ja värittömät pissat kyllävoi jättää vetämättä. Tai yhdistätte vessassaakäynnin. Yhtä aikaa :)
[/quote]
Entä jos mies ei suostu yhteispissaan? :(
Miehen on helppo käydä "kulman takana".
No voihan noinkin tehdä mutta rahallista säästöä varmaan sais paremmin jostain muusta.
Kaverini perheeseen rakennettiin ihan ulkohuussi veden säästämiseksi. Aluksi heilläkin oli sääntö, ettei pienempää hätää vedetä. Sitten perheen äiti keksi tuon ulkohuussin. Vieraat sai kyllä edelleen käyttää sisävessaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se mieli muutu, kun pöntössä kelluu päivän ajan menkkaverilöllöt. :)
Kuvitelkaa nyt koko perheen menkat, kakat ja pisut ja kasa paperia siellä lillumassa. Tukkoon se tolla menolls menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yläpeukutin sain hyvät naurut aamuun ! :D hahahaha, no suostuitko XD yööök
Paljonko se mies kuvittelee säästävänsä tuolla konstilla? Todellisuudessa tuolla tuskin säästää edes kymppiä vuodessa... Ja johan sellaiset väkevät kuset alkaa haista oksettavalle pöntössä lilluessaan. Tinkikää vaikka suihkussa käymisestä, jos oikeasti haluatte säästää. Sitten kyllä haisette paskalle, mutta mitäpä nuuka ei tekisi säästämisen eteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.04.2010 klo 16:28"]
[/quote]
Se on todella ällöttävä tapa säästää.Edesmennyt isäpuoleni oli todella pihi,ja säästi esimerkiksi juuri tuolla että hänen talossaan ei saanut vetää vessaa juuri koskaan.Ei mitenkään mukava istua pöntöllä kun siellä muhii ja haisee ties kuinka monet edelliset jätökset :D
Se vasta kalliiksi tulee, kun putket menevät tukkoon tuon veden pihistelyn takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:32"]
Kaikki näköjään ajattelee vain omaa taloudellista säästöä ja suhtautuu suht negatiivisesti vetämättä jättämiseen.
Miettikääpä asiaa ympäristön kannalta, me huuhdellaan juomavedellä paskat. Puhdas vesi on elinehto ja tuleville sukupolville sitä ei tällä menolla riitä. Maailmassa on jo nyt pulaa juomavedestä. Ja me edelleen vedetään sitä surutta vessasta alas. Jokaisen olisi syytä miettiä omaa vedenkulutustaan. Ei mikään huono idea jättää joka toinen pissa vetämättä.
[/quote]
Suomessa ei ole pulaa puhtaasta vedestä, eikä se lisää tippaakkaan Afrikan vesivarantoja, jos me jätetään vessa vetämätä.
Itse en tingi hygieniasta sentinvenytyksen vuoksi.
Jos puhtaasta vedestä olisi pulaa, niin kaksivesijärjestelmä on järkevä vaihtoehto, eli vessan huuhtomiseen käytettäisiin vettä, joka ei kelpaa peseytymiseen, saati juotavaksi.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:48"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:35"]
Ei meidän tarvitse säästää vettä sen takia, että jossain muualla ei ole vettä. Ei se vesi sinne siirry vaikka jäisikin käyttämättä.
[/quote]
Kyllä se puhdas vesi loppuu täältä Suomestakin tällä mentaliteetilla ja lotrauksella. Kenties sinun lapsesi tai lapsen lapsesi aikana?
[/quote]
Hah hah hah. Puhdasta vettä tulee koko ajan niin paljon lisää että sitä valuu jokia pitkin mereen enemmän mitä suomalaiset ehtii koskaan käyttämään. Siksi toisekseen vedenkäyttöhän ei lisäännyt vaan itse asiassa vähenee kun vesikalusteet ja vettä tarvitsevat prosessit paranee ja tehostuu kaiken aikaa. Tämähän on monessa akupungissa suuri ongelma vesiverkossa, kun aikoinaan verkot on mitoitettu kasvuennusteiden mukaan joissa kulutus kasvaa tasaisesti, mutta se onkin kääntynyt jopa laskuun ja putkistojen virtaamat ovat liian pieniä ja vesilaitokset joutuvat jopa valuttamaan vettä maahan pitääkseen putkiston virtaaman riittävän suurena ettei vesi happane putkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös sisätiloihin voi asentaa ekokäymälän vesivessan tilalle. Niitä on erilaisia. Hakukoneilla löytyy tietoa.
Kannattaisiko teidän ostaa iso vanna, jonka asetatte suihkun alle. Suihkussa sitten käydään vannassa seisten, ja tadaa! saatte säästöön vettä monta litraa. Näillä vesillä sitten vedetään se vessa!
Oikeasti olen sitä mieltä, että miehelläsi on orastava mielenterveysongelma. Tiettyihin sairauksiin kuuluu tuollaiset täysin sekopäiset "säästämis"keinot. Tarkoitus on oikeasti vain kontrolloida ympäristöä.
No meillä jouduttiin vielä puolivuotta sitten "keskittämään" perheen ulostukset ennen kuin saimme kaivoamme laajennettua.
Rahallista hyötyä siitä ei penniäkään kyllä tullut, lähinnä se vesi vaan säästyi muihin tarpeisiin.
En käsitä tätä pilkkaa ja taivastelua. Veden säästö on ennen kaikkea ympäristöystävällinen teko. Vaikka vettä riittäisikin, ei sen puhdistus taas juomakelpoiseksi käy taikaiskusta. Toki jokainen voi kakalla käynnin jälkeen sen pönttönsä vetää, mutta yhdet pissat pöntössä ei kyllä aiheuta haju- tai hygieniahaittoja. Meillä hoidetaan usein miehen kanssa esim. iltapissat peräkkäin, kun ollaan samaan aikaan menossa nukkumaan.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:32"]
Kaikki näköjään ajattelee vain omaa taloudellista säästöä ja suhtautuu suht negatiivisesti vetämättä jättämiseen.
Miettikääpä asiaa ympäristön kannalta, me huuhdellaan juomavedellä paskat. Puhdas vesi on elinehto ja tuleville sukupolville sitä ei tällä menolla riitä. Maailmassa on jo nyt pulaa juomavedestä. Ja me edelleen vedetään sitä surutta vessasta alas. Jokaisen olisi syytä miettiä omaa vedenkulutustaan. Ei mikään huono idea jättää joka toinen pissa vetämättä.
[/quote]Jep jep! ja lopulta se vesi päätyy jätevedenpuhdistamolle josta se lasketaan takaisin "kiertoon" eli johdetaan takaisin luontoon.
kun vesi on päästetty takaisin luontoon (järvi, joki, meri) sieltä sitä haihtuu koko ajan ilmakehään josta se sitten sataa maahan ja vesistöihin, joista jälkimmäisestä vedenottamot pumppaavat vettä joka johdetaan vesilaitokselle jossa se puhdistetaan kotitalousvedeksi kelpaavaksi. Sitten kierto alusta! suomessa ei tarvitse kitkutella veden kanssa.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 13:37"]
En käsitä tätä pilkkaa ja taivastelua. Veden säästö on ennen kaikkea ympäristöystävällinen teko. Vaikka vettä riittäisikin, ei sen puhdistus taas juomakelpoiseksi käy taikaiskusta. Toki jokainen voi kakalla käynnin jälkeen sen pönttönsä vetää, mutta yhdet pissat pöntössä ei kyllä aiheuta haju- tai hygieniahaittoja. Meillä hoidetaan usein miehen kanssa esim. iltapissat peräkkäin, kun ollaan samaan aikaan menossa nukkumaan.
[/quote]
Tiedätkö, meillä porakaivo täyttyy kuin taikaiskusta! Ihan käytännössä ilmaiseksi tulee pumpun sähkönkulutuksen hinnalla vettä niinpaljon kuin haluaa. Ja sitä riittää, koska taivaalta sataa ympäri vuoden vettä, joka pikkuhiljaa puhdistuu valuessaan uusiksi makeanveden varannoiksi.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:32"]
Kaikki näköjään ajattelee vain omaa taloudellista säästöä ja suhtautuu suht negatiivisesti vetämättä jättämiseen.
Miettikääpä asiaa ympäristön kannalta, me huuhdellaan juomavedellä paskat. Puhdas vesi on elinehto ja tuleville sukupolville sitä ei tällä menolla riitä. Maailmassa on jo nyt pulaa juomavedestä. Ja me edelleen vedetään sitä surutta vessasta alas. Jokaisen olisi syytä miettiä omaa vedenkulutustaan. Ei mikään huono idea jättää joka toinen pissa vetämättä.
[/quote]
Miten se vesi vähenee vessaa vetämällä? Kaikki maapallon vesi on ollut täällä satoja miljoonia vuosia, eikä se ole vähentynyt tippaakaan.