Lue keskustelun säännöt.
Onko olemassa "hyväksyttävää" syytä sille ettei isä tapaa lapsiaan?
23.04.2010 |
Oma työkaveri sanoi äsken syyksi sen et lastensa äiti on hankala ja ero oli riitaisa. Ei tapaa pieniä lapsiaan ikinä. Mun mielestä se ei ole hyvä syy olla tapaamatta LAPSIA vaan hyvä syy olla tapailematta exää. Onko hyväksyttävää syytä teidän mielestä olemassa ja mikä sellainen voi olla?
Kommentit (28)
Äiti estää tapaamiset ja isä ei halua järkyttää pientä lasta paukkaamalla poliisien kanssa ovelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille se on vaan niin helppoa hylätä ne vanhat lapset uusien tieltä, tunneköyhiä kun ovat.
Vierailija kirjoitti:
lasten ja isän välimatka on 500 km, lasten matkat vaikka junalla tekee 130 e. Äiti on sopimuksessa luvannut osallistua matkakuluihin, ei kuitenkaan osallistu. Isä on työtön, saa 1000 e kk. Äiti ei ole suostunut alentamaan 340 e elareita työttömyyden takia.
Olisiko tässä syy, tavata lapsia harvemmin kuin kerran kuussa?
Ei äiti pysty tuota tekemään. Jos isä on vähävarainen, elarit voidaan laskea vaikka kymppiin kuussa per kersa, ja kela maksaa sen loppuerotuksen siihen minimiin, mikä se nykyään onkaan 150€ per kersa. Isän pitää vähän vaan itse tehdä jotain asian eteen, ei se muutu mihinkään jos sille eksakalle käy itkemässä, viranomaiset sen päättää.
Mä en kans voi käsittää sellasia vanhempia jotka voi noin vain hylätä lapsensa, yleensähän ne on isiä.
Mun lapsen isä on surkee juoppo luuseri ja mielenterveysongelmista kärsivä ja lisäks ollu vankilassakin (älkää kysykö miks mulla on lapsi sen kanssa :D ) ja on silti ollu isä pojalleen.
Aika surkee isä kaikenlisäks, mut lapselle se on tärkee kaikesta huolimatta.
Poika on nyt jo lähes aikuinen ja on tekemisissä isänsä kanssa ihan omasta halustaan.
On olemassa yksi hyväksyttävä syy ja vain ainoastaan se, että mies on kuollut. Muut "syyt" ovat vain tekosyitä sille, että "mies" on täysi surkea p***akasa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa yksi hyväksyttävä syy ja vain ainoastaan se, että mies on kuollut. Muut "syyt" ovat vain tekosyitä sille, että "mies" on täysi surkea p***akasa
Jep, kyllä mies on paska, kun vuosia käy oikeutta, että saisi tavata lastaan. Äiti ei noudata sopimuksia vaan piilottaa lapsen eikä isästä saa edes puhua.
Ja kun sitten viimein vuosien oikeustaistelu on saatu päätökseen, rahat on loppu ja mielenterveys alkaa olla hajalla, niin oikeus katsoo, että lapsi vierastaa isää niin pahasti, kun ei ole vuosiin tavannut, että tapaamiset voidaan järjestää enintään valvotusti ja muutama tunti kerrallaan. Tässä kohtaa äiti muuttaa lapsen kanssa 500 km:n päähän.
Mutta kyllä on huono isä!!
Kai se on aika hyväksyttävä syy jos äiti ei anna tavata, lapset eivät suostu tapaamaan tai viranomaiset estävät tapaamasta.
Kun henkilö on tarpeeksi sairas ja perhe siitä syystä ihan solmussa, ei välttämättä sovita asioista lainkaan minkään virallisen kaavan mukaan vaan huolehtimaan kykenevä hoitaa kaiken 100 %.