Lue keskustelun säännöt.
Kumman asunnonmyyntitavan valitsisit?
21.04.2010 |
Eli : Kilpailuttaminen, eli kiinnostuneet ostajat kilpailevat keskenään hinnasta, suurin tarjous voittaa
tai määritellään " myyntihinta" jota ei edes välttämättä kuvitella saatavan ja myydään sille joka tarjoaa lähinnä ilmoitettua myyntihintaa (tämä taitaa olla se yleisin)
Kumpi voisi antaa paremman tuloksen?
Kommentit (6)
alhaiseksi...voihan käydä niin, että kiinnostuneita ei juurikaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei olisi ihan täydellisesti se mitä haen, en kovin innostuneesti viitsisi kilpailuun lähteä. Eli asunto, jota muuten saattaisin harkita, saattaisi jäädä ostamatta, koska kilpailutus on mielestäni ärsyttävää, kun en tiedä millä hinnalla talo voisi lopulta lähteä.
Jos joku asunto kiinnostaa, tarjoan sen mitä hyväksi näen mutta korottamaan en tarjoustani lähtisi saati, että ihan kilpailemaan tarjouksilla.
Jos ei asunnon myyjä tarjoustani hyväksy, jatkan asunnon etsimistä. Ihan vaan silleen perinteisesti.
Lähes joka kerta nuo tarjouskauppakohteet lähinnä pistävät ärsyttämään, ja mietityttämään, että myyjillä on liian suuria kuvitelmia talonsa myynnistä. Usein se alin lähtöhinta on jo ihan naurettavan korkea. Toisaalta hyvästä asunnosta voi tulla tarjouskilpailu, vaikka hinta olisi alun alkaenkin ihan tavallisesti määritelty hinta.
Lähes joka kerta nuo tarjouskauppakohteet lähinnä pistävät ärsyttämään, ja mietityttämään, että myyjillä on liian suuria kuvitelmia talonsa myynnistä. Usein se alin lähtöhinta on jo ihan naurettavan korkea. Toisaalta hyvästä asunnosta voi tulla tarjouskilpailu, vaikka hinta olisi alun alkaenkin ihan tavallisesti määritelty hinta.
Mieluummin mä tingin hinnasta kuin korotan tarjoustani. Asunnot on kuitenkin siksi kalliita ja velalla niitä joutuu kuitenkin maksamaan.
Hp. xxx xxx euroa / tarjous.