Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette?
19.04.2010 |
Ihminen A sanoo rakastavansa ihmistä B. Ihminen B ei halua olla missään tekemisissä ihmisen A kanssa. Ihminen B sanoo tämän suoraan ihmiselle A. A lupaa, että hän toteuttaa B:n tahdon, eli lupaa että ei pidä häneen yhteyttä. Useamman vuoden ajan A kuitenkin säännöllisesti lähettää B:lle ja tämän perheelle kortteja, rahaa ja lahjoja, kirjeitä sekä tekstiviestejä useamman kerran joka vuosi. A vakuttaa edelleen B:lle ja muille ihmisille rakkautaan B:tä kohtaan. B ahdistuu yhteydenotoista.
Kysymys siis: Mitä mieltä olette, rakastaako A todella B:tä?
Oman oikeustajuni mukaan, A ei rakasta B:tä koska ei kunnioita tämän tahtoa ja valintaa, olla olematta tekemisissä. Mielestäni A toimii itsekkäästi ja ajattelee vain omiaan, ei B:n tunteita.
Kommentit (20)
eikä myöskään myönnä itselleen, että olisi tehnyt mitään pahaa koskaan kenellekään.
Minulla on myös tuollainen A-äiti, enkä ole 30 vuoteen pitänyt yhteyttä.
Samalla tavoin häiriköi minua ja perhettäni. Kuvottavinta on se, että pyrkii ottamaan yhteyttä lapsiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos B on A:n lapsi/lapsenlapsi tms, taitaa olla rakkautta ja haluaa ettei häntä unohdeta tyystin B:n perheen keskuudessa."
Jos rakastaan lastaan/lastenlastaan, eikö halua, että hän voi mahdollisimman hyvin? Jokainen A:n yhteydenotto satuttaa B:tä. Miksi A haluaa satuttaa B:tä? Mitä B:n tulisi kertoa lapsilleen? B ei halua siirtää suvun ongelmia lapsilleen, mutta hänen on pakko kertoa jotain A:n jatkuvien yhteydenottojen vuoksi. Miksi A ei salli B:n eheytyä ja parantua rauhassa? Miksi A yhteydenotoillaan rasittaa B:tä? Mitä rakkautta siinä on? B:n näkökulmasta A on itsekäs. A ajattelee enemmän itseään kuin B:tä ja B:n perhettä. B ei pysty tyystin unohtamaan A:ta koskaan. B on sentään vuosia kestänyt A:n käyttämää henkistä ja fyysistä väkivaltaa. B:n mielestä lukuisat yhteydenotot ovat edelleen A:n häntä kohtaan käyttämää valtaa, sillä B on pyytänyt A:ta olemaan ottamatta minkäänlaista yhteyttä B:hen ja tämän perheeseen.
"Koska A on pohjattoman itsekäs, eikä myöskään myönnä itselleen, että olisi tehnyt mitään pahaa koskaan kenellekään. Minulla on myös tuollainen A-äiti, enkä ole 30 vuoteen pitänyt yhteyttä. Samalla tavoin häiriköi minua ja perhettäni. Kuvottavinta on se, että pyrkii ottamaan yhteyttä lapsiini."
Ovatko sukulaiset painostaneet sinua? Oletko saanut huonoa kohtelua suvussa sen vuoksi, ettet pidä yhteyttä? Tunnetko syyllisyyttä, kun et pidä yhteyttä? Onko sinulla sairautta/mielenterveysongelmaa, joka pahenee yhteydenottojen vuoksi? Miten jaksat nuo yhteydenotot? Mitä kerrot lapsillesi?
Minä sain sellaisen. Nyt haen kohta kolmatta kertaa jatkoa.
17
ja tietenkin porukassa haukkuvat. Osa sukulaisista tuntee B:n paremmin ja on ihan normaalisti tekemisissä kanssani.
Voin fyysisesti pahoin, tärisen ja saan hengenahdistusoireita joka kerta, kun tuli kortti, tekstari tms.
Lapsilleni en kerro yhtään mitään, enkä anna heille tulleita tavaroita/posteja eteenpäin. Heille ei tuota ihmistä ole, eikä hän tule saastuttamaan lasteni elämää. On onneksi jo niin iäkäs, että lähtö on enää muutaman vuoden kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"18, hae lähestymiskieltoa. Minä sain sellaisen. Nyt haen kohta kolmatta kertaa jatkoa. 17"
Estääkö lähestysmiskielto rahan lähettämisen, tekstiviestit, lajojen lähettämisen jne? Saako lähetymiskieltoon määrätty A kuitenkin ottaa yhtyttä B:n alaikäsiin lapsiin? Millä perusteilla voi lähestymiskiellon saada ja mistä sitä haetaan?
B ei saa pitää mitään yhteyttä sinuun tai perheeseesi.
Sen kiellon voi hakea myös laajennettuna, kuten me. Meillä häntä on kielletty liikkumasta kodin lähellä, päiväkodin ja koulun lähellä, harrastuspaikkojen lähellä ja työpaikkani lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mahdolliset. Ja hanki hyvä lakimies.
Lähestymiskieltoa haetaan tuomioistuimesta.
tuon perusteella ei kyllä voi sanoa, että rakastaako vai ei, ikävää kyllä, ettei anna olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"tuon perusteella ei kyllä voi sanoa, että rakastaako vai ei, ikävää kyllä, ettei anna olla."
Jos sinä rakastaisit jotain ihmistä, ja tämä ei haluaisi olla tekemisissä kanssasi, pakottaisitko häntä lahjojen, viestien jne muodossa olemaan tekemisissä kanssasi? Onko rakkautta pakottaa toinen väkisin olemaan tekemisissä? Eikö rakkautta olisi antaa toisen tahdon tapahtua = antaa olla toisen rauhassa?
Näkyykö oikea rakkaus tekemisissä tai tekemättä jättämisissä? Onko rakkaus vain pelkkä tunne?
mulle ihan sama ois rakastaako vaiko ei,mutta
siis lähettää RAHAA???
ottasin mä vastaan ne!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos B on A:n lapsi/lapsenlapsi tms, taitaa olla rakkautta ja haluaa ettei häntä unohdeta tyystin B:n perheen keskuudessa, mutta jos on A on joku suvun ulkopuolinen, sitten en ymmärrä miksi pitää väkisin yhteyttä.
Tänne ei voi laittaa uusia aloituksia, mutta vanhoja voi kommentoida? Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no tänne voi kirjottaa.. :P
mitkä kengät legginssien kanssa? ei saappaat..
A:n lähettämiin lahjoihin, raahaakin on hänen mielestään aivan liian vähän, haukkuu ja pilkkaa tätä muttaa pyytää lisää rahaa, toistaa edellä mainittua kunnes B:n yhteydenotot loppuvat. Asia hoidettu.
B siis toistaa edellä mainittua kunnes A:n yhteydenotot loppuvat.
vähän minkälaisesta kuvioista on kyse. Siis mies ja nainen-pari vai? Siis ex-rakastavaiset vai onko A vain ihastunut B:hen ilman että välillään on koskaan ollutkaan mitään? Onko B:llä joku muu rakkaus, entä A:lla, onko hän keskittynyt B:n metsästykseen vai onko tahollaan parisuhteessa?
mitkä kengät legginssien kanssa? ei saappaat..
Ballerinat? Tennarit? Nilkkurit? Riippuu ihan siitä, millainen muu asukokonaisuutesi on.
Alue: Aihe vapaa
"Kerrotko vähän minkälaisesta kuvioista on kyse."
A on vanhempi. B on lapsi. A on ollut yksinhuoltaja, joka käyttänyt sekä fyysistä, henkistä että taloudellista valtaa B:tä kohtaan tämän lapsuudessa ja nuoruudessa. B on nyt aikuinen ja hänellä oma perhe. B:n ainut toivomus A:ta kohtaan on, että saa olla rauhassa.
B ei todellakaan pyydä rahaa tai mitään muutakaan. Sitä tulee kirjeitse. B ei kommentoi kenellekään saamiaan kirjeitä/rahaa/lahjoja.
Mitä B:n pitäisi selittää lapsilleen, kun jokaisen syntymäpäivän yms. iltana B itkee useamman tunnin taas näiden yhteydenottojen vuoksi? Nousee uudelleen taas kaikki kipu. Jotain B:n pitäisi selittää, kun lapset huomaavat itkun ja B:n pahan olon. Miksi A ei salli B:lle onnellisuutta, vaan haluaa pahan olon B:lle jokaiselle synttärille, nimipäivälle, joululle jne?
B on saanut jo vuosia terapiaa ja mielenterveyspuolen apua. Myös hoitotaholta on tullut kehoitus vältellä A:n kanssa tekemisissä oloa, koska tämä huonontaa B:n vointia ja näin estää hänen paranemistaan.
A on vakuuttanut sukulaiset siitä, että hän rakastaa B:tä. Sukulaiset ovat B:lle vihaisia, kun hän ei pidä yhteyttä A:han. B ei ymmärrä, miksi sukulaiset nielevät A:n puheen rakkaudesta. Eikö jatkuvat yhteydenotot B:hen ja hänen perheeseen todista juuri vastakkaista? Eikö suurinta rakkautta olisi jättää B ja hänen perheensä rauhaan? Miksi A:n etu saisi mennä B:n lasten edelle? Eikö B:n lasten etu ole, että B voi mahdollisimman hyvin?