Lue keskustelun säännöt.
Oleskelulupa USA:ssa, onko tietoa..?
18.04.2010 |
Yks kaveri on jenkeissä ja käsittääkseni ilman oleskelulupaa. Sillä on ihan näinä päivinä 3 kk mittarissa ja vielä aikoo siellä olla edelleen, huolettomasti. 3 kuukauttahan saa olla ihan omiaan, sen ylittävältä ajalta tarvii oleskeluluvan.
Sen 3 kk ylihän voi ihan normaalisti toki siellä olla, mutta mitäs sitten jos tarvii jotain viranomaisasioita hoitaa, poistua maasta tms? Ja jos poistuu maasta ja yrittää takaisin niin mitä tapahtuu jos rajalla huomataan, että tällä ei olekaan luvat kunnossa?
Kommentit (48)
haluaisin tarkennusta siita mita tarkotat oleskeluluvalla? Jos tarkoita permanent resident-statusta (=green card) niin sita ei saa ilman avio- tms. perusteita. Viisumilla (work/student/tourist etc) voi sitten oleskella maassa rajoitetun ajan riipuen mita viisumissa on maaritelty. Ilman viisumia, ja jos ei aikaisemmin ole olllut ongelmia viranomaisten kanssa, voi olla max 3 kk visa waiverilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sitä kautta saada oleskeluluvan (green cardin). Siinä ei (ainakaan muutama vuosi sitten, ystäväni teki näin...) haitannut, että oli välillä ollut laittomasti maassa. Mutta viisumia ym. on vaikea/mahdoton saada tuon laittoman maassaolon takia.
Ja tuohon ap:n kertomaan, että kaveri ollut kolme kuukautta ja aikoo olla pitempään. Ilman viisumiahan voi olla tuon 3kk, mutta jos on tullut ilman viisumia ei voi paikan päällä hakea mitään viisumia. Jos on mennyt maahan viisumilla, niin sitä voi paikan päällä kyllä anoa jatkettavaksi tai vaihdettavaksi toisentyyppiseen viisumiin.
hmm.. edellinen kai yrittaa sanoa etta "turistiviisumia voi hakea paika paalla(?)" - enpa usko!. Kylla ne lupa-asiat pitaa olla kunnossa jo ennen kuin tulee maahan. Ja siis tosiaan seuraavalla kerralla tulee todennakoisesti maastapoistaminen (deportation/removal) ja porttikielto jos ja kun en noudata tuota 3kk poistumisohjetta nyt. Lyhyin maahantulokielto tosin on 5 vuotta. Ja DHS huomaa kylla sitten jatkossa kun yrittaa tulla maahan. Toivon sun kaverin puolesta etta tajuaa lahtea ajoissa tai sitten on paras pysya vaan laittomana maahanmuuttajana jos mielii taalla olla. Tosin elama noin laittomana voi olla pikkasen vaikeeta ja sita se sun kaveris tuskin viela tajuaa, mutta annas olla kun tarvii vaikka tyota etsia niin se usan todellisuus iskee paalle nopeasti. t. laillinen maahanmuuttaja
toivottavasti silla puolisolla on tarpeeksi hilloa sitten ei ihan kuka tahansa kuitenkaan kay kylla pitaa minimi toimeentulo olla taattu maahanmuuttajalle muunkun valtion toimesta.
jossa kerroin ystävästäni. Juu, ovat varsin varakasta porukkaa. Lakimiehet hoitivat asian ja kaikki meni niin kuin pitikin. Mutta vaimo oli siis ennen avioliittoa ollut maassa pitempään kuin olisi ollut luvallista. Nuo laitonta maassaoloa koskevat säännöt lukevat kyllä (käsittääkseni edelleen) ihan hakuohjeissa, on tullut itsekin ne aikoinaan tavattua. Eikä sitä varallisuutta ole "vaikea" todistaa, ellei nyt ihan tyhjätaskun kanssa ole naimisiin menossa. Jos puolisolla on siis työpaikka ym. asiat kunnossa, niin ei pitäisi olla ongelmaa.
toivottavasti silla puolisolla on tarpeeksi hilloa sitten ei ihan kuka tahansa kuitenkaan kay kylla pitaa minimi toimeentulo olla taattu maahanmuuttajalle muunkun valtion toimesta.
Jos viittaat tuohon edelliseen viestiin jossa kerroin ystävästäni.
joka tuntuu olevan seikkalulla, ja joka saattaa luulla etta kuka vaan kelpaa kunhan on kansalainen. Ihan perus toimeentulo riittaa kylla mutta niitakin on tosin paljon joilla ei ole sitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just luin tapauksesta missa turkkilainen laiton oli mennyt naimisiin amerikkalaisen kanssa ja heilla oli lapsikin. Yrittivat menna Kanadassa kaymaan mutta mies jai rajalla kiinni, lahetettiin Turkkiin ja vaimo jai rajalle odottamaan etta veli tulisi toisesta oavaltiosta hanet hakemaan pois.
Tulee kallis ja pitkaaikainen homma jos lakimiesta tarvitaan sotkua selvittamaan kun olisi paljon helpompaa noudattaa lakia.
En myoskaan usko etta Green Card heltiaa jos on laittomasti maahan tullut oli sitten rahaa tai ei.
Uusi kolmen kuukauden viisumiton aika alkaa jos maasta poistuu valissa, mutta Suomeenhan ei ole pakko tulla. Riittaa kun tekee pikareissun esim. Kanadan tai Meksikon puolelle ja tulee USAan uudestaan viisumittomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadan tai Meksikon puolelle ja tulee USAan uudestaan viisumittomana.
Ne kysyy sitten takaisin tullessa etta milloin olit talla USAssa viimeksi? "oo.. kolme paivaa sitten".. tms. joka tapauksessa ne nakee kokeelta. Ja siina kun on kotimaa Suomi niin jo tyhmemmallekin heraa kysymys siita etta mita oikeen on menossa. Sitten todennakoisesti kaannytetaan vedoten esim. siihen etta on "intending immigrant" ja jatkossa on sitten taas ongelmia paasta sisaan.
Ihan kokemuksesta kirjoitan koska minutkin on kaannytetty kerran, niin ei todellakaan kannata lahtea omin pain leikkimaan tallaisten asioiden kanssa, vaan ihan ohjeiden mukaan kannattaa menna.
Uusi kolmen kuukauden viisumiton aika alkaa jos maasta poistuu valissa, mutta Suomeenhan ei ole pakko tulla. Riittaa kun tekee pikareissun esim. Kanadan tai Meksikon puolelle ja tulee USAan uudestaan viisumittomana.
ovat tyhmia? Kylla ne ovat kaikki vippaskonstit nahneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nollautuu täytyy poistua koko amerikan mantereelta, Kanada tai Meksiko ei riitä.
Uusi kolmen kuukauden viisumiton aika alkaa jos maasta poistuu valissa, mutta Suomeenhan ei ole pakko tulla. Riittaa kun tekee pikareissun esim. Kanadan tai Meksikon puolelle ja tulee USAan uudestaan viisumittomana.
muttei enää, pitää käydä siellä maassa mistä on tullut ja sitten voi lentää takaisin. Eli Suomessa pitää käydä. ja ei näinkään montaa kertaa peräkkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivottavasti silla puolisolla on tarpeeksi hilloa sitten ei ihan kuka tahansa kuitenkaan kay kylla pitaa minimi toimeentulo olla taattu maahanmuuttajalle muunkun valtion toimesta.
Ihan itse on tyossa kaytava ja elantonsa ansaittava.
Olipa sitten määräaikainen viisumi tai viisumivapaus, pidennystä voi molempiin hakea siellä olon aikana, oleellista on että sitä haetaan tuon luvallisen olon aikana eikä sen loputtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haluaisin tarkennusta siita mita tarkotat oleskeluluvalla? Jos tarkoita permanent resident-statusta (=green card) niin sita ei saa ilman avio- tms. perusteita. Viisumilla (work/student/tourist etc) voi sitten oleskella maassa rajoitetun ajan riipuen mita viisumissa on maaritelty. Ilman viisumia, ja jos ei aikaisemmin ole olllut ongelmia viranomaisten kanssa, voi olla max 3 kk visa waiverilla.
....noin asiattomasti neuvomaan, jos menee määrä-aikaisen oleskelun aikana naimisiin ja hakee sitten oleskelulupaa, tämä on siellä jyrkästi kielletty koska hakijan ns. status muuttuu oleskelun aikana. Hän ei voi hakea mitään avioliittoon perustuvaa lupaa maassa ollessaan vaan sitä varten pitää poistua maasta ja sulhanen/morsian hakee sitä hänen puolestaan, joten en menisi neuvomaan tuollaista ilman asiatietoja.
mutta näin on moni munkin kaverini tehnyt...ja aina on saanut jäädä..
haluaisin tarkennusta siita mita tarkotat oleskeluluvalla? Jos tarkoita permanent resident-statusta (=green card) niin sita ei saa ilman avio- tms. perusteita. Viisumilla (work/student/tourist etc) voi sitten oleskella maassa rajoitetun ajan riipuen mita viisumissa on maaritelty. Ilman viisumia, ja jos ei aikaisemmin ole olllut ongelmia viranomaisten kanssa, voi olla max 3 kk visa waiverilla.
....noin asiattomasti neuvomaan, jos menee määrä-aikaisen oleskelun aikana naimisiin ja hakee sitten oleskelulupaa, tämä on siellä jyrkästi kielletty koska hakijan ns. status muuttuu oleskelun aikana. Hän ei voi hakea mitään avioliittoon perustuvaa lupaa maassa ollessaan vaan sitä varten pitää poistua maasta ja sulhanen/morsian hakee sitä hänen puolestaan, joten en menisi neuvomaan tuollaista ilman asiatietoja.
ei tossa viestissa ole mitaan neuvoa kunhan sanoin etta oleskelulupa(?) (=permanent resident status) on eri asia kuin viisumilla maassa olo! Ja mita siella selitat ettei minulla ole asiatietoa mina olen maahanmuuttaja USA:ssa kylla mina tiedan miten noita lupia haetaan ja millaisia niita on.
....noin asiattomasti neuvomaan, jos menee määrä-aikaisen oleskelun aikana naimisiin ja hakee sitten oleskelulupaa, tämä on siellä jyrkästi kielletty koska hakijan ns. status muuttuu oleskelun aikana. Hän ei voi hakea mitään avioliittoon perustuvaa lupaa maassa ollessaan vaan sitä varten pitää poistua maasta ja sulhanen/morsian hakee sitä hänen puolestaan, joten en menisi neuvomaan tuollaista ilman asiatietoja.
mina en kirjoittanut tosta naimisiin menosta, kunhan kommentoin kun joku muu oli sen asian maininnut
mutta näin on moni munkin kaverini tehnyt...ja aina on saanut jäädä..
kaveripiiri, kiertavat USA:n lakeja ihan tuosta vaan.
toivottavasti silla puolisolla on tarpeeksi hilloa sitten ei ihan kuka tahansa kuitenkaan kay kylla pitaa minimi toimeentulo olla taattu maahanmuuttajalle muunkun valtion toimesta.
Valtio ei taalla takaa toimeentuloa. Ihan itse on tyossa kaytava ja elantonsa ansaittava.
Noinhan se just mennee.. oletko kenties se sama lukihairioinen joka kirjoitti taman viestin kuin tuo toinen tossa ylempana joka ei enaa suomeksi lukemaansa tekstia?
hmm.. edellinen kai yrittaa sanoa etta "turistiviisumia voi hakea paika paalla(?)" - enpa usko!. Kylla ne lupa-asiat pitaa olla kunnossa jo ennen kuin tulee maahan. Ja siis tosiaan seuraavalla kerralla tulee todennakoisesti maastapoistaminen (deportation/removal) ja porttikielto jos ja kun en noudata tuota 3kk poistumisohjetta nyt. Lyhyin maahantulokielto tosin on 5 vuotta. Ja DHS huomaa kylla sitten jatkossa kun yrittaa tulla maahan.
Toivon sun kaverin puolesta etta tajuaa lahtea ajoissa tai sitten on paras pysya vaan laittomana maahanmuuttajana jos mielii taalla olla. Tosin elama noin laittomana voi olla pikkasen vaikeeta ja sita se sun kaveris tuskin viela tajuaa, mutta annas olla kun tarvii vaikka tyota etsia niin se usan todellisuus iskee paalle nopeasti.
t. laillinen maahanmuuttaja