Lue keskustelun säännöt.
Enemmän isä asioita
16.04.2010 |
En tiedä miksi lehdet kirjoittava vain äidistä ja lapsista tai perhe ja lapset joissa äiti on esillä. Itse nuorena isänä olen seurannut ja lukenut naisten lehtiä ja huomannu semmoiseen asian, että lasten isistä ei paljon kirjoitella. Meillä on sovittu vaimon kanssa, että lasten ollessa kipeinä isä jää kotiin. Olin myös valmis jäämään hoitovapaalle, kun lapsilla ei ollu hoitopaikkaa ja vaimo pääsi töihin. Onhan se tietysti hassua leikkipuistossa, kun isä tulee lasten kanssa puistoon jossa äidit ovat ja isä alkaa juttelemaan lasten hoidosta.
Itsellä on vain vaiketa kun kohta 6v oleva poika ei ota kontaktia ja vetäyy omiin oloihin ja 2v tyttö on pahimmassta päästä. Tuhoaa tavaroita,ei tottele ja kiusaa muita lapsia.
Olisi se mukava että huomioitaisiin lasten isätkin, että mitenkä kauheasta viikosta selviäsi, ettei tarvitsisi asua työmaalla ja viettää aikaa kavereiden kanssa viikonloppua.
Kommentit (13)
Jostain syystä tuntuu olevan vallalla ajatus, jonka mukaan isä ei ole osa äidin ja lasten muodostamaa "ydin"perhettä. Vaan tavallaan ulkopuolinen, lähinnä työntekoon keskittynyt henkilö, joka on läsnä korkeintaan raha-asioihin tai parisuhteeseen liittyvissä kysymyksissä, ja niissäkin usein stereotyyppisesti tunnevammaisena idioottina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehet pelaa itse itsensä pihalle perheestä
t. uramiehen vaimona yli 20 vuotta
On kiinnostunut lasten asioista ja saattaa kysellä netissä esim nuhanhoito-ohjeita. Ja käy siellä hiekkalaatikolla useammin kuin minä. MUTTA ei koskaan lue mitään lapsiin liittyviä lehtiä, joskus harmistuneen oloisena lukee jonkun artikkelin jonka tökkään suoraan nenän eteen. Eikä lukenut aikoinaan neuvolan esitteitä vaikka joskus pyysinkin. Eli ainakin tuolla käytännössä aktiivisella isällä ei olisi mitään mielenkiintoa lukea isistä ja lapsista.
kaikkihan koskee vain valkoihoisia, pohjoismaalaisia ja ehkä silloin tällöin lihaa syöviä heteromiehiä. Kaikenkarvaiset etelän hetelmät kyllä kelpaavat, varsinkin kun elatusmaksutkin saa sitten kelasta ja kaiken tarvittavan henkisen tuen sossusta. Kylla ovat niin ihania ne tummemmat vilkkusilmät, jotka sentään osaavat jutella mukavia eivätkä turhaan stressaa huomisesta tai maksamattomista viime bileiden laskuista...
Minä ainakin haluan olla se joka huolehtii lapsista kun ovat pieniä, ja mies taas saa rauhassa keskittyä työntekoon urallaan kun se raha tuntuu olevan niin tärkeätä. Ja asutaan ihan omakotitalossa juu, mutta ostettiin se jo 90-luvun puolella niin pystytään asumaan mukavasti vaikken nyt olekaan töissä. Lapset tärkeimpiä kuitenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nainen voi tuon tosiaan tehdä mutta miehellehän se ei ole mitenkään edes mahdollista. Ei miehellä näytä olevan nykyperhe-elämässä arvoa kuin maksumiehenä. Ja tekin olette siis sen talonne hankkineet kohtuullisten hintojen aikaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä naistenlehtien pitäisi kirjoittaa isistä? Eikö ole ihan loogista, että naistenlehdissä on naisia koskevia artikkeleita (=äitiys) ja vastaavasti niitä miehiä koskevia artikkeleita (=isyys) voisi olla miestenlehdissä. Mitä taas ei tietenkään ole, koska pohjimmiltaan miehiä ei juurikaan kiinnosta lastenhoito. Toki muutamia poikkeuksia löytyy joka asiaan, mutta pääasiassa tämä asia on juuri näin! Miestenlehtiin kerätään miehiä kiinnostavaa materiaalia, mikä taas tarkoittaa että siellä tuskin sanallakaan mainitaan lapsia tai perhettä...
Eivät naiset aja miehiä pois kotoa, vaan miehet lähtevät ihan vapaaehtoisesti. Toki äijäporukalla voidaan valittaa kun muija makaa kotona, mutta tosiasiassa ihan minimaalinen prosentti isistä pitää edes täyden isyysloman!
Sama juttu esim. siinä, kun valitetaan miten huoltajuus erossa menee useimmiten äidille, kun joidenkin mielestä sen pitäisi mennä suunnilleen 50/50. Miten ihmeessä miehet voivat olettaa, että heitä koskaan pidettäisiin tasavertaisina vanhempina, jos he jatkuvasti omalla toiminnallaan osoittavat laittavansa oman elämänsä lapsen ja perheen edun edelle?!
Miehet tulevat tasavertaisiksi vanhemmuusasioissa naisten kanssa täsmälleen sillä hetkellä, kun valtaosa miehistä alkaa todellakin kantaa vastuunsa lapsistaan! Tällä hetkellä (tuhannet isät hylkäävät perheensä kokonaan, elatusmaksuja on miljoonia rästissä isien toimesta, isyyslomaa saati muita perhevapaita ei käytä kuin olematon prosentti miehistä, naiset hoitavat leijonanosan lasten sairastumisista johtuvista poissaoloista, hoitavat kodin, lapset ja lapsen asiat koulussa, neuvolassa jne) on aivan päivänselvää miksei isyys ole yhtä arvokasta kuin äitiys ja miksei lehdissä ole enempää juttuja isyydestä. Haloo, kuka niitä lukisi?? Ne kolme koti-isäksi jäänyttä miestä ehkä, mutta se nyt ei ihan riitä...
Vauva lehti ole mikään naisten lehti. Itse kuvailisin sen perhe/vanhempien lehdeksi jota molmemmat lukevat, mutta siitä on saatu naisten lehti, kun käsitelee suurimmaksi osaksi naisten ja lasten asioia.
Maailma muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauva lehti ole mikään naisten lehti. Itse kuvailisin sen perhe/vanhempien lehdeksi jota molmemmat lukevat, mutta siitä on saatu naisten lehti, kun käsitelee suurimmaksi osaksi naisten ja lasten asioia.
Maailma muuttuu.
Kyllä vauva-lehti on naisten lehti. Ja se johtuu siitä, että harva isä sitä lukee saatika tilaa.
lapset on todellakin 90 prosenttisesti äidin hoidossa... isä on siin sivussa.se on totuus.siksi asioista ei kirjoteta... koita vaan kestää...
äiti sen lapsen kantoi mahas ja synnytti... paljonko oot muka tehny asian eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1/1000 lukijan takia alettaisiin tekemään juttuja, jotka ei kiinnosta 999/1000 lukijasta. Mutta näinhän se Suomessa yleensä menee, naisten pitäisi omissa lehdissäänkin luovuttaa tilaa satunnaisille mieslukijoille.
muuten kuin taloudellisesti. Roolina on olla pelkkä konemainen tunteeton maksumies.