Apua kiinteistövälittäjän valintaan!!
No niin, pitäisi saada tämä meidän rivitalokolmio nopeasti ja melko kivuttomasti myytyä. Meille tuli miehen kanssa ero, ja olen muuttamassa lasten kanssa loppukesästä toiselle paikkakunnalle.
Kolme kiinteistövälittäjää on nyt käynyt tätä katsomassa ja jättänyt tarjouksen ja pähkäilen nyt tässä kahden välillä, kumman ottaisitte?
Ai niin, kummatkin arvioi, että tästä voisi saada noin 145 000, mikä pitäisi kyllä ehdottomasti saada, että saataisiin kulut kasattua. Molemmat oli myös sitä mieltä, että nämä ovat kysyttyjä ja todennäköisesti myyntiaika ei veny kovin pitkäksi.
Eli vaihtoehdot.
A) Huoneistokeskuksesta kävi tosi tomera, asiantunteva ja reipas nainen, on myynyt ihan samanlaisen asunnon tästä taloyhtiöstä n. kuukausi sittten eli tiesi oikeastaan "kaiken" etukäteen. Olen ihan varma, että saa hyvin myytyä (ehkäpä jopa jollekin joka oli kiinnostunut siitä aiemmasta asunnosta). MUTTA välityspalkkio on alveineen 4,27 prosenttia ja heilläkin kaikki välittäjät tekee esittelyjä.
B) paikallisen yrityksen LKV, nuori mies, yrityksellä about 8 työntekijää eli ei ihan pikkupaja, mutta toimii vaan tässä kaupungissa. Asiallinen mies, mutta ei mitenkään erityisen myyntihenkinen, vaan enemmän tuli sellainen olo, että kertoo kyllä faktat mutta ei ollenkaan niin toimelias kuin tuo rouva. Kaikki yrityksen työntekijät tekee esittelyjä. Välityspalkkio alveineen VAIN 2 prosenttia.
Kumman ottaisitte vai pitäisikö vielä yrittää selvittää jotain? Ja kyse on suomalaisesta pikkukaupungista, jossa kiinteistövälittäjien mukaan kauppa käy ok, mutta tuskin asuntoja viedään käsistä kuten pääkaupunkiseudulla.
Kommentit (3)
myyvä myyjä, vrt. jethro. meillä jethro lupas kämpästä ihan hirveitä summia mut saikin myytyä paljon paremmalla hinnalla kuin mitä huoneistokeskus yms. koskaan pysty edes arvioimaan. eli älä ota mitään hiljasta hissukkaa vaan määrätietoisen kaikkitietävän joka sanoo kyllä ostajalle et joku muu on jo tehnyt korkeamman tarjouksen jne.
ja asunto tuli myytyä. Mutta harmittamaan jäi - välittäjä olisi välttämättä halunnut myydä ensimmäiselle tarjoajalle ja ilmaisi sen, että häntä harmitti kun emme hyväksyneet tarjousta. Toinen parempi tarjous kun tuli sen me sitten hyväksyimme ja asunnon kauppaaminen loppui siihen vaikka oli ehdollinen tarjous (jos asuntoa olisi vielä kaupattu, olisi voinut tulla parempiakin tarjouksia) No näille sitten asunto myytiin, kun ehto täyttyi, eli saivat omansa myytyä. Mutta koko ajan tuntui, että välittäjä on vain ostajien asialla ja valvoi vain heidän asioitaan kaupanteossa :(
Perikunnan asuntoa myydessämme valitsimme vaihtoehdon B ja se välittäjä oli oikeasti "meidän asialla" - ja saatiin todella hyvä hinta asunnosta ja lyhyellä myyntiajalla.
Jatkossa siis varmaankin aina valitsisin vaihtoehdon B
Ottaisin sen.