Miehet: miksi tykkäätte karvattomasta?

Moneskohan miljoonas aloitus tästä asiasta tämä on?



Miksi se herättää niin paljon enemmän keskustelua?



Sinänsä miehenä samaa mieltä tuosta 50m jutusta. Kaukaa katsottuna sellainen nainen näyttää kyllä kiinnostavammalta.

Pitäkää minua ihan millaisena inhottavuutena tahansa, mutta se karvaton näyttää minusta kauniimmalta, on mukavampi nuolla, siitä ei saa karvoja kurkkuunsa ja siitä herää mielikuva puhtaudesta. En siis väitä, että karvainen olisi välttämättä likaisempi. Itse tosin aloin aikanaa ajaa kainalokarvat, koska hienhaju ei huolellisella pesulla ja deodorantilla helpottanut kuin hetkeksi. Joten jokin analogian tapainen minulla on mielikuvani perusteeksi.

minulla ei ole mitään luurankoja kaapissa, en ole kaappipedo eikä karvattomuus tuo minulle mitään mielleyhtymiä alaikäisistä. Monet perustelevat karvoja juuri sillä, että he pelkäävät todellisen minänsä esiinnousua karvattoman kanssa. Karvatonta on mukavampi nuolla, karvoihin palaa kusenhaju joka ei lähde pesemällä, ainoastaan karvat ajamalla.

minulla ei ole mitään luurankoja kaapissa, en ole kaappipedo eikä karvattomuus tuo minulle mitään mielleyhtymiä alaikäisistä. Monet perustelevat karvoja juuri sillä, että he pelkäävät todellisen minänsä esiinnousua karvattoman kanssa. Karvatonta on mukavampi nuolla, karvoihin palaa kusenhaju joka ei lähde pesemällä, ainoastaan karvat ajamalla.

puhu paskaa. Missään näissä karvakirjoituksissa ei kukaan karvoja puolustava ole todellakaan pelännyt minkään "todellisen minän nousua". Omaa kehitelmääsi tuollainen.

Vähän kuin väitettäisiin, että karvatonta haluat pelkäävät muuttuvansa karvaisesta apinasta tykkääväksi homoksi jos panee karvallista naista.

Kenties siitä tulee mieleen oma äiti ja siten turvallinen olo.

Tuo oman pimeän puolen peittäminen voisi olla myös hyvä tekosyy haluta karvaista. Myönnän, että joillekin karvat sopivat. Esimerkiksi hieman rehevämmille (=läskeille) ja kypsemmille(=vanhoille).

Missään näissä karvakirjoituksissa ei kukaan karvoja puolustava ole todellakaan pelännyt minkään "todellisen minän nousua". Omaa kehitelmääsi tuollainen.

Vähän kuin väitettäisiin, että karvatonta haluat pelkäävät muuttuvansa karvaisesta apinasta tykkääväksi homoksi jos panee karvallista naista.

Naisella ei pitäisi olla muita karvoja kuin hiukset, kulmakarvat ja silmäripset.

Mikä karvaisissa viehättää? Kenties siitä tulee mieleen oma äiti ja siten turvallinen olo. Tuo oman pimeän puolen peittäminen voisi olla myös hyvä tekosyy haluta karvaista. Myönnän, että joillekin karvat sopivat. Esimerkiksi hieman rehevämmille (=läskeille) ja kypsemmille(=vanhoille).

viehettää. Tuuheakarvainen pillu on varmuudella aikuisen ja seksi on mielestäni aikuisten hommaa. 18 vuotiaat silopillut eivät tiedä siitä juuri mitään.

Entä jos oma äiti on ollut posliini?

Ja samaan tapaan, oman pimeän puolen peittäminen voi olla syy haluta posliinia? Pelätään tuntemansa itsensä homoksi jos panee naista jolla on pyllyvaossa karva kuten siellä useimmilla miehillä on.

Suurin osa posliinia haluavista on varmasti niitä jotka ovat silmät kiiluen katsoneet sitä pornoa jossa ei karvoja ollut.

Kyllä se on se etsiminen, mikä siinä karvatuherossa kiehtoo. Sankka karvoitus peittää tussun hyvin ja mielikuvitukselle ja etsimiselle jää sijaa.

Suurin osa posliinia haluavista on varmasti niitä jotka ovat silmät kiiluen katsoneet sitä pornoa jossa ei karvoja ollut.

Eli on vaan ehdollistuttu kiihottumaan siitä kun on pikkupojasta asti tuijotettu niitä pornoposliineja.

Jälleen tuhannennen kerran sama aloitus joltain ahdasmieliseltä AV-mammalta.



Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia?



Itse olen ennemmin karvattoman puolella. Kyllähän siinä kummulla voi karvakolmio olla, mutta häpäreiden nuoleminen on vain mukavampaa ilman karvoja. Tämän tarkemmin en osaa asiaa selittää.



Niin ja noille pedofiileistä unelmoiville voidaan sanoa, että vaikka nainen ajelee alapäänsä, niin siinä on iso ero nuoren tytön sukupuolielimiin.



PS. silloin kun minä nuorena kloppina luin pornolehtiä, niin kaikilla naisilla oli melkoiset pöheröt :D Että repikääs siitä...

Karvaisen haluamista puolustellaan sillä, että oikealla, aikuisella naisella kuuluu olla karvat. ---> ihan selvästi jotkut peittelevät sillä omia luurankojaan kaapissa.

Mutta että posliinipillun ihailu olisi kaappihomoutta? Homot ovat tietääkseni vielä tarkempia karvoituksen ajeluissa kuin naiset. Että aika kaukaa haettua.

Ja samaan tapaan, oman pimeän puolen peittäminen voi olla syy haluta posliinia? Pelätään tuntemansa itsensä homoksi jos panee naista jolla on pyllyvaossa karva kuten siellä useimmilla miehillä on.

ihan vaan siksi että poslkari on kaunista ja kiihottavaa.



Meillä tosin vaimolla varmaan keskimäärin kerranvuodessa poslari muutamia viikkoja -muuten siistitty kolmio tai sillee

Olet ihan metsässä.

enpä ymmärrä miksi olisin metsässä yhtään enempää kuin säkään.

Miksi pitää epäillä jotain tekosyytä jos näkee karvallisen (=luomu, normaali) naisen eroottisena?

Eikö se ole selvä asia, että aikuisella, sekä miehellä että naisella, on luonnollisessa tilassa häpykarvat. Seksi on aikuisten asia. Lapsella ei luonnostaan ole karvoja eikä aikuisella jos ne poistaa.

Näistä päättelemällä on ENEMMÄN luonnollista kiihottua karvallisesta kuin karvattomasta jos pitää vain toinen valita koska karvallinen viittaa ENEMMÄN aikuisuuteen ja sukukypsyyteen kuin karvaton.

Sen sijaan kiihtottuminen _pelkästään_ posliinisesta...

Voi venäjä sentään. Luonnollisella naisella on pitkät hiukset, karvoja jalat, kainalot pillu ja kaikki muutkin täynnä. Eli vain tällaisesta naisesta saa kiihottua tai sitten on homo, pedofiili ja/tai muuten vain sairas. Hohhoijjaa.



Onkos asia sitten myös toisinpäin. Nykyäänhän monet miehetkin ajelevat tai ainakin siistivät karvoitustaan. Onkos tällaisista miehistä kinnosttuneet naisetkin pedofilejä?



Ja vaikka pidän itse enemmän siististä karvattomasta pillusta, niin kyllä minä edelleen kiihotun vaimostani, vaikka hän ei olisi hetkeen ajellutkaan karvojaan.

Jos ei niin kuka niin väittää?

..että täällä on jokunen nainen kirjoittelemassa "miehenä" ja puolustelemassa omaa karvalompakkoaan ja "runsaita naisen" muotojaan..

..että täällä on jokunen nainen kirjoittelemassa "miehenä" ja puolustelemassa omaa karvalompakkoaan ja "runsaita naisen" muotojaan..

muutama nainen kirjoittamassa naisena puolustelemassa karvaneuroottisuuttaan ja muodotonta teinipojalta näyttävää vartaloaan :)

Joskus oli tosiaan intiimikarvoitus sekä naisilla että miehillä yhtä pyhä ja koskematon kuin sikhille parta. Esimerkiksi satiaisista eroon pääsyyn oli tarjolla monenlaista ihmelääkettä, mutta koskaan en nähnyt suositeltavan saksia.

Kenties siitä tulee mieleen oma äiti ja siten turvallinen olo.

Tuo oman pimeän puolen peittäminen voisi olla myös hyvä tekosyy haluta karvaista. Myönnän, että joillekin karvat sopivat. Esimerkiksi hieman rehevämmille (=läskeille) ja kypsemmille(=vanhoille).

Missään näissä karvakirjoituksissa ei kukaan karvoja puolustava ole todellakaan pelännyt minkään "todellisen minän nousua". Omaa kehitelmääsi tuollainen.

Vähän kuin väitettäisiin, että karvatonta haluat pelkäävät muuttuvansa karvaisesta apinasta tykkääväksi homoksi jos panee karvallista naista.

Saunottiin yhdessä vielä lukiossa ollessani mutta minua 3v vanhempi isosisko halusi saunoa yksin 14 täytettyään. Hänelläkään en karvaa nähnyt koskaan, vaikka tissit jo oli aika isot. Tämä oli siis 9o-luvulla.. Vaimoni on ja pitänyt paikat posliinina ja en katso sen olevan huonontava asia sillä seksissä paljon parempi silleen. Nyt hän haluaa laserpoistolla kokonaan poistaa ne karvansa lopullisesti.

miehet tykkää karvattomista naisista kyllä karvat olla pitää