Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
tosta satu ja sen vauva-ketjusta tuli mieleen
04.04.2010 |
SIinä joku vastaaja sanoi, että suomessa on monia lapsia, joilla oikeasti eri isä kuin papereihin merkitty.
Jos on tällainen tilanne, että vaikka lapsen on tunnustanut mies, joka tietää, ettei ole lapsen oikea isä ja asia tulee jotain kautta esille, niin seuraako lain mukaan asiasta rangaistus petoksesta tms. lapsen äidille ja tälle papereissa olevalle isälle?
tietenkin lapsen tunteet ja lapselle valehtelu on asi erikseen, muta jätetään ne nyt tämän ketjun ulkopuolelle, minua kiinostaa lähinnä juridiikka.
Kommentit (8)
avioliitossa syntynyt vauva jää ilmanvirallista isää vaikka ko aviomies ei olisikaan biologinen isä. Eli ei voi myöhemmin enää poistaa lasta nimistään vaikka vaimo olisikin käynyt vieraissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lapsi ei olekaan syntynyt avioliitossa ja on siis ihan käyty tunnustukset tekemässä tietäen että lapsi ei olekaan oma.
miten sellaisessa tapauksessa? tai jos isä onkin tunnustanut lapsen ja vaikkka 10 vuoden kuluttua tulee ero ja hän ei halua maksaa elareita sillä verukkeella, että lapsi ei olekaan hänen.
Eli on olemassa harhaan johdettuja "isiä" ja joukko salaisuuden kanssa eläviä äitejä, ja tietysti myös pariskuntia, jotka eivät tiedä, mutta jompi kumpi heistä jossain vaiheessa saattaa epäillä.
Lapsien kannalta onneksi nämä syrjähyppyhen hedelmät jäävät salaisuuksiksi/tietämättömiksi, jolloin perheen lapset tulevat elämään perheen biologisina lapsina.
Eiköhän näin ole parasta/yksinkertaisinta. Älkää nyt ihmeessä te ovulaatioaikaan vieraaseen ihanuuteen hullaantuneet naiset alkako hätäpäissänne tunnustamaan puolisoinnelle tekojanne. Kyllä ne lapset ovat kuitenkin ihan teidän perheenne lapsia kaikesta huolimatta!
Eikä siitä tule mitään sanktioita. Tiedän perheen jossa on tehty näin, eli isä ja äiti on tavanneet niin että äiti oli raskaana. Eikä sitä voisi mitenkään edes todistaa että on tiedetty:) Lapsi ei kuitenkaan siis menetä isäänsä (no, paperilla ainakaan) ellei löydy toista "tilalle" Näin ollen ei voida myöskään syyttää petoksesta, muutoinhan tämä isyydentunnustus olisi ollut laiton ja siis pätemätön.
eikö se asia pitäisi siinä tapauksessa ottaa esille jo ennen kuin isyyttä on tunnustettu. Mutua joo, mutta ei kai siinä vaiheessa enää auta, jos lapsi on jo toinen mies tunnustanut.
Paitsi kauniissa ja rohkeissa tietysti tehdään dna testejä koko suvun miesten kesken kymmenien vuosien päästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai jos isä onkin tunnustanut lapsen ja vaikkka 10 vuoden kuluttua tulee ero ja hän ei halua maksaa elareita sillä verukkeella, että lapsi ei olekaan hänen.
kai tuossa tilanteessa auta kuin maksaa, jos on kerran itse nimensä niihin tunnustamispapereihin laittanut.
Alue: Aihe vapaa
muutenhan jokaisesta lapsesta pitäisi olla mahdollisuus tehdä dna-testi. Avioliitossa ei ole. Siis ilmaiseksi:) Lapsi on automaattisesti aviopuolisoiden yhteinen... Eikä kukaan käy kyselemässä että "oletko pettänyt miestäsi". Isyyttä ei voi tällaisessa tilanteessa jonka kuvailit edes purkaa ilman että löytyy se biologinen isä.