Psykologi Pirkko Lahti kauhistelee

Onpa tosi kylmä ihminen jos on tuon teon tehnyt,ei ainakaan sais lapsia pitää.

Ei voi olla olemassa yhtä ainoaa oikeaa reagointitapaa, jota jokaisen pitää noudattaa.



Ymmärrän kyllä että epäillyn käytös ihmetyttää, ja että tuollaisen kovin poikkeavan käytöksen pitääkin herättää poliisin epäilyt ja saada poliisi tutkimaan asiaa tarkemmin.



Mutta missään nimessä väärä tapa reagoida ei voi olla todiste oikeudessa, ja jos tuo Pirkko Lahti siis todistaa oikeudenkäynnissä syytetyn "väärien reaktioiden" todistavan syyllisyydestä niin metsään kyllä mennään.

Ei voi olla olemassa yhtä ainoaa oikeaa reagointitapaa, jota jokaisen pitää noudattaa.

Ymmärrän kyllä että epäillyn käytös ihmetyttää, ja että tuollaisen kovin poikkeavan käytöksen pitääkin herättää poliisin epäilyt ja saada poliisi tutkimaan asiaa tarkemmin.

Mutta missään nimessä väärä tapa reagoida ei voi olla todiste oikeudessa, ja jos tuo Pirkko Lahti siis todistaa oikeudenkäynnissä syytetyn "väärien reaktioiden" todistavan syyllisyydestä niin metsään kyllä mennään.

kuin Pirkko Lahden kertomus. Lue SATAKUNNAN KANSASTA,niin tiedät enemmän.

Herätkää nyt siihen ajatuseen, että kodissanne on (ollut) riehumassa vieras tappaja, joka jahtaa teitä ja miestänne, ja lisäksi teillä on neljä lasta nukkumassa. Juuri sen pahemmaksi ei voi tilanne ja kauhu muuttua.



Oikeasti; ei ole normaalia reagoida noin, olen siitä satavarma myös kaikkien toisin väittäneiden kohdalla. He vain eivät osaa eläytyä siihen äärimmäisen kammottavaan tilanteeseen, että joku vieras, murhanhimoinen ihminen jahtaa heitä ja rakkaitaan.

Pirkko Lahti varmaan muutaman vuoden kokemuksella tietää mitä puhuu.

äärimmäiseen hätään. Olen ihan lunkki ja rauhallinen ja järjestelmällinen. Arjessa taas en.

On uhattu aseella, raiskattu, olen ollut auttamassa pahassa auto-onnettomuudessa, oikeudessa näiden takia ja tietenkin myös lapset ovat kupsahdelleet kumoon, olleet sairaita jne, aina olen ollut täysin rauhallinen.

Arjessa taas olen täysin hermoheikko ja kaoottinen.

ulkomailla, olen joutunut häirikön vakavan uhkailun kohteeksi, ollut onnettomuudessa, jossa selkärankani murtui, nähnyt vierestä isäni sydänkohtauksen, mieheni on ollut kadoksissa luonnonkatastrofin takia, hyvä ystävä keskellä 9.11. -iskua jne.



Joka kerta olen ollut ihan viilipytty ja järkevämpi kuin yleensä.



Ei ole mitään psykologian oppikirjan mukaista reaktiota.

Herätkää nyt siihen ajatuseen, että kodissanne on (ollut) riehumassa vieras tappaja, joka jahtaa teitä ja miestänne, ja lisäksi teillä on neljä lasta nukkumassa. Juuri sen pahemmaksi ei voi tilanne ja kauhu muuttua.

Anneli Auer puhui lapselleen tyyliin "menepäs lapseni katsomaan, vieläkö se hullu tappaja raivoaa naapurihuoneessa".

Ihan oikeasti tuollaisessa tilanteessa olisi varmastikin yrittänyt saada lasta piiloon, ulos talosta tms, eikä ainakaan olisi pyytänyt lasta seuraamaan "tappajan" perässä.

miten hän puhuu? Ja siinä lehdissä julkaistussa hätäpuhelussa ei ainakaan ole noita sanoja, joita väität.

miten hän puhuu? Ja siinä lehdissä julkaistussa hätäpuhelussa ei ainakaan ole noita sanoja, joita väität.

Sanat olivat siis omani. Pointtini oli siinä, että Auer kehotti lastaan menemään katsomaan, vieläkö tappaja riehuu talossa. "Normaali" reaktio olisi tietysti ollut jotain ihan muuta.

t. 16

Olisin siis vienyt ne suojaan tms. jos talossa riehuu mielipuolinen, vieras tappaja.



Mun mielestä todella raskauttavaa on se, että poliisin tullessa Auer vain näytti miehensä ruumiin sijainnin. Ei kysynyt miehensä vointia, kysynyt missä se tappaja on, kuka se oli ja onko hän nyt ja ennen kaikkea lapsensa NYT TURVASSA.



Mieletäni hän koki lapsineen olevansa turvassa, kun oli saanut eliminoitua miehensä.

ei siihen, että tekisi tilanteesta autenttisen, tai tietenkään todellisuudessa tappajan pakoilemiseen ja perheensä suojelemiseen.



Minusta hätäpuhelussa normaalisti nainen olisi ollut joko kauhuissaan jossain vaatekomerossa lastensa kanssa kuiskimassa luuriin, tai sitten huutanut tappajaa lopettamaan, itkenyt tai huutanut kauhuissaan. Eihän nyt kukaan oikeasti tee noin, että selostaa vierestä tappajan tappavan miestään, ja tosiaan vieläpä käyttää lasta apuna... käy katsomassa.



Ja sitten tuo kohta, jossa kysyy "kuuleksä kun mun mies huutaa?".. eikös se mies huutanut juuri jotain "huijaa"-tyylistä siinä, eli halusi kai varmistaa, että kuuluiko se hätäkeskuksen päivystäjälle ja toivoi kenties ettei kuulunut.

toimii usein viisaasti, esim. saattaa lapsensa turvaan mahdollisimman nopeasti. Pelastautumiseenhan tarvitaan nimenomaan sitä tyyneyttä, ei paniikkia.

Hätätilanteessa tyynesti ja viileästi käyttäytyvä

toimii usein viisaasti, esim. saattaa lapsensa turvaan mahdollisimman nopeasti. Pelastautumiseenhan tarvitaan nimenomaan sitä tyyneyttä, ei paniikkia.

b) millä tavalla aa saattoi lapsensa turvaan, ja mistä hän saattoi tietää, ettei tappaja mene lastenhuoneisiin?

Siis eihän A.A. tehnyt mitään viisasta tuossa puhelun aikana, kunhan vain höpisi luuriin että miestä tapetaan. Kotona samaan aikaan kolme lasta nukkumassa ja yksi ilmeisesti tappajan lähistöllä katselemassa. Mitä viisasta siinä tehtiin?

miksei se Häken tyyppi kehottanut Aueria pakenemaan asunnosta, jossa hänen miestään pistetään lihoiksi.

Hätätilanteessa tyynesti ja viileästi käyttäytyvä

toimii usein viisaasti, esim. saattaa lapsensa turvaan mahdollisimman nopeasti. Pelastautumiseenhan tarvitaan nimenomaan sitä tyyneyttä, ei paniikkia.

b) millä tavalla aa saattoi lapsensa turvaan, ja mistä hän saattoi tietää, ettei tappaja mene lastenhuoneisiin?

Siis eihän A.A. tehnyt mitään viisasta tuossa puhelun aikana, kunhan vain höpisi luuriin että miestä tapetaan. Kotona samaan aikaan kolme lasta nukkumassa ja yksi ilmeisesti tappajan lähistöllä katselemassa. Mitä viisasta siinä tehtiin?

Auerin tyyneyttä kummasteltiin. Kuitenkaan hän ei toiminut lastensa hyväksi.

Eikö asiantuntija kauhistellut Auerin käytöstä nimenomaan kuulustelutilanteessa? Ihmetteli siis sitä kuinka kykeni MYÖHEMMIN puhumaan traumaattisesta tilanteesta niin rauhallisesti ja järjestelmällisesti.



E ole olemassa yhtä "oikeaa" tapaa toimia kriisitilanteessa, mutta jälkeenpäin kun tilanteesta keskustellaan, pitäisi käytöksestä jotenkin näkyä se, kuinka traumaattinen tilanne on ollut. Lahtihan tuossa pohti mm onko Auer ollut lääkittynä, eli liittyykö tunteettomuus siihen vai mihin.

On uhattu aseella, raiskattu, olen ollut auttamassa pahassa auto-onnettomuudessa, oikeudessa näiden takia .

Eikö asiantuntija kauhistellut Auerin käytöstä nimenomaan kuulustelutilanteessa? Ihmetteli siis sitä kuinka kykeni MYÖHEMMIN puhumaan traumaattisesta tilanteesta niin rauhallisesti ja järjestelmällisesti. E ole olemassa yhtä "oikeaa" tapaa toimia kriisitilanteessa, mutta jälkeenpäin kun tilanteesta keskustellaan, pitäisi käytöksestä jotenkin näkyä se, kuinka traumaattinen tilanne on ollut. Lahtihan tuossa pohti mm onko Auer ollut lääkittynä, eli liittyykö tunteettomuus siihen vai mihin.

Meni vain monelta mammalta taas ohi koko asia =)

Eikö asiantuntija kauhistellut Auerin käytöstä nimenomaan kuulustelutilanteessa? Ihmetteli siis sitä kuinka kykeni MYÖHEMMIN puhumaan traumaattisesta tilanteesta niin rauhallisesti ja järjestelmällisesti. E ole olemassa yhtä "oikeaa" tapaa toimia kriisitilanteessa, mutta jälkeenpäin kun tilanteesta keskustellaan, pitäisi käytöksestä jotenkin näkyä se, kuinka traumaattinen tilanne on ollut. Lahtihan tuossa pohti mm onko Auer ollut lääkittynä, eli liittyykö tunteettomuus siihen vai mihin.

Meni vain monelta mammalta taas ohi koko asia =)

hieman laajemmaksikin keskustelussa, kuin mitä aloitusviesti koskee? Ilmeisesti sulta, mamma, on mennyt sellainen ohi =)

rönsyillyssä itse asiasisällön ydin ei muutu, mutta tässä keskustelussa se oleellisin on muuttunut (milloin tapahtunutta käytöstä psykologi ihmetteli). Asiaa ei voi argumentoida jos perustaa argumenttinsa aivan eri asiaan =)



Ja väännetäänpä vielä rautalangasta ettei mene yli hilseen: asiantuntija ihmetteli Auerin käytöstä kuulustelujen aikana. Muutama yritti kumota asiantuntijan ihmettelyn perustelemalla asiaa sillä, miten reagoidaan itse tapahtuma-aikaan. Kaksi eri asiaa, kyse ei ole rönsyilystä vaan asioiden sekoittamisesta. Toki ymmärrän, että traumapsykologia voipi olla perusmammalle hiukan vaikeasti ymmärrettävää asiaa =)



Smack