Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ottaisiko mieluummin miehen, joka on ihan kokematon vai

Vierailija
29.03.2010 |

miehen, jolla ollut hirmuinen määrä kumppaneita?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lisätään vielä oma ikä galluppiin.

mä 28v.

Vierailija
2/16 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miehen, jolla ollut hirmuinen määrä kumppaneita?


tuolta väliltä ei sitten ole vaihtoehtoja vaikka siihen kuuluvat ne suurin osa miehistä. Kyllä sä oot tyhmä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

HALOO, kirjoita vähän fiksumpia aloituksia.

Vierailija
4/16 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miehen, jolla ollut hirmuinen määrä kumppaneita?


Sun hirmuinen määrä ei välttämättä ole mun hirmuinen määrä.

Vierailija
5/16 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miehen, jolla ollut hirmuinen määrä kumppaneita?


tuolta väliltä ei sitten ole vaihtoehtoja vaikka siihen kuuluvat ne suurin osa miehistä. Kyllä sä oot tyhmä!

No muotoillaan sitten niin, että kumpi noista on enemmän turn off ???

Vierailija
6/16 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikä on Hirmuinen määrä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

merkitsee ihan eri asiat kuin kumppaneiden määrät silloin kun valitsen miestä.

Vierailija
8/16 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei merkitystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hirmuisen naismäärän läpikäynyt tuskin osaa asettua aloilleen vain yhden kanssa.Kokematon taas ehkä hakee sitä oikeaa.

Vierailija
10/16 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hirmuisen naismäärän läpikäynyt tuskin osaa asettua aloilleen vain yhden kanssa.Kokematon taas ehkä hakee sitä oikeaa.


NAISENA JA MONET MIEHET LÄPI KÄYNEENÄ VOIN SANOA ETTÄ NYT ON HYVÄ ASETTUA ALOILLEEN KUN ON KAIKKEA KOKEILTU.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
30.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni saattaa ajatella, että kokematon olisi pienempi paha kuin tolkuton womanizer. Oma kokemukseni on, että kokematonta kannattaa arvioida erittäin kriittisesti. Jos vaikkapa 28-vuotiaalla ei vielä ole ollut suhdetta, se voi olla merkki siitä että tyyppi ei, kauneimmalla mahdollisella tavalla ilmaistuna, ole sinut itsensä kanssa. Ja voi hyvinkin olla tavallista huonompi kyky edes ikinä tulla sinuiksi itsensä kanssa.



Sitäpaitsi tuollainenhan on aivan kaamea sängyssä.

Vierailija
12/16 |
30.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaihtoehdot siis joko tai.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
30.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten sanottu edellä 30 v ja kokematon kertoo muustakin kuin oikean etsimisestä tai juuri siitä. Kokenut voi asettua ja rauhoittua, mutta voi olal myös pelimies. Voi olla että hänkin on etsinyt sitä oikeaa ja ei ole löytänyt. Pidän parempana että on jo kokeillut suhteita kuin että olisi ihan untuvikko, kun itse en ole enää nuori.

Vierailija
14/16 |
30.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jolla oli ikäänsä nähden paljon kumppaneita. Enkä ole katunut. Mies on kokenut rakastaja, saanut juosta aikansa ja omistautuu nyt perheelle ja vaimolle kympillä. Tietää myös, että on löytänyt sellaisen timantin, ettei hyödytä muiden helmojen perässä juosta. ;D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
30.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja itse olin 24v ja paljon kokeneempi. Mutta eipä sitä kokemattomuutta kyllä huomannut, ei todellakaan mikään surkea rakastaja:D

Vierailija
16/16 |
30.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja itse olin 24v ja paljon kokeneempi. Mutta eipä sitä kokemattomuutta kyllä huomannut, ei todellakaan mikään surkea rakastaja:D


taitojaan johonkin muuhun tai että onoko kaikki naiset samanlaisia vai parempia?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kuusi