Tyhmä kysyy; miten tavutetaan Viola?

i ja o eivät esiinny saman tavun diftongina (toisin kuin ai, oi, yö jne)

Minä tavuttaisin, että VIO-LA

Paitsi että kysyttiin tavuttamisesta :)

Todella tyhmä kysymys, koska mitä vaihtoehtoja oikein olisi,

on se, että luit kysymyksen väärin.

tavutus on eri asia kuin taivutus ;)

koska mitä vaihtoehtoja oikein olisi, eikö tuo oel ihan selvä? Violalle, Violan jne...?

koska mitä vaihtoehtoja oikein olisi, eikö tuo oel ihan selvä? Violalle, Violan jne...?

pätemään ihan kybällä eikä edes tajua lukeneensa tekstiä oikein =)))

lukihäriö...



Mut silti, kyllä tavuttaminenkin on ihan selvä, vi-o-la.

si-oil-le



di-o-di

mietin aina miten samantapaiset sanat taipuu

si-oil-le

di-o-di

sori sori

itse tavuttaisin että VI-O-LA, mutta mies tavuttaisi VIO-LA, kumpi on oikeassa?



Ja kyllä, lapsemme nimi on Viola. :)

itse tavuttaisin että VI-O-LA, mutta mies tavuttaisi VIO-LA, kumpi on oikeassa? Ja kyllä, lapsemme nimi on Viola. :)

vastausta, että vi-o-la on oikein.

t lukihäröinen kakkonen

Koska "oi" on siellä diftongien listalla. Lukutaitoa, hyvät ihmiset!

Suomenkielen tuntijat näyttävät pitävän sopimuksen varaisia asioita itsestäänselvinä. Olisi ihan hyvä kertoa, miksi io-yhdistelmä ei ole saman moinen yhdistelmä kuin ia. Kielioppimme on väärällään samanlaisia esimerkkejä. Lukiossa oli tuiki tärkeää muistaa, että ani harvoin on syytä kirjoittaa ani ja tuiki yhteen pääsanansa kassa. Minun korvaani aniharva ja tuikitärkeä olisivat aivan käypäisiä. Mutta toisin ovat kieliviisaat päättäneet. Eivät vain kerro viisautensa lähdettä. Jokainen muistanee, että viime kuukausiin asti sydämeen on mahtunut vain yksi ämmä. Kyse lienee sydän-sanan päättävän n-konsonantin astevaihtelusta. Toivottavasti osasin nyt käyttää oikeita sanoja... mikään, kerrassaan mikään, ei estä päättämästä, että kirjoitetaan sydämmeen kaksi ämmää. Aikoinaan ei saanut lukiossa kirjoittaa, että samaistuu. Oikea muoto oli samastua. Mutta enpä muista monta kertaa kenenkään sanoneen "samastua" tai käyttäneen tuota kirjoitusasua muuten kuin ollakseen ohjeiden mukainen.



Bio-lo-gi-a ssa io on Bio-vieraslainan käypäinen pätkintä. Bi-o-lo-gi-a erottaisi alusta bi:n, joka on kahta tarkoittava etuliite. Mutta sopimuksen varainen asia tämäkin. Kyllä jokainen tuosta ilmauksesta sen luonnonhistorian tunnistaa, tavuttaa miten tavuttaa. Kyse on jälleen sopimuksesta, ja kielioppisäännöissä nuo sopimukset vaikuttavat kovin yksipuolisilta. Kieliviisaat eivät kysele, vaan ilmoittavat, miten pitää tehdä. Jos ylioppilastutkintolautakunta ja yliopiston tohtorit päättävät että viola on vi-o-la, niin olkoon. Kirjoitetaan se heille niin. Kyllä me muut keskenämme ymmärrämme myös vio-lan.

vai tytön nimeä, joka tarkoittaa raiskausta?

Jos tavutat pia-no, niin tavutat silloin väärin. Suomen kielessä ei ole a-loppuisia diftongeja.



Voi tavutetaan tietenkin voi. "oi" on diftongi, eikä siis vokaalien välissä ole tavurajaa.

ja tavutetaan sanat suomalaisittain? vai miksi kysyt?

koska se ei ole suomalainen sana. Ei kai ole pianokaan? Eikös sen sitten siinä tapauksessa voi tavuttaa pia-no?

sehän on siis vieraskielinen sana myöskin.

en ole tullut edes ajatelleeksi, että voisi jotenkin muutenkin tavuttaa.

VI-O-LA

vertaa io: VA-LI-O tai KU-VI-O, KA-VI-O...