Lue keskustelun säännöt.
Onko psykologiaa yo:ssa opiskelleita paikalla?
19.03.2010 |
Onko kukaan muu pettynyt opetustapaan kyseisessä aineessa? Perusopintoja tarkoitan. Itsellä on aiempaa kokemusta matemaattisista aineista ja siellä luennoilla opetetaan perusteellisesti kaikki asiat, harjoituksissa käydään laskuja läpi ja tentissä menestymiseen riittää, että hallitsee luennoilla ja harjoituksissa käsitellyt asiat. Kirja on toki myös, mutta se tukee suoraan luentojen ja harjoitusten asiaa.
Psykologiassa taas luennoilla käsitellään vain pintapuolisesti asioita, käydään ehkä jotain aiheeseen liittyviä tutkimustuloksia läpi. Sitten opiskelja jää yksin 500 sivuisen englanninkielisen kirjan kanssa taistelemaan. Eli luennot ovat vain pintaraapaisua ja tenttiin pitää osata kirjan asiat.
Vaikka psykologia aineena käsittelee myös oppimista, niin jotenkin nyt suutarin lapsella ei ole kenkiä ja oppiminen vaikuttaisia olevan paljon paremmin järjestetty matemaattisella puolella!
Kommentit (7)
Niistä 500:sta sivusta on oikeaa substanssia ehkä 50 sivua/kirja (jenkkikirjoja kun useimmiten ovat), että menevät kyllä aika kevyesti lukien.
Aineopinnoissa helpottaa (opiskelu soveltavampaa), mutta perusopinnoissa tahkot nyt vaan kiltisti perusteoriat päähäsi, kyllä se siitä :)
Oikeesti, muuttuuko se tosiaan selvästi aineopinnoissa? Ala kiinnostaa, mutta nuo peruskirjat puuduttaa... ja pitäis saada perusopinnot kokonaan kasaan ennen kuin voi anoa sivuaineoikeutta aineopintoihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin, mut silti arvoistaisin, että näitä perusteorioita tahkoittaisiin siellä luennoillakin niin, että varmasti jää jo siellä päähän! :)
Jotkut sanoivat että olisi kannattanut opiskella appro avoimessa yliopistossa. Siellä nimittäin _opetettiin_ asiat.
Laudatur-kurssit olivat hyviä ainakin neuron puolella. Siihen asti se oli sitä yksinäistä lukemista.
Jotkut sanoivat että olisi kannattanut opiskella appro avoimessa yliopistossa. Siellä nimittäin _opetettiin_ asiat.
Laudatur-kurssit olivat hyviä ainakin neuron puolella. Siihen asti se oli sitä yksinäistä lukemista.
Neuro muakin kiinnostaisi eniten. Se olisi enemmään sellaista luonnontieteellistä, siis konkreettisia asioita pään sisällä, eikä kaikenmaailman teorioita, että vois olla näin tai sitten noin! :)
[/quote]
Neuro muakin kiinnostaisi eniten. Se olisi enemmään sellaista luonnontieteellistä, siis konkreettisia asioita pään sisällä, eikä kaikenmaailman teorioita, että vois olla näin tai sitten noin! :)
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis, piti sanomani että on muukin psykologia hyvinkin eksaktia tiedettä, MUTTA sinun täytyy ensin oppia ja ymmärtää se koko teoreettisen tiedon synty ja kehityskulut. Ts. et voi syvällisesti tajuta vaikka kliinisiä vuorovaikutushoitoja ellet tiedä koko kaarta S. Freud- Anna Freud- Mahler- Bowlby- jne jne.
Lue nykytutkimusta ihan miltä sovellusalalta vaan, niin hyödyntävät mm.neurotieteitä ja ihan hardcore kvantitatiivista tutkimusta lähes poikkeuksetta.
Intoa jatkoon!
T.2
Niistä 500:sta sivusta on oikeaa substanssia ehkä 50 sivua/kirja (jenkkikirjoja kun useimmiten ovat), että menevät kyllä aika kevyesti lukien.
Aineopinnoissa helpottaa (opiskelu soveltavampaa), mutta perusopinnoissa tahkot nyt vaan kiltisti perusteoriat päähäsi, kyllä se siitä :)