Mitä mieltä olette tästä "kartanosta"?

laho ja homeinen. No way.

Tottakai nuo on tosi hienoja ja kyllähän minäkin tuollaiseen haluaisin muuttaa mutta sitten kun miettii lämmitys kuluja yms...huhhuh

En tykkää. Ulkonäöllisesti suht ok, mut jos tuollaista etsisin niin rakennuttaisin uuden ja vähän pienemmän. Siinä sais valita sijaintiakin ja

Sitä jos ei ole, niin en suosittele. Remontti, lämmitys ja pihanhoito.

Siinähän ei tietääkseni voi uidakaan, kun sinne lasketaan kaupungin viemärivedet yms...

Kuntoluokitus tyydyttävä ei tosin lupaa hyvää... Luultavasti kaikki laitettava uusiksi, putket, sähköt, katot, kellaritilat, mahd. kosteusvauriot, keittiö, pesutilat ym. Mutta jos voi asua muualla ja rahaa piisaa, niin kyllähän tuo pitkänajan projektina voisi olla mielenkiintoinen, siltikin ottaisin perusteellisen kuntotarkastuksen (reiät seiniin ja lattioihin ja analyysit) ennen ostopäätöstä.

miksi ei avautunut muiden kerrosten pohjapiirroksia

ja tosi vähän sisältä kuvia yleensäkin oli



varmaan on täysin remontoitava

mitä tekisitte toisella 4h k asunnolla vuokraisitteko, löytyykö tuolta asuntoa vailla olevia

ja todella lämmitys puutarhanhoito yms kulut aiikaa ja rahaa vieviä

ei kolahtnut minuun

wunderbaum takan kyljessä kertoo että talossa haisee. Ja haiseva talo taas viittaa kosteusvaurioon. Luultavasti massiiviset rempat tiedossa. En ostaisi.

ja on ihan lehdessä ollut, että remonttiin menee satoja tuhansia.

Eli juri kosteusvauriota on.



Hienohan se päälle päin on.



Mutta rahaa siis ostohinnan päälle saa varata 100-200 000 €.

kallis on, jos kunto on tyydyttävä, eli reippaan mokoman saa laittaa myös remonttiin-

Lisäksi on sen ikäinen, että rempntti tehdään

varmaankin museoviraston antamien ohjeiden mukaan

ei siis asukkaan budjettiin raamitettuna

wunderbaum takan kyljessä kertoo että talossa haisee. Ja haiseva talo taas viittaa kosteusvaurioon. Luultavasti massiiviset rempat tiedossa. En ostaisi.