Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Meitä hitaasti kehittyvien vauvojen äitejä aina lohdutetaan sanomalla,

Vierailija
18.03.2010 |

että sillä oppiiko asiat aikaisin tai myöhään (käveleminen, puhuminen jne.) ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.



Onko oikeasti näin? Onko asiaa tutkittu? Mistä sitten jotuu että toiset vauvat oppii aiemmin, jos ei älykkyydestä?

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
18.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuloksesta, että vauva-ajan taidot korreloisi myöhempään mitenkään. Omat vauvelit tosin hämmästyttäneet ympärisöä varhaisilla taidoilla, mutta olen yrittänyt pitää pään kylmänä, että siitä ei tosiaan taida olla mitään muuta riemua, kuin vähemmän kannettavaa tms. Ja ihan keskivertotalliaisia tuo koululainen ja eskarilainen nyt ovat. Toinen vähän fiksumpi, toinen ihan keskivertokamaa. Pienimmästä ei vielä tiedä.

Vierailija
22/28 |
18.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsemme ovat esim. kävelleet jossain määrin varhain, 10, 9 ja keskimmäinen "vasta" 12 kuisena. 10 kuisena kävellyt ei ole hyvä urheilija, päinvastoin, aika kömpelö. 9 kk oppinut on vielä kovin pieni, eos. 12 kk oppinut on keksivertonotkea, mutta esim. tosi huono juoksija.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
18.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vauva on myös muutenkin hitaampi oppija. Yläasteella 7 keskiarvoltaan.



Nopeammin kehittyneet on kympin oppilaita.



Silti ihan hyvin niillä menee kaikilla.

Vierailija
24/28 |
18.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän vanhin keskimmäinen lapsi oppi liikkumaan tosi nopeasti ja puhumaan normalissa aikataulussa. Vanhin taas oppi liikkumaan hitaammin, mutta puhui tosi pienenä tosi hyvin. Molemmat ovat nyt kouluikäisenä kielellisesti lahjakkaita, keskimmäinen ehkä lahjakkaampi. Liikunnassa vanhempi on lahjakas, keskimmäinen perustasoa.

Nuorin on vasta vauva ja osaa periaatteessa kyllä ryömiä, mutta eipä paljon kiinnosta, kun voi komennella muita antamaan tavaroita ja nostelemaan paikasta toiseen. Mies on ollut kuulemma vauvana ihan samanlainen, hidas liikkumaan mutta hyvä "puhumaan" ja on oikeasti varsin fiksu tyyppi. Itse olen oppinut vauvana kaiken aika ajoissa ja olen aika älykäs, joskin vähän hidas aina välillä...

Vierailija
25/28 |
18.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jossain oli tutkittu, että he ovat yhtä hyvin kehittyneet puhealueella, kun se aloittavat, verrattuna aikaisin aloittaneisiin!

He eivät vain tapaile puheen aloittamista ääneen. Aivot käsittelevät kyllä tietoa.

Vierailija
26/28 |
18.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on monenlaista. toiset on matemaattisesti lahjakkaita, toiset kielellisesti, jotkut sosiaalisesti jne. jokaisella on jokin vahvuusalue. jos nyt oppii hitaammin puhumaan niin tuskin tarkoittaa sitä että on jotenkin jälkeenjäänyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
18.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

-Veljeni ei 2,5-vuotiaanakaan vielä juuri puhunut ja häntä jo kiikutettiin tutkimuksissa. Nyt on mensan jäsen, mutta ei ole paljoa kouluja käynyt.



-Minä (tyttö) puhuin 1,5-vuotiaana jo sujuvasti. Nyt olen varustettu kahdella korkeakoulututkinnolla, mutta älyllisesti sanoisin olevani heikommalla tasolla kuin veljeni.

Vierailija
28/28 |
18.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. oma esikoiseni on aina edennyt asioissa kuin pikajuna. Hän ei halua odottaa mitään ja haluaa kokea kaiken kerralla. Todella intensiivinen luonne. Ei siis mikään ihme, että oli myös varhainen liikkuja ja puhumaan oppija.



Kuopukseni taas on rento tyyppi, eikä ota turhia paineita mistään. Ja tämän huomaa myös kehityksessä. Kuopus on jollain tavalla fiksummankin oloinen kuin esikoinen, ehkä juuri sen takia, että ajattelee ennen kuin tekee. :)