Lue keskustelun säännöt.
Kysymys uskoville tästä interseksuaalisuusjutusta yms.
16.03.2010 |
Silloin kun naisille hommattiin äänioikeutta, takuulla oli äänekäs vähemmistö, joka vastusti sitä Raamatun perusteella. Selvästihän Raamatussa sanotaan, että naisen kuuluu olla miehelle alamainen ja vaieta seurakunnassa jne.
Noh, äänioikeus tuli eikä sitä kukaan enää kyseenalaista. Mikä nyt sitten on helvettiin menemisen suhde näillä jotka siihen aikaan ihan vilpittömästi uskoivat että äänioikeutta ei voi naisille antaa, Raamatun perusteella. He ajattelivat olevansa ainoat oikeassa olevat ja vastapuolen tekevän jumalaa vastaan ja siis menevän helvettiin. Nykyihmisen näkökulmasta, kuka tässä nyt sitten oli oikeassa ja kenelle napsahti taivaspaikka? Naisen äänioikeutta vastaan taistelevalle fundamentalistille vai äänioikeutta kannattavalle uskovaiselle? Vai molemmille?
Entä mikä on lopputulema tässä homokysymyksessä, vaikka sadan vuoden perspektiivillä?
Kommentit (56)
että Jumala on olemassa, Jeesus on hänen poikansa, eikä Jeesus olisi vainonnut homoja eikä se siksi ole tarpeen, irtoaako taivaspaikka vai ei?
Mun mielestä koko kristinuskon ydin on siinä, että uskoo Jeesuksen sovittaneen kaikki synnit ristillä. Ei se että Jumala ja Jeesus on olemassa, Saatanakin tietää Jumalan ja Jeesuksen olevan olemassa. Pointti on se, uskooko Jeesuksen omakohtaiseksi pelastajakseen.
Homojen vainoaminen ei ole pointti taivaaseenpääsyssä. Jeesuksen mukaan tärkein käsky on "rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi."
Mun mielestä ei pointti ole myöskään siinä, että yrittää parhaansa ja loput Jumala antaa anteeksi. Ei paraskaan ihminen pysty omilla töillään ansaitsemaan armoa vaan se on ihan Jumalan lahjaa. Armo on täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat luonnossa esiintyvästä homoseksuaalisuudesta, interseksuaalisuudesta ym. Luonnossahan 1500 lajilla on dokumentoitu homoseksuaalista käytöstä, mutta eläimethän eivät syöneet sitä kielettyä hedelmää eivätkä siis voi tehdä syntiä. Onko homostelu siis salittu muille eläimille - luonnottomaksihan sitä ei voi sanoa kun sitä kuitenkin kohtuu säännöllisesti esiintyy? Entä mitä mieltä olette tutkimuksista, joissa on löydetty rakenteellisia ja toiminnallisia eroja homojen ja heteroiden aivoista (homojen aivot muistuttivat heteronaisten aivoja) ja siitä että nykyisin epäillään että homoseksuaalisuuten vaikuttaisi äidin raskauden aikainen hormonitasapaino? Tällöinhän se homous ei olisi oma valinta, vaan synnynnäistä.
Entä intersukupuoliset ihmiset? On esim. kaloja jotka voivat vaihtaa sukupuoltaan, vaikuttaako se mitenkään inter/transsukupuolisuuden luonnottomuuteen ja syntisyyteen? Vai onko tämäkin asia joka on ok eläimille, muttei ihmisille vaikka ihminen itse ei voi synnynnäisen sukupuolensa ilmenemiseen vaikuttaa?
Jos olisi sama kumpi kanta on oikeassa, kumman HALUAISIT olevan totta? Sen että homot päätyvät helvettiin vai se että taivaaseen (edellyttäen tietysti että homo on uskossa)?
Homojen vainoaminen ei ole pointti taivaaseenpääsyssä.
Eikö homojen voisi yksinkertaisesti antaa olla ja pitää koko kysymystä homojen ja jumalan välisenä asiana? Miksi monien heterojen uskovaisten pitää mennä siihen häsläämään ja yrittämään rajoittaa homojen elämää jopa ihan lainsäädön voimin?
kuten kaikkeen syntiin.
Jeesus ei ollut suvaitsevainen. Jeesus ei suvainnut syntiä. Hän antoi anteeksi ja sanoi, että älä enää tee syntiä.
Mä yritän pysytellä siinä mitä Raamattu opettaa ja uskoa Jeesukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä yritän pysytellä siinä mitä Raamattu opettaa ja uskoa Jeesukseen.
jumalanpalvelukseen?
Jeesus Kristus. Jos ei vastaanota hänen armoaan, taivaaseen ei pääse. Ei ole niin suurta syntiä, mitä Jeesus ei voisi antaa anteeksi, jos häneltä anteeksi syntejään pyytää. Mainitsemasi asiat eivät ole pelastuskysymyksiä. Äänioikeudesta valtiollisissa vaaleissa ei Raamatussa puhuta mitään. Naisen vaikeneminen seurakunnassa on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänioikeudesta valtiollisissa vaaleissa ei Raamatussa puhuta mitään.
käytetty perusteena äänioikeuden vastustamisessa. Ja joka tapauksessa, Raamattu kieltää naispappeuden, siitä ei päästä yli eikä ympäri. Silti naisia on pappeina ja naiset saavat avata suunsa muissakin tilanteissa. Eli helvetissä alkaa olla jo aikamoisen autiota, jos kerran viimeisellä tuomiolla määrätään kenen oppi on ollut puhtain ja Raamatun mukaisin.
Ja kappaleet homoudesta eivät ole tulleet Jumalan tai Jeesuksen suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänioikeudesta valtiollisissa vaaleissa ei Raamatussa puhuta mitään.
käytetty perusteena äänioikeuden vastustamisessa. Ja joka tapauksessa, Raamattu kieltää naispappeuden, siitä ei päästä yli eikä ympäri. Silti naisia on pappeina ja naiset saavat avata suunsa muissakin tilanteissa. Eli helvetissä alkaa olla jo aikamoisen autiota, jos kerran viimeisellä tuomiolla määrätään kenen oppi on ollut puhtain ja Raamatun mukaisin.
usko jo.
Miksei homous ole ns. kuolemansyntien joukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kappaleet homoudesta eivät ole tulleet Jumalan tai Jeesuksen suusta.
koko Raamattua Pyhän Hengen, eli Jumalan inspiroimana kirjana eivätkä erottele sieltä erikseen Paavalin sanomisia jotenkin vähemmän arvokkaiksi.
juuri enää piittaa Paavalin puheista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kappaleet homoudesta eivät ole tulleet Jumalan tai Jeesuksen suusta.
koko Raamattua Pyhän Hengen, eli Jumalan inspiroimana kirjana eivätkä erottele sieltä erikseen Paavalin sanomisia jotenkin vähemmän arvokkaiksi.
ja täynnä sellaisia kaksoismerkityksiä että kaikkia ei pysty edes tulkitsemaan.
Onko homous pelastuskysymys? Miksei homous ole ns. kuolemansyntien joukossa?
ei ole mitään oppia kuolemansynneistä. puhut ehkä nyt katolisesta kirkosta? Mikään synti ei ole niin suuri, etteikö Jeesus voisi antaa sitä anteeksi. Taivaaseen pääsee, jos on ottanut Jeesuksen henkilökohtaiseksi Vapahtajakseen ja antanut hänen pestä syntinsä verellään. Taivaaseen ei ole mitään muita vaatimuksia. Ei mitään muita. ei yhden yhtään muuta.
Mä taas uskon että Raamattu on osaltaan vanhentunut
Ja kappaleet homoudesta eivät ole tulleet Jumalan tai Jeesuksen suusta.
koko Raamattua Pyhän Hengen, eli Jumalan inspiroimana kirjana eivätkä erottele sieltä erikseen Paavalin sanomisia jotenkin vähemmän arvokkaiksi.
ja täynnä sellaisia kaksoismerkityksiä että kaikkia ei pysty edes tulkitsemaan.
Homouskysymystä lukuuottamatta kukaan ei tosin juuri enää piittaa Paavalin puheista.
ollaan eri mieltä.
juuri enää piittaa Paavalin puheista.
Esim roomalaiskirje on aivan erinomaista ja vankkaa asiaa uskosta ja uskomisen vaikeuksista. Suosittelen lukemaan.
Taivaaseen pääsee, jos on ottanut Jeesuksen henkilökohtaiseksi Vapahtajakseen ja antanut hänen pestä syntinsä verellään. Taivaaseen ei ole mitään muita vaatimuksia. Ei mitään muita. ei yhden yhtään muuta.
itseään uskomaan ettei Jumala halua kiduttaa homoja ikuisessa helvetin tulessa asiasta josta ei ole kenellekään mitään haittaa :o? Minä kun olen kuvitellut että uskovaiset tsemppaavat nimenomaan että pystyvät uskomaan sen.