Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten Ruokanen, 2 kertaa eronnut, nuoren naisen mies

Vierailija
11.03.2010 |

voi tulkita Raamattua juuri niin kuin itselle sopii? Homoliitot eivät käy, mutta erota saa vaikka kuinka ja naida itseään 19-vuotta nuoremman aasialaisen naisen? Hirveää kaksinaismoralismia. Onneksi kävi kuin kävi, kirkolla on vielä mahdollisuutta johonkin tilanteensa korjaamiseen. Armoa kaikille.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
11.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sä olet kans varsinainen virtuoosi?

kieltääkö raamattu ulkomaalaisten tai eri-ikäisten kanssa olemisen?

tietääkseni ruokanen ei ole katolinen, joten erotakin saa

homostelu on asia erikseen, siihen raamatulla lienee kantansa

Vierailija
2/6 |
11.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tulkitaan Raamattua sanasta sanaan, se ei hyväksy eroamistakaan. Saatika kaksi kertaa. Eikä minusta anna kypsän ihmisen kuvaa, jos kolmas vaimo on joku thaityttö tai vastaava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
11.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kolmatta kertaa naimisissa?

Vierailija
4/6 |
11.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kolmatta kertaa naimisissa?

Kaksi avioeroa takana. Uusin vaimo melkein samanikäinen kuin Ruokasen oma poika.

Vierailija
5/6 |
03.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei raamattu salli eroja eikä uusia liittojakaan jos ihmiset ovat uskossa eikä ole eroon riittävää syytä. On kuitenkin muistettava että lain kirjaimen lisäksi siellä on armo. Raamattu sanoo että emme enää noudata lakia kirjaimen vanhassa vaan hengen uudessa tilassa sillä kirjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi. Jos pelkkä lain kirjain olisi kaikissa tapauksissa Jumalan tahto, pitäisi sapattina, jolloin ei saa työtä tehdä, jättää esimerkiksi onnettomuudessa loukkaantunut ihminen vaille apua  kun kerran sairalaan kuskaaminen ja ensiapu olisi työntekoa. Ero on joskus sallittu, jos esimerkiksi puoliso hakkaa toista niin ettei voi yhdessä olla. Eron kieltäminen on raakuutta jos toinen puoliso on hengenvaarassa jos ei eroa. Huorintekotapauksissa on mielestäni lupa eroon ja uuteen avioliittoonkin tällä viattomalla osapuolella. En tiedä Ruokasen eroista tarkemmin, mutta Jumalalla on anteeksianto kun tunnustaa syntinsä ja ei enää syntiä tee. Ramatulla ei voi mielestäni puolustella kaikissa tapauksissa uuden avioliiton kieltämistä, niitä on sallittu Mooseksen lain aikaan syistä jolloin nainen olisi muuten joutunut kärsimään. Hyljätyksi tuleminen ja julma kohtelu antoivat siihen aikaan naiselle oikeuden uuteen liittoon vaikka lain kirjain sanoikin sen huorin teoksi. Näistä asioista on kovaa vääntöä uskovien kesken mutta on siellä Jumalalla armokin eikä ole kuin pyhän hengen pilkka jota ei anteeksi saa. Se taas on tietoista Jumalan pilkkaamista ja herjaamista ja tahallista syntiä niin pitkään että tulee raja vastaan. Eihän ero ole oikein ilman riittävää syytä eikä uusi liittokaan, mutta anteeksi ne saa kun tunnustaa. Ei homojakaan pidä tuomita mutta totuus pitää kertoa koska homous on aina syntiä raamatun mukaan toisin kuin ääritilanteissa otetut erot ja uudet avioliitot.

Vierailija
6/6 |
03.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wikipediassa mainitaan vain vaimo Jun Li.  Ei mitään mainintaa aiemmista puolisoista tai lapsista. Outoa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi viisi