Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lastenhoitajan valtuudet?

Vierailija
11.03.2010 |

Kiltti ja rauhallinen lapseni (näin sanottiin päiväkodin keskustelussa viime kuussa, joten ei ole oma mielipiteeni) sai viime viikolla päiväkodin hoitajalta 40minuutin holding session (ns syy se, ettei täysin itsenäisesti vessa asioita hoitava lapsi, jolle ei koskaan ole sattunut pissa vahinkoa päiväkodissa ollut mennyt pöntölle, tämän hoitsu oli ovenraosta kurkkinut). Lapsi ei ole suostunut sittemmin menemään päiväkotiin ja on ollut painajaisia ja sanoo, miten x satutti häntä. Lapsi on liiankin kiltti ja herkkäkin. Mutta myös reipas ja itsenäinen ja saa leikkikavereita ja leikkii paljon (tästä päiväkodin keskustelussa tuli kiitosta).

Holding hoitsu naureskeli tänään minulle päin naamaa, kun yritin lasta viedä hoitoon (ei jäänyt), että heillä on uudet ohjeet. Onko täällä asiasta tietäviä? Saako hoitaja (ei siis kyseessä lastentarhanopettaja) antaa tälläistä kipeää tekevää holding hoitoa ja mistä näitä ohjeita saisi lukea?

Kommentit (46)

Vierailija
41/46 |
11.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ottaisit valokuvia mustelmista tai käyt näyttämässä lääkärille ja otat todistuksen, kerrot lääkärille asiasta.



Minä kerran sain mittani täyteen toisenlaisessa asiassa, koskien päiväkotia.



Lapsellani oli astmaattisen tyylistä hengitystä, pihisi ja yskikin välillä.



Kerran illalla aloittaessamme iltapuuhat 5-vuotias alkoi itkemään ja kertoi ettei uskalla mennä hoitoon seuraavana aamuna.



Minä ihmettelin, ja tyttö kertoi kuinka hänet oli laitettu vaatehuoneeseen nukkumaan koska "häiritsi" muiden unta kun yskitti.



Puin pienempien sisarusten päälle vaatteet ja menimme illalla auki olevaan yksityiseen lääkäriasemaan. Kerroin ja tyttökin sanoi asiansa. Lääkäri kuunteli ja ihmetteli tapaa jolla lasta "rangaistiin" ja totesi ettei ole mitään estettä mennä hoitoon tuon välillä esiintyvän yskän takia.



Lääkäri kirjoitti todistuksen josa lapsi on hoitokuntoinen, joku materiaali kenties ärsyttää ja limaa kertyuy putkiin.



Ostin mm. hajuttoman liiman tytölle askarteluihin päiväkodissa käytettäväksi.



Todistuksen annoin aamulla, minun kai olisi pitänyt henkilökunnan mielestä pitää "yskäinen" lapsi kotona.



Entäpä jos lapessa huomataan mustelmia hoitoon tuotaessa, silloinkin niihin puututaan kyselemällä äidiltä mistä mahtaa olla tulleet.



Näin ajatellen ei voi hyväksyä kotoa tulleita jos ne ovat tulleet muuten kuin lapsen itsensä hankkimana, samoin ei voi hyväksyä jos päivähoidossa tulee mustelmia aikuisen tekemänä, vaikkakin selityksin että lapsen parhaaksi, muilta suojellaan, aikuisia suojellaan..Kovat on otteet jos jälkiä jää mustelmina.



Yleeensä mustelmia ei oikein kannattaiosi saadakaan, kenenkään.

Vierailija
42/46 |
11.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en nyt ihan saa kiinni tästä jutusta. Siis oliko lastasi pidetty Holding-otteessa 40 minuuttia vai väkisin siinä pöntöllä 40 minuuttia? Eihän ole mitään järkeä ottaa lasta Holdingiin, jos lapsi ei riuhtoudu ja riehu ns. kunnolla... ja tuskin näin tekee ammattitaitoinen hoitajakaan ( anteeksi, mutta en ihan näillä perusteilla silti pysty uskomaan hoitajaa ammattitaidottomaksi). Minusta nyt haiskahtaa siltä, että sinulle on jätetty jotain olennaista lapsesi käytöksestä kertomatta... Toki hoitajillekin voi tapahtua ylilyöntejä, mutta että 40 minuuttia, tuskin. Mistä muuten sait tietoosi tuon tarkan ajan? Kertoiko kyseinen hoitaja? Hän ehkä myös samalla selvitti tarkempia syitä nimenomaan Holdingin tarpeellisuudesta...?



Ja tuohon virnuiluun ( jos tarkoitat sen tapahtuneen silloin, kun et saanut lastasi tulemaan päiväkotiin ) sanoisin, että se kieltämättä on epäasiallista, mutta voin kuvitella hoitajan ajatukset vanhemmasta, jota 5-vuotias pompottaa. Onhan tilanne hieman korni; äiti tulee sanomaan ettei saa lastaan tulemaan päiväkotiin... Joskus käy niin, että vanhemmat mielikuvituksessaan rakentelevat hirveitä kauhuskenaarioita ja erehtyvät vielä puhumaan niistä ääneen. Äkkiä käy niin, että lapsikin alkaa oikeasti uskoa niihin. En sano, että näin olisi teidän tapauksessanne, mutta voisiko se olla mahdollista? Herkälle ja kiltille lapselle voi jokin ihan pienikin asia muodostua ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi. Lapsesi vuoksi toivon, että et sokeasti usko yhteen totuuteen, vaan tutkit myös ne muut mahdollisuudet. :)



Ja noista mustelmista vielä, en väitä, että ne eivät olisi voineet tulla siitä Holdingista, mutta niitähän tulee ja menee tuon ikäisillä lapsilla jatkuvasti. Eihän niitä millään voi kontrolloida mistä ne ovat tulleet. Ihan leikkiessäkin lapset touhuavat niin paljon, että kolisee.



Hyvä että olet ryhtynyt toimenpiteisiin, varmista vaan että juuri sinä olet oikeassa :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/46 |
17.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannattaa seurata...

Vierailija
44/46 |
17.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

edes sananakaan! Puhutaan kiinnipitämisestä, jos tarve ylipäätään puhua. Kiinnipitäminen on sallittua vain ,jos se on sovittu lapsen vasussa yhdessä vanhempien kanssa. Se voi olla kirjattuna siihen, mikäli lapsella on taipumusta esim"raivareihin" niin , että satuttaa joko itseään tai muita. Ja silloinkin se kirjataan vain ennakoivasti, että vanhemmat ovat samaa mieltä ja hyväksyvät lapsen kiinnipitämisen, jos tällainen tilanne yllättäen tulisi.

Vierailija
45/46 |
17.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että holding ei satu, tai se ei saa sattua. Lapsi ei siitä ehkä ainakaan aluksi tykkää, mutta tarkoitus onkin pitää lähellä ja välittää, ei rangaista.

Holding vessa-asiassa oli täysin yliampuvaa hoitajalta.



Päivähoidossa holdingia siis käytetään, mutta ei rankaisu- vaan rauhoittelukeinona.

Vierailija
46/46 |
17.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

työkaverini toimivan kuten ap:n jutun hoitaja.

Ihan pimee akka ja edelleen on siellä päiväkodissa töissä.