Naisia, joiden kauneutta en oo ikinä ymmärtänyt...
eli mitä kaunista on seuraavissa naisissa:
Cameron Diaz
Uma Thurman
Jessica Alba
Penelope Cruz
Scarlett Johansson
Kommentit (90)
pullukoita. Googlasin ja ovat hoikkia/normaalipainoisia. Oikein kauniit vartalot molemmilla.
Kirsten Dunst - jotenkin valju, ja näyttää aina siltä, että hällä ois huulipunaa hampaissa.
Cameron Diaz - näyttää sokealta haljunsinisine silmineen.
Ellen Pompeo - se sössötys.
Mulle tulee paha olo katsellessa Björklundin lättänaamaa. Se nenä on aivan liian pieni! Kata Kärkkäinen - kauniit silmät, mutta hurjan pysty nenä! Muutenkin taviksennäköinen. Maria Lund Scarlet Johanson - pullukka Kiera Knightley (vai miten se nimi kirjotetaan) - laiha mutta siinäpä se sitten onkin Sarah Jessica Parker - kasvot ovat pitkät, hiukset harottaa, kaunis kroppa kylläkin Di Carprion pari siinä Titanicissa, mikä sen nimi nyt on, pullukka mikä pullukka
Sairaalloisen laihuuden ihailija olet. Olen itse hoikka, mutta Keira ja S.J.P ovat mielestäni rumavartaloisia.
joita Scartlet ja Kate edustavat. Jos käsivarsissa hyllyy, niin mun tulee paha olo! Yöks!
pullukoita. Googlasin ja ovat hoikkia/normaalipainoisia. Oikein kauniit vartalot molemmilla.
Ehkä suu, joka on aina raollaan. Ilme lienee tarkoitettu vietteleväksi, mutta musta se näyttää vähä-älyiseltä ja odotan vain, milloin kuola alkaa valua.
Molemmilla myös taikinamainen iho. Samanlainen kuin ihmisillä jotka vetävät mielenterveyslääkkeitä.
Sorry, mutta en voi näille mielikuville mitään. Lehmät ja lahnat tulevat mieleen. Minkäs teet.
Demonina Jolie
Chloe Sevigny
miksi?
anteeks vaan..
Martina Aitolehti, tosi kylmän oloinen ja kasvot jotenkin elottoman oloiset (suun ympärillä alakasvot), onko laittanut niihin liikaa jotain botoxia..tms.?
paikka purkaa pahaa oloa.
pullukoita. Googlasin ja ovat hoikkia/normaalipainoisia. Oikein kauniit vartalot molemmilla.
Ehkä suu, joka on aina raollaan. Ilme lienee tarkoitettu vietteleväksi, mutta musta se näyttää vähä-älyiseltä ja odotan vain, milloin kuola alkaa valua.
Molemmilla myös taikinamainen iho. Samanlainen kuin ihmisillä jotka vetävät mielenterveyslääkkeitä.
Sorry, mutta en voi näille mielikuville mitään. Lehmät ja lahnat tulevat mieleen. Minkäs teet.
kauneus kun todellakin on katsojan silmissä, huomanet viestiketjusta.
läskejä! Hoikat on läskejä! Laihat on normaaleja!
paikka purkaa pahaa oloa.
pullukoita. Googlasin ja ovat hoikkia/normaalipainoisia. Oikein kauniit vartalot molemmilla.
Ehkä suu, joka on aina raollaan. Ilme lienee tarkoitettu vietteleväksi, mutta musta se näyttää vähä-älyiseltä ja odotan vain, milloin kuola alkaa valua. Molemmilla myös taikinamainen iho. Samanlainen kuin ihmisillä jotka vetävät mielenterveyslääkkeitä. Sorry, mutta en voi näille mielikuville mitään. Lehmät ja lahnat tulevat mieleen. Minkäs teet.
Olen aina tykännyt enemmän Grata Garbosta ja Aundrey Hepburnista kuin Marilyn Monroesta tai Gina Lollobrigidasta. Muhun eivät tällaiset äidilliset tyypit vetoa. Kova ja vähän kulmikas tai sitten ballerinamaisen hento. Scartlet ja Kate ovat kuin maalaistalon emäntiä, huivi vaan päähän ja lypsylle.
te jotkut kyllä tekopyhiä näin netissä. Mitä hirveetä on sanoa, että enpä ole koskaan ymmärtänyt, miksi x:ää niin paljon hehkutetaan, mielestäni y on paljon kauniimpi? Ja kai siihen mielipiteeseen saa syitä sanoa? Harva nyt on sanonut, että sejase on ihan hirvee lehmä, menis takas afrikkaan ja kuolis pois tms. Jos vaikka teidän mies sanoisi, että sinua edeltänyt partneri oli kyllä todella kaunis, ihan täydellinen, maailman kaunein ihminen, niin ette varmaan yhtään miettisi, että no mikä siinä nyt on niin ihmeellistä..
saimi ehdottomasti, ihan kamala.
suomen huippumallin pari viimeistä voittajaa oli suorastaan rumia.
lola on läski mutta sillä kyllä kauniit kasvot.
minä en ainakaan ajattele sillä tavalla. Kun ihmiset nyt ovat niin eritavalla kauniita. Ja varsinkin tässä ketjussa mainitut naiset, eihän näistä yksikään ole ruma.
te jotkut kyllä tekopyhiä näin netissä. Mitä hirveetä on sanoa, että enpä ole koskaan ymmärtänyt, miksi x:ää niin paljon hehkutetaan, mielestäni y on paljon kauniimpi? Ja kai siihen mielipiteeseen saa syitä sanoa? Harva nyt on sanonut, että sejase on ihan hirvee lehmä, menis takas afrikkaan ja kuolis pois tms. Jos vaikka teidän mies sanoisi, että sinua edeltänyt partneri oli kyllä todella kaunis, ihan täydellinen, maailman kaunein ihminen, niin ette varmaan yhtään miettisi, että no mikä siinä nyt on niin ihmeellistä..
minä en ainakaan ajattele sillä tavalla. Kun ihmiset nyt ovat niin eritavalla kauniita. Ja varsinkin tässä ketjussa mainitut naiset, eihän näistä yksikään ole ruma.
mielestä tässä ketjussa ole rumia naisia, mutta on sellaisia, joista en ymmärrä, miksi niitä kutsutaan maailman kauneimmiksi ja ihanimmiksi naisiksi. Tosin en ole sitä mieltä, että kaikki olisi jollain lailla kauniita, koska se ei pidä paikkaansa. Voi olla kauniita kohtia rumassa vartalossa, esim. korvat, mutta se ei tee ihmisestä ulkoisesti kaunista, vaikka olisi Äiti Teresa.
leikeltyjen julkkisnaisten tekokauneuden hehkutusta.
en sano rumaksi vaan keiden hehkutusta en ymmärrä:
Marttiina, Henna Kalinainen, Saimi, Tuksu, Karita ja Kivilahden kaunottaret. Jälkimmäisten hehkutus johtuukohan siitä, että vaatteet ovat kalliita ja hyvä ryhti??? Ulkolaisista Megan Fox ja Reese.
tämä suomen huippumallissa tuomaroiva Saimi mikälie. ruma ja kolhonnäköinen akka. ja sarah Jessica parker, hevosennaama jolla ihme patti leuassa. niin ja ne frendien kaikki naisnäyttelijät.. eivät minkään näköisiä
pullukkako ei voi olla kaunis? Tosin edellä pullukoiksi mainitut eivät todellakaan edes ole pullukoita.
voi pullea olla kaunis, itse vaan en näe lihavia naisia kovin eroottisina, tai siis vaikken lesbo olekaan niin jotkut naiset on kategoriaa "jos olisin mies niin panisin", jotkut, kuten pulleat naiset, voi olla lähinnä kasvoista kauniita. Minun mielestäni.