Lue keskustelun säännöt.
Minä en jätä edes 11-vuotiastani yksin kotiin, siksi ettei kukaan tee ls-ilmoa
06.03.2010 |
Minulla on masennustausta (tällä hetkellä ei ole), mutta hoidan lapseni mielestäni esimerkillisesti. Kun lukee netistä noista turhista lastensuojeluilmoituksista, minä ainakin olen tullut siihen tulokseen, että otan lastenhoidossa ja kasvatuksessa kaikki niin varman päälle, ettei kenelläkään pitäisi olla valittamista siihen miten meillä lapset hoidetaan. Esim. alkoholin tuonti taloomme on täysin kielletty. Muita jotka toimivat samoin?
Kommentit (18)
korttelin matkaa autolla kävelyvauhtia ilman asianmukaista turvaistuimeen sitomista.
Mieluummin otan pois peiton sisältä, herätän ja laitan turvaistuimeen kuin vaikka laitan pelkällä turvavyöllä kiinni peitossa ollen. Onhan se ikävää, jos taapero herää juuri nukahdettuaan, mutta sosiaaliviranomaiset pelottavat.
En siksi että pelkäisin sossuja, vaan siksi että pelkään että lapsi vammautuisi kolarissa. Sama se on kuinka hyvin tai hitaasti itse ajat, kun liikenteessä tuppaa olemaan muitakin. Toisekseen, lapsen pitää tottua siihen että vyön laittamisessa ei ole vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen myös kaikkeni parhaalla mahdollisella tavalla pienen rakkaaan lapseni eteen, kuten myös mieheni, mutta silti pelkään koko ajan, että joku tekee keksityn ls-ilmoituksen esim. kiusaksi.
Tuntuu palstojen kirjoitusten perusteella, että lapsia otetaan huostaan hyvistäkin perheistä. S24 palstalta luin, että juuri nämä normaalien/hyvien perheiden lapset ovat haluttuja lapsia sijaisvanhempien puolesta, alko/narkkareiden lapset & itse vanhemmat ovat niin ongelmallisia, ettei niitä kukaan edes halua.
Surullista mikäli tämä on totta. Me olemme mielestäni "hyvä/norm. perhe" meillä on velaton talo, varallisuutta aika paljon, hyvät työt, vietämme kaiken ajan yhdessä vauvan kanssa (emme ole käyneet kahdestaan missään, sillä en halua olla vauvasta erossa), emme käytä päihteitä, eikä kummallakaan ole mitään hämärää taustaa tms.
varastaa rikkaille adoptiolapsen haluajille: Sosiaaliviranomaiset vievät lapset kätevästi ilman kidnappauksiakin.
Mielenkiinnosta, ei pahalla. Dokumentoituja, todistettuja tapauksia? Miten voi taistella vastaan; millä syillä lapsia viety?
Oikeasti kukaan ei vie toisten lapsia ilman, että lapselle koituisi TODELLISTA vaaraa. AINA ensin yritetään avotoimia, jos lapsella on vaikea elää vanhempien kanssa ja huostaanotossa tarvitaan kolmen eri kohdan täyttyminen. Mitä pelkäät? Mikä virtahepo teillä asuu olohuoneessa?
KAIKKI kertomukset perättömistä huostaanotoista ovat yksipuolisia ja puolueellisia. Sosiaaliviranonmaiset eivät koskaan voi paljastaa mitä taustalla todella on.
Teen myös kaikkeni parhaalla mahdollisella tavalla pienen rakkaaan lapseni eteen, kuten myös mieheni, mutta silti pelkään koko ajan, että joku tekee keksityn ls-ilmoituksen esim. kiusaksi. Tuntuu palstojen kirjoitusten perusteella, että lapsia otetaan huostaan hyvistäkin perheistä. S24 palstalta luin, että juuri nämä normaalien/hyvien perheiden lapset ovat haluttuja lapsia sijaisvanhempien puolesta, alko/narkkareiden lapset & itse vanhemmat ovat niin ongelmallisia, ettei niitä kukaan edes halua. Surullista mikäli tämä on totta. Me olemme mielestäni "hyvä/norm. perhe" meillä on velaton talo, varallisuutta aika paljon, hyvät työt, vietämme kaiken ajan yhdessä vauvan kanssa (emme ole käyneet kahdestaan missään, sillä en halua olla vauvasta erossa), emme käytä päihteitä, eikä kummallakaan ole mitään hämärää taustaa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tapa peitellä omia virheitään: "Kun ei me voida kertoa niitä tietoja, mitä meillä on".
KAIKKI kertomukset perättömistä huostaanotoista ovat yksipuolisia ja puolueellisia. Sosiaaliviranonmaiset eivät koskaan voi paljastaa mitä taustalla todella on.
aiheettomasta huostaanotosta. Iltasanomat oli käyttänyt koko aukeaman 'onnettomien' vanhempien haastatteluun ja valokuviin, missä niin viattomat vanhemmat, silmät ihmetyksestä suurina poseerasivat lasten valokuvien edessä ja niiin ihmeteltiin miksi lapset on viety ihan syyttä jne.
Todellisuuden kuulin muualta; lapset oli haettu häkkikellarista, missä heitä säilytettiin ja mitä kaikkea olivatkaan joutuneet kestämään.. Vanhemmat halusivat julkisuudella saada kolmesta lapsesta pojan takaisin, tyttöjä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Oletko vähän yksinkertainen? Tuohan on aivan tavallinen viranomaisten tapa peitellä omia virheitään: "Kun ei me voida kertoa niitä tietoja, mitä meillä on". -
En ole vainoharhainen :) Siksi totesinkin kirjoituksessani, että toivottavasti nämä keskustelupalstojen kirjoitukset, joita olen lukenut eivät ole totta.
On totta, että keskustelupalstoilla näkee vain toisen osapuolen oman näkemyksen, eikä lastensuojelun työntekijät voi kertoa vaitiolovelv. takia faktoja ja varmaankin moni esim alko-vanhempi ei edes myönnä omaa ongelmaansa. Kaiken huippu oli kun luin muistaakseni täältä vauva-palstalta naisesta joka kirjoitti, että hänellä ei ole ongelmaa, sillä hän ei juo kun vauva on hereillä, oli järkyttävää lukea moista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan lakisääteinen
-Oletko vähän yksinkertainen? Tuohan on aivan tavallinen viranomaisten tapa peitellä omia virheitään: "Kun ei me voida kertoa niitä tietoja, mitä meillä on". -
että pienet lapset huostaanotetaan helposti, koska ovat markkinoilla kuumaa kamaa ja
taas isommat ei kelpaa, niin heitä ei viedä niin helposti.
Toiset sosiaali tantat sairastuvat omassa työssään ja harkintakyky pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksinkertaisuuden huipentuma on tämä keskustelu.
huostaanotto on viimeinen toimenpide, kun muut ei auta. on täytynyt olla todella honosti asiat lapsella jos huostaan otetaan, muuten autetaan ensin ja monella lailla, en ala erittelemään.
huostaanotto maksaa kunnalle tun´hansia euroja ja sosiaaliviranomaisillakin on vaan ne eurot ja bdjetti käytettävänä mikä on lakisääteinen, joten turhia huostaanottoja ei voi tehdä. usein moni voi kokea että on tehnyt parhaansa, mutta he eivät sit tiedä mikä on lapsen paras. ei alkoholi, hyväksikäyttö, pahoinpitely tai muu ole hyväksi, sehä nme tiedetään, mut huumepöhnässä moni ei sitä itse tiedosta.
kaupunki tai kunta ei koskaan kannata huostaanottoa jos ajatellaan taloudellisesti ja näinhän nykyään pitää ajatella, mutta ikävä kyllä josku sekin on tehtävä, ettei lapsi kärsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio kun kartoittaa vuosittaisen budjetin lastensuojeluun mm. edellisen vuoden huostaanottojen määrän perusteella. Tästä löytyy aktaa netissäkin. Joten aiheettomiakin huostaaottoja tehdään jotta budjettia ei leikattaisi.Sori vaan, mut näin se menee.
Valtio kun kartoittaa vuosittaisen budjetin lastensuojeluun mm. edellisen vuoden huostaanottojen määrän perusteella. Tästä löytyy aktaa netissäkin. Joten aiheettomiakin huostaaottoja tehdään jotta budjettia ei leikattaisi.Sori vaan, mut näin se menee.
Mä en ainakaa kestäis tollasta mutsii. Oo onnellinen et en oo sun penskas, saisit hermoraunion. :D
usein huostaanottopäätöksen tekevien sosiaaliviranomaisten hyviä ystäviä tai sukulaisia on ylläpitämässä huostaanottolaitoksia, joiden tulot riippuvat siitä, saavatko huostaanotettavia hoidokeiksi. Mitä helpompi lapsi, sitä vähemmän huostaanottolaitoksella on kuluja.
Valtio kun kartoittaa vuosittaisen budjetin lastensuojeluun mm. edellisen vuoden huostaanottojen määrän perusteella. Tästä löytyy aktaa netissäkin. Joten aiheettomiakin huostaaottoja tehdään jotta budjettia ei leikattaisi.Sori vaan, mut näin se menee.
korttelin matkaa autolla kävelyvauhtia ilman asianmukaista turvaistuimeen sitomista.
Mieluummin otan pois peiton sisältä, herätän ja laitan turvaistuimeen kuin vaikka laitan pelkällä turvavyöllä kiinni peitossa ollen. Onhan se ikävää, jos taapero herää juuri nukahdettuaan, mutta sosiaaliviranomaiset pelottavat.