Lue keskustelun säännöt.
Miten ihminen voi olla näin julma?!
28.02.2010 |
Kävin katsomassa Oikeutta Eläimille-yhdistyksen nettisivujen kuvagalleriaa. En pystynyt katsomaan kaikkia, ja jo siitä mitä katsoin, jäi todella kamala olo. Varsinkin niistä koe-eläimiä koskevista kuvista. Ja turkistarhojen kuvista. Käykää katsomassa jos pystytte. Kamalaa.
Tässä elämäntilanteessa en voi tehdä paljon eläinten hyväksi. En syö punaista lihaa (harvoja poikkeuksia lukuunottamatta esim. juhlat, jossa ei muita vaihtoehtoja). Enkä omista turkkia. Kunpa voisin vaikuttaa enemmän eläinten hyvinvointiin.
Kommentit (23)
Ei tarvitse olla kovinkaan kummallinen einstein, että ymmärtää ettei etukäteen ilmoitettu tarkastus voi toimia. Etukäteen ilmoitettu tarkastus ei tule koskaan toimimaan.
Toisaalta taas jo sikakohun yhteydessä todettiin, että ongelma on usein vanhan koulun eläinlääkäreiden ja tuottajien liian läheiset välit. Ongelmiin ei puututa.
Turkistarhaus on täysin turha elinkeino, ja tulisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laitanpa voikkarin,ja siirryn niille sivuille mässäilemään niillä kuvilla.
"Ihan tiedoksesi vain, eläinlääkäri on käynyt tarhoilla. Eikä ole löytänyt vikaa. Eläinaktivistit kuvaavat vain sen minkä haluavat kuvata. Eikä heillä ole mitään tietoa mahdollisista lääkityksistä tilalla yms. Eläintiloilla tulee aina välillä tilanteita joissa eläin sairastuu tai loukkaantuu. Ja näitä ne aktivistit vain kuvaavat. Jos haluaisivat antaa realistisen kuvan tilan tilanteesta, he kuvaisivat myös muutakin sieltä. Eikä ainoastaan juuri sillä hetkellä sairaita olevia eläimiä."
Entäs ne koe-eläinkuvat? Minä olen itse käynyt eläinlääkärin kanssa useilla sikatiloilla (työkkäristä pääsin työharjoitteluun eläinlääkärin mukaan) ja siellä oli juuri tuollaista kuin kuvissakin. Paitsi, että possuja oli enemmän karsinaa kohden kuin noissa kuvissa. Todellisuus siis kuvia pahempi, jos niin voisi sanoa. Silloin loppui punaisen lihan syönti.
Katsoitko kettu- ja minkkitarhoja ulkoa päin? Kun oli kuvattu koko piha täynnä tarhaa. Pienet tarhakopit kaikilla. Miten pienessä tilassa kettu elää koko elämänsä! Pelkkä metallihäkki.
Juu, en ole eläinaktivisti. Passiivisesti ajan eläinten asioita. Lähinnä omilla valinnoilla.
t. ap, 2 lapsen kotiäiti, joka nyt sattumalta HS-nettisivujen artikkelin luettuaan kävi vilkaisemassa noita kuvia.
"Ihan tiedoksesi vain, eläinlääkäri on käynyt tarhoilla. Eikä ole löytänyt vikaa."
Se on ihme, ettei eläinlääkäri näe mitään vikaa siinä, että kettu elää koko elämänsä reilun neliön kokoisessa metallihäkissä ilman mitään virikkeitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläinaktivistit kuvaavat vain sen minkä haluavat kuvata. Eikä heillä ole mitään tietoa mahdollisista lääkityksistä tilalla yms."
Katsopa niitä koe-eläin-kuvia. Vaikka eläimelle annettaisiin helpottavaa lääkitystä, tuskan täytyy silti olla valtava! Miten kukaan pystyy tekemään tuollaista? Ei olisi minun työpaikkani.
"Ihan tiedoksesi vain, eläinlääkäri on käynyt tarhoilla. Eikä ole löytänyt vikaa." Se on ihme, ettei eläinlääkäri näe mitään vikaa siinä, että kettu elää koko elämänsä reilun neliön kokoisessa metallihäkissä ilman mitään virikkeitä!
tilasta löytynyt mainitsemisen arvoista. Näin niinkuin muistaakseni. Eiköhän kuulkaas kannattaisi ottaa asioista ihan ensimmäisenä kunnolla selvää ennenkuin uskoo kaikenmaailman hihhulien juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet täysi kusipääurpo, jos väität, että turkistarhojen eläimet eivät kärsi niissä oloissa, joissa ne ovat tarhoilla. Olivat sitten sairaita tai ei.
Eipä kylläkään luulisi siellä tervettä eläintä löytyvänkään...
"Nelijalkaisia eläimiä meillä kyllä on navetoissa. Eikä ole tapana jauhaa paskaa toisin kuin eläinaktivistit jotka hiippailevat pimeässä kuvaamassa vain tosissaan sen mitä he haluavat näyttää ihmisille. Toisin sanoen ottavat sieltä täältä kuvaa. Saisivat ihan vapaasti meille tulla päivä aikaan kuvaamaan. Voisin oikein esittelykierroksen heille pitää ;)"
Se, että te hoidatte eläimenne hyvin, ei tarkoita sitä, että kaikki niin tekevät. Miten selität ne koe-eläinkuvat? Missä ne ketut siellä turkistarhalla asuvat, jos ei niissä pienissä metallihäkeissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta se ei tarkoita sitä että jos yksi tila on välinpitämätön, että kaikki ovat automaattisesti.
joissa eläimet saisivat elää lajityypilleen sopivaa elämää.
Nehän asuvat pienissä metallihäkeissä, ja sellaisen salliminen on räikeää eläinrääkkäystä.
Turkistarhaus tullaan varmasti joskus Suomessakin kieltämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nelijalkaisia eläimiä meillä kyllä on navetoissa. Eikä ole tapana jauhaa paskaa toisin kuin eläinaktivistit jotka hiippailevat pimeässä kuvaamassa vain tosissaan sen mitä he haluavat näyttää ihmisille. Toisin sanoen ottavat sieltä täältä kuvaa. Saisivat ihan vapaasti meille tulla päivä aikaan kuvaamaan. Voisin oikein esittelykierroksen heille pitää ;)" Se, että te hoidatte eläimenne hyvin, ei tarkoita sitä, että kaikki niin tekevät. Miten selität ne koe-eläinkuvat? Missä ne ketut siellä turkistarhalla asuvat, jos ei niissä pienissä metallihäkeissä?
Vai mainitsinko ne jossakin? Ja olenko jotenkin sanonut että turkiseläimet EIVÄT asu metallihäkeissä? Pientä vääristämistä? Olen tarkoittanut että EI kannata aivan kaikkea uskoa mitä netistä ja muualta löytyy.
Ihan sama vaikka pidättekin minua ääliönä ja urpona, mutta minä en pidä kaikkea mustavalkoisena asiana.
Ne järkytti. Teki todella pahaa :(
Mä en pysty ymmärtämään sitä että vielä on noita tarhoja ylipäätää? kuka oikeesti haluaa harteilleen kuolleen eläimen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olikohan muistaakseni kahdesta vai kolmesta tilasta löytynyt mainitsemisen arvoista. Näin niinkuin muistaakseni. Eiköhän kuulkaas kannattaisi ottaa asioista ihan ensimmäisenä kunnolla selvää ennenkuin uskoo kaikenmaailman hihhulien juttuja."
Johtuu Suomen eläinsuojelulaista. Jos asia on sallittu eläinsuojelulaissa, ei siitä voi mainita. Olen tenttinyt eläinsuojelulain koirien osalta. Tiedätkö sinä paljonko elintilaa tarvitsee esim. 6 aikuista koiraa eläinsuojelulain mukaan? Selvitäpä se. Otapa myös selvää millainen häkki riittää ketulle elämän ajaksi. Eläinsuojelulaki on kaikkea muuta kuin eläintä suojeleva.
On hyvä vedota tähän "ei löydy mainitsemisen arvoista" kun ei edes tiedä, miten huonoissa oloissa eläin saa elää koko elämänsä eläinsuojelulain mukaan.
Tuska, hätä ja kipu näkyy apinoiden silmistä, emon hätä poikasestaan.
ja ihmiset tekevät tätä ylpeänä työkseen.
joita testataan eläimillä. Mites se sikapiikki? Tuliko mieleen, että montako apinaa senkin sai...
Jos hetken mietit, mitä ihminen pystyy tekemään lajitovereilleen, niin ihmetteleekö kukaan todella sitä mitä ihminen voi tehdä itseään "alempiarvoisimmille" lajeille?
--------- taidat olla itse turkistarhaaja....
eläinlääkäri on käynyt tarhoilla. Eikä ole löytänyt vikaa. Eläinaktivistit kuvaavat vain sen minkä haluavat kuvata. Eikä heillä ole mitään tietoa mahdollisista lääkityksistä tilalla yms. Eläintiloilla tulee aina välillä tilanteita joissa eläin sairastuu tai loukkaantuu. Ja näitä ne aktivistit vain kuvaavat. Jos haluaisivat antaa realistisen kuvan tilan tilanteesta, he kuvaisivat myös muutakin sieltä. Eikä ainoastaan juuri sillä hetkellä sairaita olevia eläimiä.
Nelijalkaisia eläimiä meillä kyllä on navetoissa. Eikä ole tapana jauhaa paskaa toisin kuin eläinaktivistit jotka hiippailevat pimeässä kuvaamassa vain tosissaan sen mitä he haluavat näyttää ihmisille. Toisin sanoen ottavat sieltä täältä kuvaa. Saisivat ihan vapaasti meille tulla päivä aikaan kuvaamaan. Voisin oikein esittelykierroksen heille pitää ;)
Jos tilanne on se että sairaita eläimiä on toistuvasti useilla tiloilla suhteessa paljon, pitkittyneitä vammoja joiden perusteella eläin pitäisi välittömästi lopettaa, sairaita, jopa kauan aikaa kuolleina olleita, eläimiä terveiden seassa, stressin ja tappelun jälkiä, ERITTÄIN paljon ulosteita ja muuta sotkua (vaikka tiedän, miten paljon eläin voi sitä aiheuttaa) ym. niin mitkään kuvakulmat ei kyllä tilannetta pahenna tai pelasta. Kuvamateriaali on tullut julkisuuteen ennen tarkastuksia, jolloin tiloille jää aikaa korjata epäkohdat - olisinkin toivonut että pysyvästi, mutta nähtävästi vain hetkellisesti. Tällaisessa tilanteessa lienee surkein selitys se, että aktivistit ovat vain sairaita kusipäitä jotka ihan huvikseen haluavat tuhota ihmisten elinkeinon "vippaskonsteilla" niin kuin julkisuudessa halutaan ihmisille asia esittää. Ehkä hekin haluavat eläiten voivan hyvin, ehkä?
Niin kauan kuin sellainen laillinen murha on sallittua niin on kaksinaismoralista kauhistella turkistarhausta.
eläinlääkäri on käynyt tarhoilla. Eikä ole löytänyt vikaa. Eläinaktivistit kuvaavat vain sen minkä haluavat kuvata. Eikä heillä ole mitään tietoa mahdollisista lääkityksistä tilalla yms. Eläintiloilla tulee aina välillä tilanteita joissa eläin sairastuu tai loukkaantuu. Ja näitä ne aktivistit vain kuvaavat. Jos haluaisivat antaa realistisen kuvan tilan tilanteesta, he kuvaisivat myös muutakin sieltä. Eikä ainoastaan juuri sillä hetkellä sairaita olevia eläimiä.