Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko lapsivedet mennä, vaikka limatulppa ei ole irronnut?

Vierailija
27.02.2010 |

Entä pitääkö lähteä sairaalaan, jos supistuksia tulee säännöllisesti, mutta lapsivedet eivät ole menneet?



Laskettuun aikaan on enää pari viikkoa, eikä ole ennen tarvinnut miettiä tällaisia asioita... Kiitos vastauksista!

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on lapsivedet menneet vasta synnytyspöydällä ja ne on pitänyt puhkaista, ilmeisen sitkeät kalvot.



Joten mene ihmeessä synnärille jos supistukset ovat säännölliset.



Ensisynnyttäjä ei välttämättä huomaa koko limatulppaa eikä aina uudelleen synnyttäjäkään.



Vierailija
2/8 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensimmäinen käynnistettiin.



-ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan irtoaa niin pieninä palasina ettei sitä välttämättä edes huomaa, joten lapsivedet voi mennä, vaikka limatulppaa et olisi bongannutkaan



vastuksena toiseen: riippuu supistuksista. Ei kaikilla mene lapsivedet ollenkaan vaan kalvot joudutaan puhkaisemaan sairaalassa. Eli jos supistukset ovat säännöllisiä, jatkuvat yli tunnin mahdollisesti kipeytyen tai tihentyen, etkä enää uskalla olla kotona, niin mene ihmeessä sairaalaan



parempi liian aikaisin kuin liian myöhään. Kyllä ne kotiin laittavat jos synnytys ei olekaan käynnnissä

Vierailija
4/8 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on nyt jo pari viikkoa ollut vatsa ihan kivikova ja pinkeä, jonkinlainen kestosupistus vissiin? :) Ja nyt tuntuu alapäässä oudolta, tavallaan painetta tai jotain. Voiko synnytys olla jo pian alkamassa?



nimim. en jaksa enää odottaa :)

Vierailija
5/8 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eka synnytykseni alkoi, kun yöllä ihan varoittamatta yhtäkkiä lorahti jotain housuun. Siitä lähtien, koko 17 tuntisen synnytyksen ajan lirisi lapsivettä. Limatulppaa en milloinkaan nähnyt.



Tokan kohdalla taas alkoi todella (venyvä)limainen, hiukan verensekainen vuoto, ns. limatulppa irtosi ja sen seurauksena supparit muuttuivat voimakkaammiksi. Tätä kun oli jatkunut pari päivää, lähdettiin sairaalaan (kun supistuksen olivat tulleet säännöllisiksi, noin 7min. välein tapahtuviksi). Vauva syntyi noin 5 tuntia sairaalaan menon jälkeen. Kalvot puhkaistiin paria tuntia ennen vauvan syntymistä ja tämä lisäsi supistusten kivuliaisuutta huomattavasti!



Kolmannen kohdalla synnytys (kesto 13 tuntia) käynnistettiin sairaalassa, eli kalvotkin puhkaistiin vasta synnytyssalissa muutamaa tuntia ennen vauvan maailmaantuloa.



Näin erilaisia voivat siis synnytykset olla.. :) TSEMPPIÄ!

Vierailija
6/8 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kutoselle kysymys: mistä ajankohdasta lasketaan synnytyksen kesto silloin kun synnytys käynnistetään? Kirjoitit, että sinulla kesti 13 h, siitä kun käynnistystabu laitettiin vai siitä kun supistukset olivat säännöllisiä ja kivuliaita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta mulla laskettiin siitä, kun supistukset olivat säännöllisiä ja kivuliaita

siitä kun käynnistystabu laitettiin vai siitä kun supistukset olivat säännöllisiä ja kivuliaita?

Vierailija
8/8 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ekan puolikkaan sytotecin otin maanantaiaamuna, toisen 4 tuntia myöhemmin, kolmannen taas neljän tunnin päästä ja siitä noin kaks tuntia myöhemmin (eli ma iltana klo 20) alkoi supistella kipeämmin.



Mulla laskettu siitä synnytys alkaneeksi, kai ne säännöllisiäkin ne supistukset alkoivat silloin olla. Klo 23 pääsin kovissa tuskissa synnytyssaliin ja tiistaiaamuna klo 7.35 vauva syntyi. Muistin keston väärin! Se olikin 11,5 tuntia :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi neljä