Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voimmekohan saada pikkusiskoni (taapero) meille kun äitiäni ei enää ole?

Vierailija
20.02.2010 |

Minun äidilläni todettiin vähän aikaa pikkusiskoni syntymän jälkeen vakava sairaus. Minä ja kaksi pikkuveljeäni olemme jo kaikki aikuisia ja elämme omaa elämää tahoillamme. Kaikilla on puolisot ja vähintään yksi lapsi. Pikkusiskoni oli vahinko, mutta vanhempani päättivät kuitenkin pitää vauvan. Isäni kuoli tapaturmaisesti ennen vauvan syntymää.



Meillä on kolme lasta, joista nuorin on 6kk vanhempi pikkusiskoani. Pikkusiskoni on ollut meillä hoidossa todella paljon (nyt viimeiset 7kk koko ajan) kun äitini on ollut sairaalassa ja nyt äitini sairaus on siinä vaiheessa, että odottelemme enää millon äitini pääsee kivuistaan ja lepäämään rauhassa.



Mielessä on myös välillä pyörinyt, että miten käy pikkusiskoni sen jälkeen kun äitiäni ei enää ole. Saako hän jäädä meille vai joutuuko jonnekin täysin vieraaseen perheeseen...

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

siskonsa (2v) huoltaja. Oli hoitanut tuota siskoaan paljon jo äitinsä sairastaessa ja tämän taaperon isä oli alkoholisti eikä häntä kiinnostanut oma lapsi pätkääkään.

Vierailija
22/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yrittäkää nyt ymmärtää, että huoltaja ja hoitaja eivät ole sama asia. Ei siis kannata tehdä mitään huoltajuustestamentteja, vaan sellainen testamentti, että saa lapsen kotiinsa asumaan. Jos nyt millään testamentilla voi siihen vaikuttaa. Ensisijaisesti lapsi sijoitetaan aina omaan sukuun tai jonku muun lapselle läheisen luo. Jos vain sellainen ihminen löytyy. Huoltajuus säilyy omilla vanhemmilla jos he ovat elossa. Orvon lapsen kohdalla huoltajuus täytyy sitten erikseen miettiä. Kuka sitä huoltajuutta sitten hakee vai jääkö se sosiaaliviranomaisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

siihen äitisi allekirjoitus niin eikös asia olisi sillä selvä?

Vierailija
24/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sai 21 v silloin 10 v pikkusiskonsa huoltajuuden ja sisko muutti hänen luokseen.

Vierailija
25/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eivät olisi tämän huoltajia??? Voi olla tyhmä kysymys, mutta jos nytkin hoitavat kyseisen lapsen kokonaan, niin mikä siinä muuttuis niin dramaattisesti, etteivät vois huoltajuutta saada?

Yrittäkää nyt ymmärtää, että huoltaja ja hoitaja eivät ole sama asia. Ei siis kannata tehdä mitään huoltajuustestamentteja, vaan sellainen testamentti, että saa lapsen kotiinsa asumaan. Jos nyt millään testamentilla voi siihen vaikuttaa. Ensisijaisesti lapsi sijoitetaan aina omaan sukuun tai jonku muun lapselle läheisen luo. Jos vain sellainen ihminen löytyy. Huoltajuus säilyy omilla vanhemmilla jos he ovat elossa. Orvon lapsen kohdalla huoltajuus täytyy sitten erikseen miettiä. Kuka sitä huoltajuutta sitten hakee vai jääkö se sosiaaliviranomaisille.

Vierailija
26/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sosiaalitoimeen, vaikka lapsi onkin teillä ollut hoidossa. Luulisi, että sairaalan oma sossu olisi jo alkanut hoitaa asiaa. Nythänm se pitää järjestää, eikä sitten kun äiti on kuollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin tottakai he pyrkivät ensisijaisesti löytämään lapselle tutun läheisen perheen. Oletko keskustellut asiasta veljienne kanssa? Ettei vaan käy niin, että teille tulisi riitaa siitä, kuka lapsen saa.

Voimia ap:lle vaikeassa elämänvaiheessa.

Vierailija
28/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta se ei ole itsestään selvä asia. Huoltajuutta pitää erikseen hakea oikeusteitse. Tärkeintä nyt kuitenkin on saada lapsi luokseen asumaan. Huoltajuusasiat ehtii selvittää myöhemminkin. Ei varmaankaan ole kenenkään etu, että huoltajuus on isosiskolla, mutta asuinpaikka jossain muualla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lopeta nyt toi provoilu! tätä samaa on kysytty täällä ennenkin vähän eri tarinana vaan. Tosi huono.

Vierailija
30/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin ettei sossu pääse väliin.

Tiedän tapauksen missä äiti adoptoi lapsen toiselle äidille.

Tämä äiti oli kuolemassa syöpään.

Lapsi oli jo toisen lapsi jo silloin, kun äiti oli sairaalassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse palkkaisin lakimiehen ja hyvän sellaisen.

Musta sossu on paska ja heihin en luottaisi.

Voivat tehdä yllättäviäkin päätöksiä.

Tässä tapuksessa lapsen paikka on teillä.

Vierailija
32/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän on vain vainajan toivomus, mutta kuten sanottu etteköhän te lapsen saa hoidettavaksi.

Kuka ehdotti adoptiota?ööh, en kyllä menisi siskoani adoptoimaan, menee liikaa Kauniit&rohkeat puolelle.."joo, täs on mun äiti, joka on mun sisko"..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lopeta nyt toi provoilu! tätä samaa on kysytty täällä ennenkin vähän eri tarinana vaan. Tosi huono.

Ap, voitte hyvinkin saada pitää siskosi, kaikki on teidän puolellanne, varsinkin jos teillä ei ole mielenterveysongelmia tmv.

Vierailija
34/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ettei tää taapero jää ilman perintöä. Pitää huolehtia, että sillekin tupsahtaa rahaa, jolla voi sitten vaikka opiskella ammatin, kun kasvaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tapauksessa voi myös hakea oheishuoltajuutta jo nyt, ja se helpottaa sen lopullisen huoltajuuden saamista.