Lue keskustelun säännöt.
Demarit kannattaa pakko"armeijaa" naisille
Kommentit (51)
siitäs saitte...ja sitäpaitsi blondit, demarit ei aja pakkoarmeijaa vaan kaikille yhteneväistä velvollisuutta, jossa voi valita asevelvollisuuden tai esimerkiksi vaikka työn sairaalassa...katsos kun kriisiaikana tarvitaan monenlaista apua. Ja ei miehiltäkään ole koskaan kysytty, haluavatko he armeijaan.
Ei neidin ottaa nyt lusikan kauniiseen käteen ja ottavat ohje nuoraksi: koti, uskonto ja isänmaa ;)
Just tän takia en ole äänestänyt demareita. Puhutaan sitä ja tätä mutta todellisuudessa ollaan vain yhden asian puolesta.
Kun ay-jyrät jyrää, tulee suomeen 3 ydinvoimalaa, on vain j a ainoastaan ansiosidonnainen sosiaaliturva joka merkitsee mitään ja naiset menee "armeijaan" vaikka väkisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä tissit tai kuukautiset häiritse armeijan suorittamista.
Ainut keino on lakkauttaa myös miehille pakollinen armeija jos ei naiset halua pakkoa niin miksi miehiä pakotetaan?
Eihän se ole tasa-arvoa.
En mä halua ehdotonta tasa-arvoa koska eihän se edes olisi mahdollista sillä tavoin kun minä tasa-arvon käsitän.
Minusta mies ja nainen eivät voi koskaan olla täysin tasa-arvoisia koska naisilla on erinäisiä rajoitteita joita miehillä ei ole. Esim. ihan vaan isot tissit saattavat olla hankaluutena ja menkat joillakin todella vaikeat. Sekä lisäksi naisten fyysinen heikommuuskin miesten rinnalla. Tietyissä tilanteissa nämä kaikki ovat rajoitteita, joten täydelliseen tasa-arvoon ei päästä millään.
rynkky painaa noin 4kg, nainen kyllä jaksaa kantaa vauvaa pitkin päivää muttei muka rynkkyä?
Oletteko te heikkoja vai välttelettekö vain vastuutanne tasa-arvosta?
vauvakin painaa enemmän kuin rynnäkkökivääri.
Nainen ei ole mikään lässykkä joka pesee miehen likapyykkiä vaan nainen joka kykenee tuhoamaan vähintään 3 vihollista ennenkuin menehtyy isänmaan puolesta.
Nykynaisen rinnalla myös lapset tuntevat olonsa turvalliseksi.
Kun soturi mies ja soturi nainen kohtaavat sisarina ja veljinä on vihollinen vapiseva. Soturien jälkeläiset elää saman kunniakkaan elämän säilyttäen itsenäisyyden, itsenäisyyden jonka puolesta voi vaikka uhrata henkensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen nainen kehuu arvostavansa tasa-arvoa, mutta haluaa silti vain rusinat pullasta.
t.rva res.vänr.
mitä tasa-arvoa on se, että miehet käyvät joko armeijan tai sivarin sillä välin kun naiset opiskelevat täyttä häkää tai aloittelevat jo työntekoa? mieshän tuossa huonommassa asemassa on! mielestäni voisi tehdä nyky-yhteiskunnalle hyvää, jos naisten palvelukseen sisällytettäisiin kodinhoita osuus. siinä olisi sitä jotain ;)
ja joku tuolla huuteli lapsen saamisesta.. eihän biologisten asioiden tasa-arvosta kannata edes russuttaa! nainen kantaa ja synnyttää lapsen ja samalla mahdollistaa yhteiskuntamme jatkuvuuden. minkäs teet, osansa on jokaisella.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2010 klo 12:17"]
Joo, tosi kivaa olla poissa töistä sekin 4 kuukautta vai mitä se "armeija" nyt kestäiskin.
Kuitenkin naiset joutuu minimissään olemaan poissa lapsen syntymän takia sen 4kk, minkä äitiysraha kestää.
Lisää taas kummasti tasa-arvoa
[/quote]
Nainen saa palata vaikka seuraavana päivänä töihin synnytyksestä. Mikään laki ei sitä kiellä. Se on täysin vapaaehtoista jäädä kotiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2010 klo 13:28"]
mutta hyötyvät intistä ja varsinkin RUKin käymisestä monin verroin. Ja naisten handikäppi alkaa purra heti kun tullaan hedelmälliseen ikään ja pyritään ns. naisten aloille, pätkätyöt ovat todellinen riesa siellä.
Suomalainen nainen kehuu arvostavansa tasa-arvoa, mutta haluaa silti vain rusinat pullasta.
t.rva res.vänr.
mitä tasa-arvoa on se, että miehet käyvät joko armeijan tai sivarin sillä välin kun naiset opiskelevat täyttä häkää tai aloittelevat jo työntekoa? mieshän tuossa huonommassa asemassa on! mielestäni voisi tehdä nyky-yhteiskunnalle hyvää, jos naisten palvelukseen sisällytettäisiin kodinhoita osuus. siinä olisi sitä jotain ;)
ja joku tuolla huuteli lapsen saamisesta.. eihän biologisten asioiden tasa-arvosta kannata edes russuttaa! nainen kantaa ja synnyttää lapsen ja samalla mahdollistaa yhteiskuntamme jatkuvuuden. minkäs teet, osansa on jokaisella.
Armeijan käymisestä ei ole mitään hyötyä työelämässä. Jos olisi niin naiset kävisivät armeijan.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2010 klo 15:20"]
niin ei ole minun syyni. Samoin ajattelee monet maamme miehet. Miksi pilata hyvää systeemiä joka toimii?
Naiset saavat osallistua armeijaan jos niin tahtovat. Suurin osa jättää kuitenkin tämän hienon mahdollisuuden väliin. Käytäntö ja ihanteet eivät kohtaa ja eivät tule kohtaamaan tässä todellisuudessa. Naiset ovat (huom. en halua yleistää, toki on poikkeuksia) heikompia fyysisesti, kuin miehet.
Kuka huolehtii lapsista sodan syttyessä?
Lapsissa on maamme tulevaisuus, on heidän etunsa mukaista pitää yllä järjestystä, joka on hieno ja oikea suomalainen tapa elää.
Kaikesta huolimatta tuo tuttunne Timo vaikuttaa oikein tasapainoiselta ihmiseltä.
T: mies 57
[/quote]
Moni nainen on vahvempi ja paremmassa kunnossa kuin moni mies. Miehetkin voi hoitaa lapsia. Sinne sotimaan menisi ne jotka pystyisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Persujen sivari Halla-aho kannattaa myös. Varsin erikoista.
En mä halua ehdotonta tasa-arvoa koska eihän se edes olisi mahdollista sillä tavoin kun minä tasa-arvon käsitän.
Minusta mies ja nainen eivät voi koskaan olla täysin tasa-arvoisia koska naisilla on erinäisiä rajoitteita joita miehillä ei ole. Esim. ihan vaan isot tissit saattavat olla hankaluutena ja menkat joillakin todella vaikeat. Sekä lisäksi naisten fyysinen heikommuuskin miesten rinnalla. Tietyissä tilanteissa nämä kaikki ovat rajoitteita, joten täydelliseen tasa-arvoon ei päästä millään.