Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Erimielisyyttä sikapiikin antamisesta vauvalle

Vierailija
15.02.2010 |

Meidän vauva on nyt 5kk ja olemme pohtineet, että antaako hälle sikapiikki vaiko ei. Minä en haluaisi antaa, koska tautia ei enää juuri missään ole, vaikka tiedän, että se voi olla hengenvaarallinenkin. Mies on sen sijaan sitä mieltä, että rokote tulisi otattaa vauvalle.



Miestä lukuunottamatta minä ja isommat lapset olemme vaikeasti allergisia kananmunalle, pienikin määrä aiheuttaa anafylaktisen shokin. Tämän takia en haluaisi sitä rokotetta, koska siitä on pieni riski saada allerginen reaktio. Emme tiedä, että onko vauva allerginen kananmunalle, koska vielä täysimetän eikä minun ruokavaliooni kuulu kananmuna.

Kommentit (1)

Vierailija
1/1 |
15.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt 5kk ikäiselle vauvalleni, koska rokotteen vaikutusajasta ei ole tietoa, huonoimmillaanhan se on niin lyhyt, ettei auta enää ensi syksynä --> mikä on rokotuksen pointti, jos keväällä ei toista aaltoa tule ja syksyllä teho on jo loppunut? Ja vaikka ko. rokotteen puolesta tehoa olisi, sikainfluenssavirus muuntuu luultavasti siten, että sen takia rokotteen teho ei ole suuri. En viitsi näin pienen elimistöä rääkätä uudella, stydillä rokotteella, kun muutenkin piikitetään koko ajan.



Mitä tuohon muna-allergiaan tulee: jos vauva ei ole kananmunaa missään muodossa (edes sun maidon kautta) saanut, on tosi epätodennäköistä, että rokotteesta tulee reaktio. Kysyin tätä meidän vauvan allergialääkäriltä, joka siis sanoi, että jos vauva itse suoraan ei ole koskaan saanut kananmunaa, voi turvallisin mielin ottaa sikapiikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi neljä