Lue keskustelun säännöt.
Apua! Mihin sitä akat. tutkintoa tarvitsee näillä palkoilla!?!
14.02.2010 |
Valmistunut maisteri kaupungin leivissä, projektisuunnittelija palkalla 1750e/kk
Siis mitä ihmettä!?
Mitä varten tässä opiskellaan, että voisi tehdä mielekästä ja merkityksellistä työtä, jolla olisi muutakin tarkoitusta, kun tehdä rahaa yritykselle. Jos palkkaus on tällaista!
Siis ymmärtääkseni tuon summan saa kaupan kassallakin ja lähihoitajana. Nyt meni kyllä usko omaan tulevaisuuteen. Mitä ihmettä mä luulin maisterin papereilla tekeväni...
Jos haluaa edes keskinkertaista palkkaa niin ei liene muuta vaihtoehtoa kun suuntautua liiketalouteen.
Kommentit (35)
ja palkka on 3500€/kk ja satunnaisia bonuksia. Työ on mielenkiintoista ja viihdyn nykyisessä työpaikassa loistavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minulla maisterintutkinto taidekorkeakoulusta, palkka max 2000e brutto ja saa juosta neljässä eri työpaikassa ja päivät venyy pitkiksi.mielestäni palkka/duuni ei korreloi tutkintoni kanssa!
yksi FM, palkka kahden tonnin hujakoilla. Mutta: ihanat työkaverit, 7 tunnin työpäivä, ei ylitöitä, ei stressiä. Ei tulosvastuuta, ei kyttäystä. Oli lottovoitto että sain alaltani vakkaripaikan. En haaveile muusta. Tässä maassa ei työnteolla rikastu kuitenkaan. Isommat tulot = isommat menot ja verot.
ensinnäkin tuo on määräaikanen työ, eikä olekin (projektisuunnittelija) - määräaikaiset saa harvoin samaa kuin vakihenkilöstö.
Toisekseen kaupungilla on nihkeimmät palkat julkisella, esim. valtiolla on paljon paremmat, projektisuunnittelijan nimikkeellä mun duunipaikassa (valtiolla siis) saa vähintään 2500€/kk. Paljonhan se ei ole, mutta vakituinen suunnittelija saa sitten yleensä yli 3000€.
Kolmannekseen, taidat olla vastavalmistunut. Itselläni on jo lähes 10v. työkokemus omalta alalta, joten palkkapyyntökin voi olla sen mukainen (nyt 4000€, aloittaessani oli 2250€).
Ja valitettavasti, sosiaalialalla on pienet palkat suhteellisesti eli siellä ei johtajakaan saa varmasti samaa kuin yksityisellä puolella tai julkisella esim. oikeustieteilijät.
Mutta toisaalta, pienillä palkoilla on pienet verot eli nettotulojen erotus ei ole niin suuri kuin brutoista voisi päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkat määräytyvät tehtävän vaativuuden mukaan, ei sen mukaan mikä koulutus ko. tehtävässä juuri sillä hetkellä olevalla henkilöllä sattuu olemaan.
Teidän pitää hakeutua erilaisiin ja paremmin palkattuihin hommiin.
maistereilla yhtään sen parempi kuin vaikka sairaanhoitajalla. Jotenkin lapsellista ajatella, että koulutuksen pituus on se minkä pitäisi ratkaista. Eikö työn laatu ole kuitenkin se tärkein ja merkittävin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaanhoitajaksi pääsee nykyään lähes kuka vaan, koska heistä on pulaa. Yliopistoonkin useille aloille pääsee lähes kuka vaan, mutta sinne on kuitenkin vaikeampi päästä kuin ammattikorkeaan. Siksi pitäISI maksaa enemmän, koska ihminen on tehnyt enemmän työtä jo ensinnäkin päästäkseen koulutukseensa.
Eli se on sinun mielestäsi kaikkein merkityksellisintä miten vaikea johonkin oppiahjoon on päästä ja kuinka kauan opinnot kestävät? Esim. työnlaadulla tai vastuullisuudella ei pitäisi olla mitään merkitystä palkkaa määriteltäessä?
Sairaanhoitajaksi pääsee nykyään lähes kuka vaan, koska heistä on pulaa. Yliopistoonkin useille aloille pääsee lähes kuka vaan, mutta sinne on kuitenkin vaikeampi päästä kuin ammattikorkeaan. Siksi pitäISI maksaa enemmän, koska ihminen on tehnyt enemmän työtä jo ensinnäkin päästäkseen koulutukseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni brutto reilu 4000e/kk, ammattikoulutaustalla. En voi uskoa lukemiani tekstejä!
Mieheni brutto reilu 4000e/kk, ammattikoulutaustalla. En voi uskoa lukemiani tekstejä!
Että ihan miehesi? Mitkäs sinun OMAT bruttotulosi ovat? :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
i]
Mieheni brutto reilu 4000e/kk, ammattikoulutaustalla. En voi uskoa lukemiani tekstejä!
Että ihan miehesi? Mitkäs sinun OMAT bruttotulosi ovat? :-D
Kerronpa nyt ihan todellisuudesta eli juristin työstä käräjäoikeudessa. Notaari eli tuomioistuinharjoittelua käräjäoikeudesa suorittava lakimies (oikeustieteen kandidaatti tai nykyään siis oikeustieteen maisteri) sain ainakin pari vuotta työstään 1800 euroa kuukaudessa.
Ja työtehtäväthän käsitti todella niitä tuomarin tehtäviä eli oikeuden puheenjohtajana toimimista sekä yhden tuomarin että lautamieskokoonpanossa.
Siis 1800 euroa tuomarin tehtävistä!
Mutta pakkohan se varatuomarin titteli oli saada. Sen jälkeen ura on ollut sentään nousujohteinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että aloituspalkkahan käräjäoikeudessa oli 1700 euroa ja sille "huimalle" 1800 euron liksalle pääsi sitten, kun oli työskennellyt 4 kk ja pääsi toimimaan oikeuden puheenjohtajana. Silloin siis tuli noin 100 euron istuntolisä palkkaan.
että tämä on nyt alkupalkkasi ja kokemuksen kertyessä voit hakea jotain rahakkaampaa/vaativampaa?
Itse olen amk eikä toivoakaan, että ennen eläkeikää saisin paljoakaan yli 2000 €. Korkeammalla tutkinnolla olisi mahdollisuus edetä pidemmälle.