Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö minkäänlaista medianlukutaitoa? (Kalapuikko-uutinen)
14.01.2009 |
Ehkä kyse nyt ei todellakaan ole pelkästä kalapuikosta vaan voin kuvitella, että pojan käytös on muutenkin ollut hyvin asiatonta ja uhkaavaa. Kolme puikkoa ei varmasti riitä nuorelle, mutta se ei ole koulun tai keittiöhenkilökunnan vika, että rahaa ei ole enempää, jotta lapset saisivat riittäväksi syödäkseen.
Säännöt koskee kaikkia, eikä vain niitä ketkä on opetettu normeja noudattamaan!
Aivan käsittämätön kommentti äidiltä, minusta pitäisi olla vanhempana erittäin HUOLISSAAN jos tilanne 13-vuotiaan pojan kanssa johtaa siihen, että paikalle kutsutaan poliisit.
Varmasti poika on heittänyt tarjottimen tahallaan ruokalassa, riehunut, huutanut ja käyttäytynyt täysin hallitsemattomasti. Tämä on vain iltalehden/iltasanomien oiva tapa tehdä skandaaliuutinen ja parjata koulun henkilökuntaa!
Kommentit (41)
Poika ihan perustellusti sanoi, miksi ei palauta kalapuikkoa. Sen jälkeen häneen käydään käsiksi. Ehkä se tarjotin on todellakin pudonnut vahingossa, jolloin miksi pojan pitäisi se siivota koko koulun edessä?
Ja samaa ihmettelen minäkin, että kalapuikkojen määrä rajattu kolmeen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asiasta olisi ollut tarpeeksi nöyryyttävä. Naurettavaa alkaa vaatimaan puikon palautusta johonkin. Kivat olisi ollut sillekin joka seuraavaksi niitä puikkoja olisi ottanut... toisen lautaselta, yök, vaikka ei siitä vielä olisi syötykään. En usko, että missään keittiössä on ruokia laskettu ihan noin tarkkaan, että yksi kalapuikko aiheuttaisi loppuruokailijoiden nälkiintymisen.
käyttäydy uhkaavasti tai ole muuten jotenkin hallitsematon. Ajatelkaa nyt järjellä. Hei, täällä koulukuraattori. Voisitteko tulla kun täällä yksi poika on ottanut ylimääräisen kalapuikon eikä siivoa jälkiään. Johan sille poliisin palvelunumerostakin sanottaisiin, että sori vaan, meillä on parempaa tekemistä.
se, että opettaja kävi kiinni pojan tarjottimeen niin, että kaikki levisi lattialle ja sitten käski siivoamaan? Veikkaanpa että jos joku meille esim. työpaikkaruokalassa tekisi saman, olisi konflikti valmis.
Opettajan työ murroikäisten parissa on vaativaa, ja valitettavasti alalla on persoonia, jotka siihen työhön eivät sovi. Asiat pitää selvittää ja rikkeilla olla seuraamukset, tietenkin, mutta ylireagointi aiheuttaa vain ongelmia. Olen itsekin aineenopettaja, tosin nyttemmin vain alaa sivuavissa tehtävissä joten väitän tietäväni jotain koulujen arjesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että lapset näyttävät selvästi saavan liian vähän ruokaa kouluissa!
Kouluruokailu nyt kuuluu meidän kulttuuriin toistaiseksi ja on verovaroilla maksettua ja kyllä siellä lapsen pitää saada syödä ruokaa niin paljon kuin haluaa!
Kalapuikkoja pitää varata niin paljon, että jokainen saa tarpeeksi.
Ei Suomi nyt sentään niin köyhä maa ole, että koululaisia pitää siellä nälässä pitää?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muusia, leipää, juustoa? Eikö käy niitä syödä lisää jos kalapuikkoja rajoitetaan.
käyttäydy uhkaavasti tai ole muuten jotenkin hallitsematon. Ajatelkaa nyt järjellä. Hei, täällä koulukuraattori. Voisitteko tulla kun täällä yksi poika on ottanut ylimääräisen kalapuikon eikä siivoa jälkiään. Johan sille poliisin palvelunumerostakin sanottaisiin, että sori vaan, meillä on parempaa tekemistä.
johon on johtaneet monet syyt, muut kuin ylimääräinen kalapuikko. Ja sitten koko kansa kohisee että lasta on riepotettu putkaan ylimääräisen kalapuikon takia, hohoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pelkästään yhdestä "varastetusta" kalapuikosta. Poika todennäköisesti käyttäytynyt uhkaavasti.
nykyopettajilla näyttää riittävän, että niitä katsotaan pahasti niin se on jo uhkaavaa. Toista se olis silloin kun minä olin koulussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pelkästään yhdestä "varastetusta" kalapuikosta. Poika todennäköisesti käyttäytynyt uhkaavasti.
"V*ttu mä räjäytän tän koko koulun" tai "Ammun teidät kaikki"
Tuskin olisi asiaa tarkoittanut, mutta nuorten suusta kuulee tuollaista aika usein. Ja nykyään kaikkiin tämäntyylisiin puheisiin suhtaudutaan vakavasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"V*ttu mä räjäytän tän koko koulun" tai "Ammun teidät kaikki"
Tuskin olisi asiaa tarkoittanut, mutta nuorten suusta kuulee tuollaista aika usein. Ja nykyään kaikkiin tämäntyylisiin puheisiin suhtaudutaan vakavasti!
opettajillakin on vaitiolovelvollisuus eikä julkisuudessa tulla puimaan oikeita syitä poliisien kutsumiselle. Aivan naurettavaa että tämä kalapuikko on nostettu pääasiaksi.
vastuun munauksistaan ja selvittää asiat. Tässähän siis oppilas on tuntemattomalla tavalla saattanut tarjottimellisen ruokaa lattialle. Joko vahingossa pelästyttyään opettajan kosketusta olkapäähän tai todennäköisemmin tahallaan ja protestoidakseen. Jos opettajalla olisi ollut joku osuus tarjottimen putoamiseen, niin poika ja äiti olisivat varmasti muistaneet mainita. Kummassakin tapauksessa lienisi kaikille selvää, että sotkija siivoaa, tästä poika on kieltäytynyt. Asiasta on kerrottu kuraattorille, joka on pyrkinyt hakemaan poikaa selvittelemään asiaa pariin kertaa tunnilta. Toki on mahdollista, että vastarinta on ollut passiivista ja poika ei ole esimerkiksi sanonut kuraattorille mitään, mutta yleinen elämänkokemus väittää, että tässä vaiheessa on lapsen suusta päässyt sana jos toinenkin. Mitä koulun olisi pitänyt tehdä? Antaa olla?
Mielenkiintoinen on myös tuo mellakka, joka syntyi ja jossa vain rikkoontui ikkuna jne. Ihan spontaanisti ne muut lapset poliisin nähdessään alkoivat riehua? Vai olisiko tällä jutun päähenkilöllä ehkä senkin asian kanssa jotain tekemistä? Kuten ap kirjoittikin, niin tämä juttu on tämän kalapuikkopojan äidin käsitys asiasta. Tämä äiti ei ole ollut paikalla, vaan on saanut tietonsa varmasti pääasiassa pojaltaan. Koulu tai poliisi ei ole asiaa kommentoinut. Terve järki sanoo, että tällaisiin juttuihin pitää suhtautua suurella varauksella ihan yksipuolisuutensa takia.
Mitä kalapuikkojen määrään tulee, niin siitähän tässä ei ole kyse. Tosin hyvä, jos vantaalaiset heräävät ja asiaa aletaan ajamaan. Jokainen vantaalainen, joka kokee asian omakseen voi nyt ottaa yhteyttä siihen omaan kaupunginvaltuutettunsa ja kysyä, miten hän on ajatellut ajaa kouluruokailuasiaa.
nykyopettajilla näyttää riittävän, että niitä katsotaan pahasti niin se on jo uhkaavaa. Toista se olis silloin kun minä olin koulussa...
tarjottimesta sillä seurauksella että se putosi. Eli oliko sitä mainintaa, luepa uudestaan?
tunnen tapahtuman kulun, vaikka en paikalla ollutkaan ja kyllä Ap on asiassa täysin oikeassa.
Tietenkin löytyy aina tällaisiä selkääntaputtelijaäitejä, joiden mielestä yhteiskunta on perseestä, kaikki opettajat huonoja ja omat lapset aina oikeassa. Usein juuri nämä valittajat ovat kuitenkin valmiita käyttämään yhteiskunnan tarjoamia tukiverkkoja aika auliisti hyväkseen....
Helsingin Sanomissa tarjottimen putoamista ei mainita. Ilta-Sanomat sanoo:
"Pian paikalle tuli sananvaihtoa seurannut opettaja, joka tarttui päättäväisesti poikaa olkapäästä kiinni. Kontaktin tiimellyksessä tarjotin antimineen lennähti lattialle."
ja Iltalehti sanoo:
"Tilannetta seurannut opettaja tuli paikalle ja tarttui oppilasta takaapäin, minkä seurauksena tarjotin tippui lattialle."
Missään ei sanota, että opettaja olisi koskenut tarjottimeen. Molemmat maininnat jättävät sen sijaan avoimeksi sen, miksi tarjotin putosi. Koska oppilas säikähti vai koska hän heitti tarjottimen.
Suomi ei tietysti ole äidinkieleni, joten voi olla, että ymmärsin lukemani väärin, mutta epäilen.
tarjottimesta sillä seurauksella että se putosi. Eli oliko sitä mainintaa, luepa uudestaan?
Novalle soitti äiti, jonka poika on samalla luokalla, ja hän sanoi, että kyse on häirikköpojasta, joka on mm pa*konut koulun ilmastointikanaviin (koulu jouduttu tyhjentämään) ja räjäytellyt raketteja koulussa ym ym.
Eli missähän se syy on oikein ollut?
Alue: Aihe vapaa
Muutamaan kertaan kärpäsenä katossa olleena olen saanut myös toisenlaisia kokemuksia. Kaikki eivät paina todellakaan oppilaiden ja työskelntelyn eteen. Osa jopa provosoi omalla käytöksellään oppilaita huonoon käytökseen, vähempään työskentelyyn.