Eikö minkäänlaista medianlukutaitoa? (Kalapuikko-uutinen)

Varmasti poika on heittänyt tarjottimen tahallaan ruokalassa, riehunut, huutanut ja käyttäytynyt täysin hallitsemattomasti. Tämä on vain iltalehden/iltasanomien oiva tapa tehdä skandaaliuutinen ja parjata koulun henkilökuntaa!

Onko se sitten hyvää medianlukutaitoa että tekee oletuksia tietämättä asiasta oikeasti mitään? Vai olitko paikalla?

haluavat, mutta poliiseja ei kutsuta paikalle pelkän kolmen kalapuikon ja sanailun takia.

Äidin kommentti viimeistään paljastaa: "Hän osaa varmasti olla ärsyttävä".

varmasti tiedän, että suomen kouluissa tapahtuu nykyään niin isoja asioita, että pelkästään yhden kalapuikon takia ei poliiseja paikalle soiteta!



Mitä medianlukutaitoon tulee, on todellakin hyvä nähdä metsä puilta ja asiayhtey, jossa tai jonka vuoksi tapauksesta on kirjoitettu. Se on etäänlaista älykkyyttä!

niin, että on!

Kyllä yksi kalapuikko nyt pitäisi päästää vähemmällä showlla läpi. Ihan huomautus olisi riittänyt.

kun poika ei suostunut menemään kuraattorin luokse.



Säälittävää, että pitää turvautua poliisiin. Vaan minkäs teet kun ei opettajilla eikä edes rehtoreilla enää ole minkäänlaista auktoriteettia.

Ehkä kyse nyt ei todellakaan ole pelkästä kalapuikosta vaan voin kuvitella, että pojan käytös on muutenkin ollut hyvin asiatonta ja uhkaavaa. Kolme puikkoa ei varmasti riitä nuorelle, mutta se ei ole koulun tai keittiöhenkilökunnan vika, että rahaa ei ole enempää, jotta lapset saisivat riittäväksi syödäkseen.

Säännöt koskee kaikkia, eikä vain niitä ketkä on opetettu normeja noudattamaan!

Aivan käsittämätön kommentti äidiltä, minusta pitäisi olla vanhempana erittäin HUOLISSAAN jos tilanne 13-vuotiaan pojan kanssa johtaa siihen, että paikalle kutsutaan poliisit.

Varmasti poika on heittänyt tarjottimen tahallaan ruokalassa, riehunut, huutanut ja käyttäytynyt täysin hallitsemattomasti. Tämä on vain iltalehden/iltasanomien oiva tapa tehdä skandaaliuutinen ja parjata koulun henkilökuntaa!

Eihän tuohon kouluruokailu asiaan saada ikinä parannusta, jos kukaan ei protestoi. Oletko nähnyt yläkoululaisia tunnilla iltapäivällä, kun nälkäiset eivät jaksa enää keskityä opetukseen? Tosin osa nirsiolee ihan omista lähtökohdistaan. Mutta tuon kokoinen annos ei pidä kasvavan nuoren nälkää kurissa.

mutta ei medianlukutaitoa ole sellainenkaan, että ylitulkitaan tilannetta tyyliin "varmasti poika...". Skandaalilehtiä en ole edes vilkaissut.

Äidin kommentti viimeistään paljastaa: "Hän osaa varmasti olla ärsyttävä".

Ihme jeesustelijoita pienten lasten äidit, jotka kuvittelevat pystyvänsä kasvattamaan lapsensa niin, ettei tämä ikinä sano/tee mitään pahaa/kiellettyä.

Kysehän on murrosikäisestä. Osoittaa todella vähän elämänkokemusta/tietoa kirjoittaa em. kommentteja.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kiista+kalapuikosta+aiheutti+kahina…

mutta ei medianlukutaitoa ole sellainenkaan, että ylitulkitaan tilannetta tyyliin "varmasti poika...". Skandaalilehtiä en ole edes vilkaissut.

Tietämättä tapauksen taustoja on vaikeaa mennä kommentoimaan mitä oikeasti on tapahtunut. Voi olla että tuo poika on tosiaan haistatellut ja heittäytynyt hankalaksi, mutta omilta kouluajoiltani muistan kyllä selviä ylilyöntejä opettajakunnan taholtakin. Kerrankin olimme kaverini kanssa ruokalan yhteydessä olevassa wc;ssä hetken -> ruokailu oli juuri lopuillaan ja oven taakse oli kertynyt jono -> joku jonossa oleva "keksi" että siellä on varmaan joku tupakalla -> kertoivat ohi kulkevalle reksille -> tämä alkoi hakata ovea ja yritti avata sitä raivon vallassa -> tulimme säikähtäneinä ulos -> reksi huusi ja sätti päin naama meille että tupakkaako siellä ollaan polteltu ja mitä. Olimme ihan hoomoilasena että mitä, ei kuulunut toedellakaan tapoihin. Olin ns. hyvä oppilasa ja hyvin kasvatettu, mutta tuolloin oli aika hilkulla etten huutanut takaisin.



Sama reksi sai suunnilleen raivarin aina pelkästään tietyn oppilaan naamasta, ja todellakaan oppilaiden kohtelu ei ollut tasapuolista. Äitini tuttava oli koulussamme sijasena tuohon aikaan, ja oli todennut ihan saman asian.



Kun ei tiedetä, ei tiedetä - medialukutaitoa toivoisi myös ap:lle. Vai olitko kenties paikalla todistamassa tapahtumia?

yhdelle annetaan yksi ylimääräinen niin miksi ei muutkin ottaisi. Viimeinen luokka ei syö ollenkaan ja se on ok vai?

varmasti tiedän, että suomen kouluissa tapahtuu nykyään niin isoja asioita, että pelkästään yhden kalapuikon takia ei poliiseja paikalle soiteta!

Mitä medianlukutaitoon tulee, on todellakin hyvä nähdä metsä puilta ja asiayhtey, jossa tai jonka vuoksi tapauksesta on kirjoitettu. Se on etäänlaista älykkyyttä!

osoitti myös tämä viesti.

Mitä ihmettä kunnassa on ajateltu? Eihän se riitä mitenkään. Pojan reaktio oli ymmärrettävä, joskaan ei suotava.

yhdelle annetaan yksi ylimääräinen niin miksi ei muutkin ottaisi. Viimeinen luokka ei syö ollenkaan ja se on ok vai?

Opettajien vai keittäjien rahoilla? He tekevät muutenkin raskasta työtä lastenne eteen, ja pienellä palkalla, keittäjät ihan mitättömällä, niin sitten heidän pitäisi omilla rahoillaan ne lapsetkin ruokkia????



Syyttäkää hyvänen aika päättäjiä älkääkä koulun henkilökuntaa.



Ja tosiaan, kannattaako uskoa aina yksipuolista selostusta, kun toinen osapuoli ei voi omaa näkökulmaansa kertoa.

mutta samalla antoi kasvot kurjalle kouluruokatilanteelle.

kaikki murrosikäiset on aina ärsyttäviä. Jos ne ei haistattele ne on passiivisagressiivisia. Se kuuluu asiaan. ja opettajien ammattitaitoon kuuluu tulla toimeen sen kanssa ja löytää tie sen ohi. Sen takia opettajia sanotaan kasvatusalan ammattilaisiksi. Ylipäänsä jos kouluun pitää kutsua poliisi niin opettajilla ei ole homma hanskassa...

usein on kyse siitä että mitta on tullut täyteen ja pienikin juttu paisuu siksi älyttömäksi, kun kaikilta palaa pinna lopullisesti ja pitkän aikaa muhinut kauna purkautuu. Ehkä ei ollut eka kalapuikko ja eka tarjottimen leviäminen.