Minkälainen äiti luopuu yhdestä lapsestaan??

Äidin ensimmäinen lapsi on otettu huostaan, asuu sijaisperheessä. Äiti on saanut jo ajat sitten elämänsä kuntoon, toinenkin lapsi on jo ja mies ja hieno talo. Ei suostu ottamaan esikoista takaisin (ja siis ihan terve lapsi).

lopullinen? Jos äiti on yhden kerran ollut paskaäiti, niin sitä hän on aina ja ikuisesti. Ei sellaisen tule saada koskaan lastaan takaisin.

Juu, kaikilta vuokralla kurjissa asunnoissa asuvilta yh-äideiltä lapset huostaan ja heti.

Hieno talo ja aviomies on ainoa oikea hyvän äidin merkki.

provosi on ehkä hieman liian läpinäkyvä, jopa tänne :)

kapeakatseiset konservatiivimammat, joille on lusikalla annettu ymmärtäisitte miten tyhmältä juttunne kuulostaa.

Kunnollinen äiti voi olla vain jos on aviossa ja asuu omakotitalossa. Juupa juu.

LAINKAAN outo. Mieti, miten paljon tässäkin maassa on miehiä, jotka on hylänneet lapsiaan. Ja mies saattaa toisaalla elää hyvin "normaalia" elämää uuden perheen kanssa, voi jopa vaikuttaa miellyttävälle ja erityisen yhteiskuntakelpoiselle kaverille. Sellaisia miehiä on oikeasti paljon. Yht'äkkiä lapsi vaan lempataan ulos elämästä, eikä sittemmin kiinnosta sen paremmin tavata lasta kuin maksaa elatuksestakaan.



Miten tämä aloituksessa mainittu lapsi eroaa näistä lukuisista miehistä? Todennäköisesti aloituksessa mainitun lapsen kanssa on ollut joitakin ongelmia. Tunnen tapauksia, joissa mies on hylännyt yhden tai useamman lapsensa ja "pitänyt" muut, vaikka näiden hylättyjen lasten kanssa ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia.

ettei voi tietää KAIKKEA toisen taustoista...!!!



Mistäs sen tietää vaikka tuo hylätty lapsi olisi raiskauksen seurausta? Tai saanut alkunsa pettämisestä tm. Joskus on PAKKO ajatella koko kuvaa. Jos vaikka on kaksi lasta ja pettää ja tulee raskaaksi ja mies sanoo: valitse minut ja lapsemme tai tulossa oleva lapsi, niin ehkä sitä hylkää sen yhden lapsen.



JA EN SANO ETTÄ MIKÄÄ EM. OLISI OIKEIN...!!!



Mutta joskus on tehtävä kipeitä valintoja. On turha tuomita ketään jos ei koko kuvaa tiedä. Ja jokaisella lapsella on oikeus olla RAKASTETTU! Vaikka oma lapsi onkin, niin uskoisin että on vaikeampaa rakastaa raiskaksesta alkunsa saanutta lasta vert. rakkaudesta alkunsa saanutta.



Ja yksi kysymys mihin en vastausta tiedä: jos mies raiskaa naisen, tämä saa tulee raskaaksi ja saa lapsen, niin onko lapsen isällä (=raiskaajalla) oikeus nähdä lastaan? Entä muilla sukulaisilla? Kun aina puhutaan kuinka lapsella on oikeus isovanhempiinsa myös eron jälkeen jne. Mummo ja pappahan voivat olla mitä ihanimpia ihmisiä jne.



Itse en koskaan tuohon tilanteeseen tahtoisi! ja suurin osa varmaan aborttiin päätyykin, mutta entä jos isästä ei ole varmuutta? Tai jos vakaumus estää abortin?



Että ei kannata tuomita jos ei VÄLTTÄMÄTTÄ kaikkea tiedä.

Tässä tapauksessa lapsi hylättiin vasta yli 10-vuotiaana kun äiti löysi uuden aviomiehen ja halusi kaiken kivan uuden.



Pienin lapsi "sopi" vielä hänen elämäänsä.



Ja ennen kuin kukaan muuta sanoo, niin tiedän kaikki taustat. Mitään ei tarvitse arvailla.



ap

äidillä on mitä ilmeisimmin jonkin sortin vamma persoonallisuudessaan. olen kuullut näistä säälittävistä naisista jotka miehen takia antavat lapsilleen tapahtua vaikka mitä, eikä ainakaan mulla ole sympatiaa heitä kohtaan yhtään. tässäkin tapauksessa toivon että nainen jossain vaiheessa elämäänsä joutuu kärsimään niin hemmetisti rangaistuksena tästä teostaan.

En tiedä miten on selittänyt itselleen asian. Lapsi on onneton kun hänestä ei välitetä. On fiksu poika ja käy välillä äidillään.



Niin säälittää :(



ap

lukemani kirja ullakolle yli kolmeksi vuodeksi suljetuista lapsista, kun äiti alkoi elää uutta elämää... Ei mikään faktateos sinällään, vaikka kirjailija kovasti lupaakin tarinan perustuvan tositapahtumiin. Mutta mene ja tiedä...



Onpa kuitenkin mullakin kokemus tuollaisesta "ylimääräinen kakara pois silmistä"-kohtelusta, mutta enpä viitsi siitä sen enempää jauhaa...

(äkkiä olisi joku kaatamassa kaiken paskan mun niskaani luulemma)

isälleen ja äiti ei maksa elareita, ei osallistu mihinkään koulun juhliin, vanhempainiltoihin, lääkärireiisuihin jne. Ja on uudesta liitosta 2 lasta kuitenkin.

sukulaisnainen hylkäsi vanhimman lapsensa, kun lapsi oli jotain 4-vuotias. Oli eronnut lapsen isästä ja alkoi seurustelemaan toisen miehen kanssa. Uusi mies käski valita, joko hän tai lapsi, nainen valitsi miehen. Esikoinen jäi naisen vanhemmille.



Uskomaton akka.

Ei sitten hylättäisi osaa ja tehtailtaisi uusia.

Usein vaaka horoskoopiltaan.

ap

joka teki kaksi lasta miehen kanssa, erosi, ei antanut miehen tavata lapsiaan, kunnes eräänä päivänä soitti miehelle tämän työpaikan parkkipaikalta, että täällä nämä lapsesi ovat, tule hakemaan.



Sen koommin ei ole ollut missään yhteydessä näihin lapsiinsa, jotka olivat tuolloin alle 5-v molemmat.



Sittemmin meni taas naimisiin, teki taas lapsen, ja aika karua on katsoa sitä täyttä kyvyttömyyttä kontaktiin lapsen kanssa. Ei osaa tulkita itkua, ei vastata lasten viesteihin jne. Uskon, että voisi tämänkin lapsen hylätä koska vaan.



Tämä äiti on itse aikanaan huostaanotettu, joten ei pysty antamaan sellaista, mitä ei ole itse koskaan saanut.

yksi ja sama kuka häntä letkulla ruokkii tai ne vaipat vaihtaa jos mitään kontaktia ulkomaailman kanssa ei tapahdu.

Ja parempi laitoksessa hyvässä hoidossa kuin kotona huonossa hoidossa ja kaltoin kohdeltuna.