Mitä mieltä näistä tauluista?

tuotoksia. Ihan kivoja harrastusmielessä, mutta ei ammattimielessä. Jos olisin noiden tekijä, en yrittäisi rakentaa uraa taidemaalarina.



Sen sijaan keskittyisin enemmän tuohon vaatesuunnitteluun ja etenkin mitoitukseen ja leikkauksiin - miten saada istuva vaate. Miettisin myös materiaalivalintoja. Osa kuvista oli ihan ok, mutta osan vaatteista voisi kuvata uudelleen: paremmista kuvakulmista, rauhallisemmassa ymrpäristössä (ei puupaneelia taustana tai ikkunanäkymiä jne), osasta yksityiskohtia voisi ottaa tiiviimmät lähikuvat.

Kaikki vaatteet eivät suinkaan tule edukseen noissa kuvissa, osa ihan ok.



Onnea yrittäjän uralla, jos ap olet ko ompelija.

Tosin se viimeinen mikä lie rakennus oli kiva. Olisin kyllä jättänyt sen peilikuva-alapuolen pois. Sen yläsosan voisin laittaa seinälleni.

Tekniikka ei kovin kehittynyt akryyli/öljyväritöissä (mitä ovatkaan...).



Ehkä vähän ronskimpi ote ja värien vuorovaikutuksen ja suhteiden opiskelu kannattaisi, jotta tulisi vähän värinkäyttöön enemmän nyansseja.

en osaa arvostella sen enempää kun en tajua taiteesta mitään, mutta tuo taulu missä oli kuu ja aurinko oli mun mielestä hieno ja sellainen minkä voisin omalle seinälle ottaa. Taitaa hinta vaan olla niin korkea että ei ole varaa.

kun olin 15v.

kun olin 15v.

No höpö höpö!

ja voin kertoa, että huomattavan paljon lahjakkammat ja omaperäisemmät ammttitaitelijatkaan eivät pysty itseään taiteella elättämään. Joten en oikein voi suositella taidekoulutukseen hakeutumista ap:lle.

Koulutukseen ei kannata edes hakeutua, ellei pääse suoraan Kuvataideakatemiaan, näissä ammattikorkeissa yms. työllistyminen alalle on veiläkin heikompaa kuin Akatemiasta. Ellei sitten hakeudu kuvataideopettajaksi, jolloin kannattaa opiskella pedagoginen pätevyys.



Taitelijana toimiminen vaatii tosi päämäärätietoista luonnetta sekä halua ja kykyä määrätietoisesti luoda uraa, itsensä tietyntasoista tuotteistamista ja markkinointivalmiuksia.

kankeita. mittasuhdevirheitä, paksua tönkkömaalia. MAalaajan kannattaisi ehkä käydä joku öljymaalauskurssi, oppisi käyttämään värejä paremmin. Ohuilla kerroksilla syntyy öljymaalausten lumo. myös elävänmallinpiirtämisestä voisi olla hyötyä.

Kaipaavat syvempiä värejä, valo-varjo-kontrasteja (varsinkin elävien mallien iholla), perspektiivivirheiden korjausta. Mutta kannattaa jatkaa maalaamista. Tekemällä oppii ja kehittyy.



Pidin eniten linnanraunioista ja sen peilikuvasta vedessä sekä ensimmäisestä elävästä mallista. Sininen tähti-kuu -työtä ei oikein voi kutsua taiteeksi, ennemminkin sopisi kuvitukseksi johonkin kirjaan.

Suosittelisin harjoittelua, harjoittelua ja harjoittelua. Ihan alkeista lähtien. Mene vaikka jollekin kansalaisopiston piirustuskurssille näin alkuun.

Harrastelijatöitä. Parhaat oli eka ja se linnanrauniotyö. Toiset kaksi oli vähän tökeröitä.

Laitoin tähän ketjuun koska aloitukset eivät toimi.

En maalauksista enkä vaatteista. Maalaukset perusharrastelijan käsialaa. Vaatteet ihan järkkyjä, mauttomia ja tyylittömiä. En kyllä kuvittelisi elättäväni itsemäni suunnittelijana/taiteilija noilla taidoilla.

Ensin katsoin vain nuo maalaukset ja niistä jo tuli venäläinen vaikutelma. Sitten selailin vähän vaatteita ja vaikutelma vahvistui. Kaikki näyttivät niin venäläistyylisiltä.

tässä yhteydessä. Maalaus riittää kuvaamaan töitä. Taidetta ne eivät ole.

Itse en pidä naivistisista tauluista ja noissa muutenkaan värimaailma ei miellyttänyt. Mutta makuasioita.



Vaatteet olivat todella vanhanaikaisia, mutta monesti ompelijalla voi olla se ongelma että asiakkaat sanelevat mitä tahtovat ja ompelijan omille ideoille jää aika vähän tilaa. Sen sijaan vaatteiden huono istuvuus pisti silmiin muutamassa kuvassa, siitä voi syyttää vain ompelijaa. Esim. viimeisessä kuvassa se hääpuku(?) istui yläosastaan todella huonosti!

Minkä ikäisiä? Ikä este Suomessa?



http://mtv3.mobi/uutiset/viihde/muut/2010/04/1103158.xml

Kyseessä kuitenkin melko lahjakas amatööri, josta varmaan tulisi hyvä opiskelun myötä. Keskittyisin oman ilmaisun löytämiseen ja modernimpaan suuntaan.