Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhemmille rikossyyte rabbin tekemästä ympärileikkauksesta
10.02.2010 |
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1920611
Vanhemmille rikossyyte rabbin tekemästä ympärileikkauksesta
10.02.2010 17:44
Vanhemmat kutsuivat Englannista rabbin ympärileikkaamaan kahdeksanpäiväisen poikansa.
Operaatio tehtiin toissa keväänä juutalaisen seurakunnan tiloissa Helsingissä. Lapsi sai komplikaationa verenvuotoa ja joutui pariksi päiväksi sairaalaan.
Tapaus päätyi poliisitutkintaan, ja keskiviikkona vanhemmille luettiin käräjäoikeudessa syytteet törkeästä pahoinpitelystä tai yllytyksestä sellaiseen.
Korkein oikeus on linjannut, ettei poikalapsen ympärileikkaaminen uskonnollisista syistä ole rikos, kunhan se tehdään asianmukaisesti.
Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski lähtee siitä, etteivät edellytykset nyt toteutuneet.
Leikkaaja ei ollut lääkäri, olot hygieeniset eikä puudutuksesta ollut huolehdittu.
Hän vaatii vanhemmille puolentoista vuoden ehdollisia vankeusrangaistuksia.
- Näihin on saatava jonkinlainen selvyys, koska tällaiset tapaukset ovat lisääntymään päin. Kaikki minulle tulleet jutut ovat maallikoiden tekemiä, Velitski sanoi.
Vanhemmat kiistävät syytteet.
Puolustuksen mielestä uskonnon edellyttämä toimenpide ei sinällään aiheuta kipua tai särkyä.
Ongelmia aiheutti komplikaatio, johon vanhemmat reagoivat viemällä lapsen sairaalaan.
Julkisella puolella
ei leikata
Isä kertoi, että kyseistä rabbia oli suositeltu seurakunnasta.
Toinen seurakunnan tarjoama vaihtoehto olisi ollut nainen. Isä sanoi, ettei tiennyt tämän olevan lääkäri.
- Juutalaisen lain mukaan ympärileikkaajan pitää olla mies, joka on asianmukaisesti koulutettu, isä perusteli valintaansa.
Sosiaali- ja terveysministeriö on pyytänyt, että sairaanhoitopiirit tekisivät uskonnollisia leikkauksia lasten edun takia.
Lääkäriliitto on vastustanut leikkauksia, ja tiettävästi niitä tehdään julkisella puolella vain Oulun alueella.
Vanhempien asianajajan Riitta Leppiniemi vetosi oikeudessa siihen, ettei ole olemassa lakia, jonka mukaan ympärileikkaajan pitäisi olla lääkäri.
Lisäksi hän huomautti, että hänen tietojensa mukaan kyseinen rabbi oli tehnyt paljon ympärileikkauksia Englannissa.
Kaksi todistajina kuultua lääkäriä esittivät toisistaan poikkeavat arviot ympärileikkauksen aiheuttamasta kivusta.
Oikeudessa puidussa tapauksessa kivunlievitystä ei ollut ilmeisesti käytetty.
Oikeus antaa ratkaisunsa kahden viikon päästä.
STT
Kommentit (7)
lapsia pitää silpoa uskonnon nimissä? Tuollainen pikkupoikien silpominen on aivan sairasta! Samoin tyttöjen silpominen, iavan käsittämätöntä!
MITÄ IHMETTÄ SE POIKA SIITÄ SILPOMISESTA HYÖTYI? Rakastaako jumala nyt enemmän????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojalle kunnon korvaukset kivusta ja särkystä sekä pysyvästä haitasta.mitä ihmettä vanhempinen päässä liikkuu.
eikä siitä koidu mitääntodistettuja haittoja vaan jopa joitakin etuja. Kyseessä on jopa ns. sivisysvaltioissa ihan yleinen juttu.
Osoittaa lähinnä huonoa makua ja tietämättömyyttä verrata sitä tyttöjen "ympärileikkaukseen".
Mutta toki jos se tehdään, on ihan itsestään selvää, että asialla pitää olla lääkäri ja olosuhteet hygieeniset eikä mikään rabbi veitsen kanssa.
joka vastaa TÄYSIN poikien ympärileikkausta. Siinä tytöltä poistetaan tai hiukan pienennetään"klitoriksen huppu/a" (clitoral hood), joka vastaa pojan esinahkaa.
Tytön elämä ei mitenkään vaikeudu tai muutu tuon leikkauksen takia. Oletko sinä valmis hyväksymään myös tämän tyttöjen ympärileikkauksen muodon?
Jos ET OLE niin miksi hyväksyt poikien vastaavan leikkauksen?
eikä siitä koidu mitääntodistettuja haittoja vaan jopa joitakin etuja. Kyseessä on jopa ns. sivisysvaltioissa ihan yleinen juttu.
Osoittaa lähinnä huonoa makua ja tietämättömyyttä verrata sitä tyttöjen "ympärileikkaukseen".Mutta toki jos se tehdään, on ihan itsestään selvää, että asialla pitää olla lääkäri ja olosuhteet hygieeniset eikä mikään rabbi veitsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä siitä koidu mitääntodistettuja haittoja vaan jopa joitakin etuja. Kyseessä on jopa ns. sivisysvaltioissa ihan yleinen juttu.
Osoittaa lähinnä huonoa makua ja tietämättömyyttä verrata sitä tyttöjen "ympärileikkaukseen".Mutta toki jos se tehdään, on ihan itsestään selvää, että asialla pitää olla lääkäri ja olosuhteet hygieeniset eikä mikään rabbi veitsen kanssa.
haittaa, jos sulta poistetaan vaikkapa puolet vasemmasta korvasta.
SOpisiko, jos mä päätän tehdä sen sinulle, koska mun uskontoni vaatii sitä? Ilman puudutustsa tietysti, ja mä voin itse tehdä sen, koska sekin kuuluu mun uskontoon.
IHan oikeasti, millä ihmeen perusteella voidaan sanoa, että on ok silpoa täysin puolustuskyvytöntä, koska siitä tuskin on hänelle merkittävää haittaa??
Ja kyllä aika monet kokee että kyseisestä toimenpiteestä on haittaa, varsinkin se vie todella paljon pois seksuaalisesta nautinnosta mieheltä, mutta siihen pystyy kommentoimaan vain mies, joka on harrastanut seksiä sekä esinahan kanssa että ilman.
Alue: Aihe vapaa
kristittyjen lasten kastamisen paheksuntaan suunnataan vauvojen ympärileikkauksen vastustamiseen