Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmisillä tuntuu olevan varaa vaikka mihin nykyään?
07.02.2010 |
Siis kakkosautot, isot omakotitalot, ´kaikki pelit ja pensselit viimeisen päälle.
Ihmettelen, koska mielesatäni ollaan ihan keskituloisia (toki asuntolainaa on 100 000, mutta eikö kaikilla ainakin ton verran ole).
Ei ole varaa vaihtaa autoa uudempaan saati hankkia kakkosautoa. Vaatteet on paljon kirppikseltä ja ruokakaupassa katsotaan mitä ostetaan.
Mistä muut ammentaa rahansa? Meillä on kummallakin korkeakoulutus miehen kanssa, että ei siitä jää vajaaksi.
JA jos tämä nyt tulkitaan kateudeksi niin ei se niin ole, ihmettelen ihan vilpittömästi kun seurailen tuttavaperheiden elämänmenoa...
Kommentit (91)
81/91
|
08.02.2010 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
kanssa molemmat amiksia ja meillä on omakotitalo ja kaksi autoa ja käydään kaksi kertaa vuodessa ulkomaila, kerran etelässä, kerran kaupunkilomalla ja vielä 2-3 kertaa Tallinnassa, Tukholmassa tms.
En tajua miten ei muka akateemisella olisi varaa kahten autoon? Meillä ykkösauto on maksanut jotain 15 000 euroa ja kakkosauto 6000 euroa. Esim miehen auto, tuo 6000e, on velaton, omastani taas on jotain 8000 e lainaa.
Ellet sitten tarkoita ihan uusia joitain 50 000 euron autoja.
Kaikkiaan meillä on lainoja, talo ja autot, noin 80 000 euroa maksamatta, mielestäni ihan normaalimäärä noin 30+ parille, lapsia meillä on kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tulothan eivät akateemisillä välttämättä ole mitenkään päätähuikaisevat..
Sitä paitsi pitkään "koulunpenkkiä kuluttaneilla" kestää pidempään päästä kunnon liksoille (jos niille edes koskaan pääsee), kun vaikkapa amiksesta valmistunut tyyppi pääsee täyspäivätöihin n.18-19-vuotiaana. Siinä on parempituloisellakin monta vuotta kirittävänä.
Joillain sitä hukkuu mahdottomasti viihde-elektroniikkaan ja levykokoelman kartuttamiseen. Toinen taas käyttää sen rahan etelänlomiin.
Ja sitten on myös kyse siitä mistä tasosta puhutaan. Onhan sitä varaa taloon ja autoihin, jos ne on käytettyjä. Jos taas puhutaan uusista, niin se onkin eri juttu.
Ja meillä on tulot alle keskitulon, mutta niin vaan rakennettiin uusi 250 neliön talo. Kun kaikki on valittu halvinta, kilpailutettu kaikki huolella ja rakennusmiehetkin pienipalkkaiset, niin neliöhinta jää 1 300 euroon. Luksusta ei juuri ole, mutta tilaa saatiin, mikä oli sitä mitä haluttiin. Toiset maksaa 120 neliön talosta saman verran. Siinä on taas kyse siitä mihin ne rahat laittaa.
että akateemisilla naisilla on yleensä pienemmät tulot mitä amis-miehillä. Eli sukupuoli vaikuttaa kyllä aika paljon tuloihin, miehille maksetaan monilla aloilla enempi kuin naisille.
On aika paljon akateemisia pienipalkkaisia aloja, esim kirjastossa, kulttuurialalla tms ja taas tekniset amisalat maksaa miehille aika hyvää palkkaa.
mitä huvittaa, ihan itse tienatulla rahalla, ei pankin tai vanhempien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvätuloisilla on varaa ostaa sitä ja tätä. Sehän on aivan itsestäänselvää, että jos on hyvät tulot, on varaa ostaa kaikenlaista ja ylläpitää korkeaa elintasoa.
Mielestäni ei ollut puhe vain keskituloisista
Hyvätuloisilla on ehkä enemmän lainaa. Isot tulot -> iso laina -> enemmän omaisuutta. Tämä kai on kaikille ihan selvää?
Mutta millä keskituloiset rahoittavat talot, autot ja matkat? Sitä tässä kai nyt haettiin?!
lähinnä sellaisia perheitä, missä on sama tulotaso kuin heillä, eli keskituloisia.
Tänne ryntäävät taas vastaamaan kaikki "meillä on nettotulot 7000€/ kk ja hyvin riittää rahat". Totta helvetissä ne riittää kun noilla tuloilla perhe on ihan oikeasti HYVÄTULOINEN, kaukana keskituloisesta!!!
enemmän lainaa ja lainanhoitomaksut tällöin myös isommat.
niitä hyväpalkkaisia ja rikkaita on moninkertaisesti verrattuna johonkin 70-80-lukuun. Varsinkin pk-seudulla ei ole mikään ihme, että asuu jossain puolen millin asunnossa ja matkustelee monia kertoja vuodessa. Joo, lainaa varmaan on, mutta ei se laina ilmaista ole, se pitää maksaa myös pois. Ihmisten elintaso (palkat) on vaan noussut ja sitä myöten on varaa tehdä paljon asioita.
Ehkäpä myös rohkeus tehdä asioita on noussut, omat vanhempani ainakin olivat sellaisia, että eivät uskaltaneet ottaa lisää lainaa kun pelkäsivät aina vaan pahinta. Jos jää työttömäksi, jos sairastuu, jos jos jos... Ja sitä ovat jälkikäteen aina harmitelleet, menettivät siinä satoja tuhansia, ihan vaan sen turvallisuudenhakuisuuden myötä. Nykyään ihmiset uskaltaa ottaa lainaa, eivät pelkää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli nro 59 olet ihan oikeassa! Jo jossain tuolla viestiketjun puolivälissä totesin, etten puhu 7000 nettotuloja saavista ihmisistä. Kai meilläkin eleltäisiin eri malliin ja ihmetyksen aiheet olisi toiset ;) jos oltaisiin noin hyvätuloisia.
Ajattelin alunperin lähinnä keskituloisia lapsiperheitä. Meillä on lapsia kaksia ja ymmärrään senkin hyvin, että lapsettomina olisi ihan eri tilanne. Kotiäitivuoteni söivät ainakin meidän säästöt.
Mutta kiitos kaikille vastauksista. Ehkä syyt ovat tosiaan aika moninaiset. Ja ehkä mun tarkoittama kohderyhmä ei niin ahkerasti tällaiseen ketjuun vastaile :)?
Kaiken voi laittaa elämiseen (ja joku tulkitsee heti sen että meillä on 300 000 lainaa - vaan kun ei ole)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyt miksi meillä on moiseen varaa: Olemme vapaaehtoisesti lapsettomia.
No mitä sä sitten täällä Vauva-lehden keskustelupalstalla elvistelet elämäntyylilläsi? :D Taitaa olla vähän tyhjä elämä, jos täällä roikut ilman lapsia?
Olipas paljon puhuva vastaus. "Elvistellä vapaaehtoisesti lapsettomalla elämäntyylillä", joka kuitenkin on jokaisen halukkaan saavutettavissa. Korkea tulotaso ei, mutta lapsien puuttuminen jättää rahaa muuhunkin.
Luulisi, että äiditkin täällä tajuaisivat, miksi joku vapaaehtoisesti lapseton tykkää käydä tällä palstalla. Minusta ainakin on mukava lukea niistä lapsiperhe-elämän rasittavista puolista, koska osaan silloin olla onnellinen siitä, mistä jään paitsi.