Lue keskustelun säännöt.
Korkeakoulututkinnoista kysymys, varsinkin akateemisilta haluaisin kommentteja
04.02.2010 |
Luin tuota toista ketjua ("Siis oikeasti, milloin nämä kaikki omituiset korkeakoulut ovat saaneet toimilupansa!") ja aloin miettia seuraavaa asiaa:
Minulla on nyt amk tutkinto takana ja sitten kun jatkan esim MBA tutkinnolla, niin enko edelleenkaan ole korkeasti koulutettu? Asun Yhdysvalloissa ja siis nimenomaan taalla suorittaisin tuon maisterin tutkinnon sitten kun on sen aika. BBA-tutkinon sain vasta alle vuosi sitten joten nyt on liian aikaista.
Ja siis ihan asiallisia vastauksia haen tahan kysymykseen, ei tarvitse kenenkaan alkaa patemaan niinkuin tuossa em. ketjussa, kiitos.
Kommentit (38)
Minulla on BBA tutkinto (bachelor of business admin.) nyt pidan taukoa koska valmistuin vasta viimevuonna [=pari vuotta toissa], sitten aikomus suorittaa maisterin tutkinto. Tama Ja tokin minun pitaa hankkia virallinen arviointi ulkomailla suoritetusta tukinnosta mutta kylla BBA on BBA tutkinto taalla.
Ja siis edellen yliopistotason koulutus alusta loppuun joo, mutta olen siis oikeasti ajatellut ohittavani sen kandiasteen talla suomalaisella BBA tutkinnolla vaikka se ei siis ole yleisen mielipiteen mukaan kk-tutkinto, joskin oikeuttaa minut opiskelemaan maisteriksi yliopistossa. Ehka sitten mummuna tulen takaisin suomeen ja suoritan jonkun englannin kielen kandin tms. niin voin kutsua itseani akateemiseksi.
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekemään vasta kun on ollut työelämässä jo useamman vuoden.
Master of arts tai sciences olis seuraava etappi.
jo 10 vuotta, mutta muutaman vuoden lisaa kokemusta ajattelin siis hankkia ennen master-tutkintoa. Olen jo keskustellut yliopiston admissions-osaston kanssa ja tiedan mita he edellyttavat minulta.
Ei siis takerruta teknisiin yksityiskohtiin, vaan keskustellaan siita miten AMK leimasta paasee eroon (jos paasee) ja muuntaudutaan akateemiseksi ts. korkeasti koulutetuksi myohempien tutkintojen kautta.
- AP
Master of arts tai sciences olis seuraava etappi.
Minulla ei ole tieteen tai taiteen alalta bachelorin tutkintoa vaan nimenomaan liiketalouden, en ymmarra miksi alanvaihto olisi seuraava looginen etappi?
Master of arts tai sciences olis seuraava etappi.
Minulla ei ole tieteen tai taiteen alalta bachelorin tutkintoa vaan nimenomaan liiketalouden, en ymmarra miksi alanvaihto olisi seuraava looginen etappi?
Miten on mahdollista, että et tiedä mitä master of arts (MA) tai sciences (MSc) tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis joo, onhan liiketalouskin omalla tavallaan tiedetta. Viittasin edella luonnontieteisiin yms.
Miten on mahdollista, että et tiedä mitä master of arts (MA) tai sciences (MSc) tarkoittaa?
Luulin tietavani, joten lunttasin:
(MA) "The degree is typically studied for in English, Fine Arts, History, Nursing, Humanities, Geography, Philosophy, Social Sciences or Theology"
MSc on tutkinto social sciences-aiheesta, ja tahan ryhmaan toki saa niputettua myos aiheen economics.
En ollut mielestani kovasti hakoteilla naiden nimikkeiden suhteen?
Henkilokohtaisesti minusta luonteva polku on kuitenkin ensin suorittaa BBA, ja sen jalkeen MBA ja viimeisena DBA /PhD.
Haluan sitten vanhana olla korkeasti "jatkokouluttautunut" :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bachelor of arts-tutkinto tällä hetkellä, tai ainakin siihen verrattavissa oleva, eli kandi. Seuraava tutkinto on master esim. henkilöstöhallinnosta, eli master of arts.
Missä yliopistossa ajattelit tutkinnon tehdä? Mikkihiiritutkinnon mikkihiiriyliopistossa suorittanutta en kyllä akateemisena pitäisi.
MBA-tutkintohan ei ole varsinainen maisterin tutkinto, koska sen voi käsittääkseni tehdä, vaikka ei olisi kandia alla. Kurssille pääseminen vaatii vain vahvan työtaustan.
MA/MSc economicsissa ei sinulle ole edes mahdollinen, koska et ole tehnyt kandia kys. aineesta (tai varmaan riippuu yliopistostakin jonkin verran, mutta en usko että ottaisivat kurssille, koska kurssin suorittaminen vaatii tietyn lähtötason).
Kauanko masterin tekeminen USA:ssa kestää? Britanniassa se on vuoden.
Jos haluat olla 'tosi akateeminen', niin tekisin sinuna seuraavaksi masterin ja sitten tohtorin.
MBA ei ole (huom!) minusta akateeminen tutkinto, koska se pohjaa työelämälle ja valmistaa vahvasti työelämän haasteisiin, se ei ole niin tieteellinen (tosin esim. joku masteri marketingistakaan ei ole kauhean akateeminen, jos vertaa vaikka siihen economicsiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BBA tutkinto, se on lyhenne Bachelor of Business Administration -sanoista, eli ei sama kuin BA.
MBA on Master of Business Administration, ei myoskaan sama kuin MA.
En voi sanoa viela varmasti mihin haen koska muutamme sen verran ettei tieda viela missapain asumme muutaman vuoden paasta. Olen alustavasti kysynyt paasyvaatimuksista nykyisen kotikaupungin (Augusta) state university:sta.
eli artsin ja sciensesin ero on aika veteen piirretty viiva, esim. psykassa voi opiskella kumman tahansa. Sciensesissa painotetaan sitten enemmän esim. matikkaa ja bilsaa ja pääte voi vaikuttaa sivuaineen valintaan (artsin opiskelija ei välttämättä voi valita biologiaa ja scienses-puolella oleva taas ei välttämättä voi valita vaikka sosiologiaa).
Jatko-opiskeluihin nämä eivät juurikaan vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huomioita ja valita kunnollinen yliopisto. USA on täynnä ns. mikkihiiriyliopistoja, joiden papereilla ei tee yhtään mitään. Briteissä on tolkuton määrä näitä surkeita yliopistoja, kun vanhat amk:t ovat saaneet yliopistostatuksen viimeisen n. 10 vuoden aikana.
Netistä löytyy league tableseja, vertaile niitä (sekä yliopiston kokonaissijoitus + sijoitus haluamaisi kurssin suhteen). Kannattaa olla tarkkana, koska opiskelu kuitenkin maksaa paljon (briteissä saa hyvän masterin n.6000€ pintaan).
Onnea hakuihin!
MBA-tutkintohan ei ole varsinainen maisterin tutkinto, koska sen voi käsittääkseni tehdä, vaikka ei olisi kandia alla. Kurssille pääseminen vaatii vain vahvan työtaustan.
Kysyin tata yliopistolta taalla, ja kylla pitaa olla suoritettuna bachelor-tutkinto jos haluaa MBA tutkintoa suorittamaan.
MA/MSc economicsissa ei sinulle ole edes mahdollinen, koska et ole tehnyt kandia kys. aineesta (tai varmaan riippuu yliopistostakin jonkin verran, mutta en usko että ottaisivat kurssille, koska kurssin suorittaminen vaatii tietyn lähtötason).
No huvikseni tutkin asiaa, ja kylla paasee jos on bachelor-tutkinto, paasineesta riippumatta.
Kauanko masterin tekeminen USA:ssa kestää? Britanniassa se on vuoden.
1-2 vuotta kasittaakseni
MBA ei ole (huom!) minusta akateeminen tutkinto, koska se pohjaa työelämälle ja valmistaa vahvasti työelämän haasteisiin, se ei ole niin tieteellinen.
Onko muutkin tyoelamapohjaiset tutkinnot kenties ei-akateemisia ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muutkin tyoelamapohjaiset tutkinnot kenties ei-akateemisia ??
Eli siis mitkä tutkinnot?
Onko muutkin tyoelamapohjaiset tutkinnot kenties ei-akateemisia ??
Eli siis mitkä tutkinnot?
opettaja, laakari, lakimies, rakennusininoori, pappi (teologi), psykologi onhan naita tutkintoja jotka valmistaa juuri tiettyyn ammattiin.
jos ecosta pääsee tekemään maisterin, vaikkei olisi alan opintoja alla. Hissasta, englannista yms. pääsee toki, mutta eco on niin oma alansa, että ihmettelen tuota kyllä.
Ja kyselit täällä MIELIPITEITÄ, et 'totuuksia'.
jos ecosta pääsee tekemään maisterin, vaikkei olisi alan opintoja alla. Hissasta, englannista yms. pääsee toki, mutta eco on niin oma alansa, että ihmettelen tuota kyllä.
jos kaditutkinto on toisesta alasta niin sitten pitaa suorittaa x maara valmistavia kursseja, mutta eri alan kandi ei siis esta ohjelmaan paasya.
Ja mielipiteita, niita juuri halusin kuulla. Tama on tosin ronsyillyt siita lahtokohdasta hieman.
että akateeminen tutkinto, alusta loppuun. Tuliko yllätyksenä? :D
Englannissa muuten PhD:n voi tehdä jo kanditutkinnon jälkeen.